Ну в целом то что в этом плохого? Если чувак хочет реально разобраться то как работает компания за которую он заплатил 44 ярда, то так и надо поступать. Ключевое слово "реально". Кто кроме инженеров ему расскажет как оно обстоит на самом деле? В противном случае пока от Маска через менеджеров и лидов спустится указание и пока оно поднимется обратно назад много воды утечет. И не факт что полученная в таком режиме информация будет корректной. На каждом шаге передачи информации суть могут приукрасить или чуть-чуть поправить и в конечном счете исказить её
Да просто выглядит как самодурство, будь ты трижды миллиардером, основателем Теслы и Спейс икса, у тебя физически нет возможности объективно оценить вклад людей в настолько комплексный продукт
Не, подождите. Там в тексте статьи (не знаю, как в оригинале) Маск просит предоставить строчки кода "внесшие наибольший вклад". Он как собрался это оценивать?
Не в курсе, какой стек в твитторе используют, но он реально такой человек-оркестр, что и колебания криптовалют успевает устраивать, и ракеты в космос, и машины на автопилот сажать, публику будоражить - вот еще и в современных методологиях разработки сечет на уровне разраба? Что-то это кажется маловероятным. Чтобы что-то оценивать, надо в этом иметь компетенцию нормального уровня. Во всем невозможно шарить, тем более в такой отрасли, как разработка по, она меняется с ппц какой скоростью. Поэтому и придумали делегирование.
С Маском и разрабами в твитторе все больше похоже на масштабный пиар и развлечение зрителей. Был вот сериал "Кремниевая долина", а теперь - реалити-шоу.
А сами кодеры к которым он обратился ничего исказить не могут? Они владеют достаточной информацией чтобы объективно оценить свой вклад в работу сервиса? Он уже разворошил работающую систему и выкидывает лишнее по своему усмотрению. Да имеет право, но правильно ли это?
Ну в целом то что в этом плохого? Если чувак хочет реально разобраться то как работает компания за которую он заплатил 44 ярда, то так и надо поступать. Ключевое слово "реально". Кто кроме инженеров ему расскажет как оно обстоит на самом деле? В противном случае пока от Маска через менеджеров и лидов спустится указание и пока оно поднимется обратно назад много воды утечет. И не факт что полученная в таком режиме информация будет корректной. На каждом шаге передачи информации суть могут приукрасить или чуть-чуть поправить и в конечном счете исказить её
Да просто выглядит как самодурство, будь ты трижды миллиардером, основателем Теслы и Спейс икса, у тебя физически нет возможности объективно оценить вклад людей в настолько комплексный продукт
Для этого не обязательно сотрудников гонять туда сюда, вся прелесть it компании - все ходы записаны, хочешь глянуть код? Иди в корпоративный гит
Не, подождите. Там в тексте статьи (не знаю, как в оригинале) Маск просит предоставить строчки кода "внесшие наибольший вклад".
Он как собрался это оценивать?
Не в курсе, какой стек в твитторе используют, но он реально такой человек-оркестр, что и колебания криптовалют успевает устраивать, и ракеты в космос, и машины на автопилот сажать, публику будоражить - вот еще и в современных методологиях разработки сечет на уровне разраба? Что-то это кажется маловероятным. Чтобы что-то оценивать, надо в этом иметь компетенцию нормального уровня. Во всем невозможно шарить, тем более в такой отрасли, как разработка по, она меняется с ппц какой скоростью. Поэтому и придумали делегирование.
С Маском и разрабами в твитторе все больше похоже на масштабный пиар и развлечение зрителей. Был вот сериал "Кремниевая долина", а теперь - реалити-шоу.
Так и есть. У Маска во всех компаниях минимальное количество уровней иерархии и бюрократии, зато дофига ответственности.
"Если чувак хочет реально разобраться то как работает компания" начинает не с увольнений.
фичи заказывают менеджеры, а Маск хочет спрашивать с программистов
это интересная идея,
пускай блог твиттера почитает и видосы посмотрит, его устройство ни разу не тайна. больше конечно смешит обратный порядок действий
Возможно стоило разбираться до того, как потратил 44 млрд?
А сами кодеры к которым он обратился ничего исказить не могут? Они владеют достаточной информацией чтобы объективно оценить свой вклад в работу сервиса?
Он уже разворошил работающую систему и выкидывает лишнее по своему усмотрению. Да имеет право, но правильно ли это?