Ультразвуковые пушки, лучи боли, рвотные фонарики, бомбы-вонючки, отпугиватели подростков и другие нелетальные способы контроля толпы

Видео применения акустической пушки в Сербии настолько меня впечатлило, что я сделал целое исследование об использовании звукового оружия, а заодно и других методов разогнать толпу

Акустическое устройство дальнего действия (LRAD), использовавшееся во время протестов в Питтсбурге, США, в 2009 году. Фото: Margaret Killjoy / Flickr

В середине марта по сети разлетелось видео применения акустического оружия для разгона митинга в Белграде (Сербия).

Выглядит это как фильм ужасов (или фильм-катастрофа): толпа людей внезапно начинает бежать от неизвестного нечто, в панике, падая, давя друг друга:

Применение акустической пушки для разгона митинга в Белграде

Власти разных стран используют акустическое оружие (например, LRAD) для разгона протестов и защиты объектов. Хотя официально оно считается нелетальным, его применение вызывает серьезные вопросы с точки зрения гуманности, законности и здоровья людей.

🟣 Задумайся: почему цели на работе всегда выполняются, а личные желания часто остаются только мечтами? Я нашел способ достигать личных целей, удваивающий шансы на успех
Рекламная пауза 😬

Идея применять мощный звук в качестве оружия возникла еще в первой половине XX века. Во время Второй мировой войны нацистская Германия экспериментировала с так называемыми «звуковыми пушками». В частности, немецкий инженер Р. Циппермейер разработал установку, которая с помощью вихревых волн пыталась сбивать самолеты врага. Однако в испытаниях оказалось, что ударные волны быстро теряют силу и не наносят серьезного ущерба.

В послевоенный период исследования продолжились в разных странах. СССР в холодную войну тайно работал над «волновым оружием» – выпускались опытные образцы инфразвуковых и ультразвуковых генераторов. Известно, что Красноярский машиностроительный завод занимался серийным производством подобных устройств, а под эгидой Минобороны и КГБ десятки организаций изучали влияние звука на психику и физиологию человека. Одним из направлений была попытка использовать инфразвук (очень низкие частоты) для скрытого воздействия.

Франция также интересовалась акустическим оружием. В 1957 году французский исследователь Владимир Гавро обратил внимание на случаи недомогания у персонала лаборатории, вызванные промышленными вентиляторами. Он выяснил, что причиной был мощный инфразвук. Гавро начал эксперименты по созданию инфразвукового оружия для армии; были построены прототипы. В ходе одного из испытаний произошел трагический инцидент – один из ученых погиб, и сообщается, что его внутренние органы были повреждены до состояния «желе». Этот случай показал, какую разрушительную силу может иметь звук определенной частоты и интенсивности.

США в период войны во Вьетнаме тоже исследовали психологическое воздействие звука. По данным историков, в 1973 году американцы провели операцию Operation Urban Funk – акустическую атаку с вертолета, использовавшую сочетание инфра- и ультразвуковых частот для деморализации солдат противника. Хотя эффективность таких методов была ограниченной, интерес к нелетальному звуковому оружию сохранился. В 2000-х годах, после теракта против эсминца USS Cole, Пентагон заказал разработку дальнодействующих акустических устройств для защиты кораблей.

Так появилось LRAD (Long Range Acoustic Device) – дальнобойное акустическое устройство. В 2004 году компания American Technology Corporation получила первый контракт от правительства США на поставку LRAD на сумму $1 млн. Изначально планировалось использовать эти установки против мелких вооруженных угроз: например, против пиратов у берегов Сомали и против смертников на Ближнем Востоке. Действие мощного направленного звука вызывало у целей тошноту и головокружение.

В те же годы израильские силы безопасности приняли на вооружение схожие устройства для разгона палестинских протестующих. С этого момента звуковое оружие стало реальностью на практике, а не только в лабораториях.

Дальнобойное акустическое устройство (LRAD) на военном корабле США. Фото: U.S. Navy

В наше время акустическое оружие применяется как военными, так и гражданскими структурами. Хотя излучатели типа LRAD изначально разрабатывались для военных целей, их активно используют и правоохранительные органы по всему миру для разгона демонстраций и защиты общественного порядка. Ниже приведены некоторые реальные случаи применения:

Разгон протестов и охрана правопорядка. Так называемые «звуковые пушки» стали применяться полицией на массовых акциях протеста. Впервые LRAD появился на вооружении американской полиции во время съезда Республиканской партии в Нью-Йорке в 2004 году. В дальнейшем его использовали для разгона демонстрантов на саммите G20 в Питтсбурге в 2009 году – тогда полиция применила устройство, издававшее оглушительный шум, чтобы рассеять толпу. Очевидцы сообщали, что звук был «режущим слух» и заставлял людей в панике разбегаться. В 2014 году при протестах в Фергюсоне (США) LRAD также применялся каждую ночь; наблюдатели от Amnesty International отмечали, что его шум вызывал у них тошноту. Аналогичные устройства использовались полицией Нью-Йорка и в других городах США во время протестов движения Black Lives Matter в 2014–2015 годах, а также на акциях против строительства нефтепровода на плато Стэндинг-Рок в 2016 году. В 2019 году полиция Гонконга впервые задействовала LRAD для предупреждения и разгона продемократических демонстраций. Эти примеры показывают, что звуковое оружие стало частью арсенала современных правоохранителей при разгоне массовых беспорядков.
Морская безопасность и борьба с пиратами. Суда военно-морских сил и коммерческие корабли используют LRAD для защиты от нападений. Например, во время пикового разгула сомалийского пиратства в 2000-х годах круизные лайнеры и торговые суда устанавливали LRAD на палубах, чтобы с дистанции отпугивать пиратские лодки мощным звуком. Известен случай в 2005 году, когда команда круизного лайнера успешно отразила атаку пиратов у берегов Сомали с помощью акустической «пушки», направив на нападавших оглушительный сигнал тревоги. В ВМС США LRAD устанавливается на военные корабли для подачи предупреждающих сигналов подозрительным судам, и в случае игнорирования – для дезориентации их экипажа направленным шумом. Так, на флоте США устройство применяли для отпугивания неизвестных катеров от борта штабного корабля USS Blue Ridge.
Военные операции. Помимо флота, переносные акустические установки используют и армейские подразделения. Они применялись в Ираке для разгона подозрительных групп людей возле американских баз и для психологического давления на противника (например, длительное проигрывание записей с целью деморализовать боевиков). Израиль, как отмечалось, применял звук для разгона протестов на палестинских территориях – их устройство называли «Кричалка» (The Scream), которое издавало короткие звуковые импульсы, вызывающие у людей головокружение и тошноту. Такие методы считаются несмертельной альтернативой огнестрельному оружию.
Гражданские случаи и бытовое применение. Интересно, что звуковые технологии используются и в сугубо мирных целях, пусть и спорных с этической точки зрения. В Великобритании был изобретен ультразвуковой отпугиватель подростков под названием Mosquito («Комар»). Этот прибор издает неприятный высокочастотный писк (около 17–18 кГц), который хорошо слышат подростки, но почти не воспринимается людьми старше ~25 лет из-за возрастного снижения слуха. Владельцы магазинов в Лондоне стали включать «Комар» при появлении групп молодежи, чтобы предотвратить их длительное tụлнение и правонарушения. По сообщениям, звук описывался молодыми людьми как «громкий писк, проникающий внутрь тела», заставляя их уйти. Полиция сочла эти устройства относительно безвредными и также заинтересовалась их приобретением. Хотя такое решение трудно назвать «оружием» в строгом смысле, пример демонстрирует использование звука как средства целенаправленного воздействия на определенную группу населения в мирной жизни.

Применение акустического оружия вызывает дискуссии о его законности и этичности. В разных странах отношение регулирующих органов к звуковым пушкам неоднозначное:

США: Звуковое оружие формально классифицируется как несмертоносное средство принуждения, и полиция многих городов имеет LRAD на вооружении. Однако судебные прецеденты установили ограничения. Например, после применения LRAD против протестующих в Нью-Йорке в 2014 году пострадали несколько людей, и они подали иск. В 2017 году федеральный суд в США признал, что чрезмерно громкое использование LRAD может нарушать конституционные права граждан и считается использованием силы. Суд обязал полицию разработать протоколы, ограничивающие длительность и громкость звукового воздействия на толпу. Таким образом, в США законность применения звуковых пушек зависит от соблюдения принципов разумной необходимости и пропорциональности – их нельзя применять бесконтрольно. Если применение привело к травмам (например, стойкой потере слуха), пострадавшие имеют право на компенсацию: известен случай, когда город Питтсбург выплатил $72 тысячи профессору, оглохшему после работы LRAD на саммите G20
Канада: Перед саммитом G20 в Торонто (2010) полиция закупила LRAD, но правозащитники добились судебного постановления о правилах его использования. Верховный суд Онтарио разрешил полиции применять «звуковые пушки» только с определенными ограничениями – в основном как громкоговорители, а не в режиме боли. Была установлена максимальная допустимая громкость и требование предупреждать перед включением сирены. Эти меры были введены, чтобы предотвратить возможное повреждение слуха демонстрантов, так как эксперты отметили, что LRAD способен выдавать звук опасной мощности (выше 120 дБ, что превышает болевой порог уха)
Европа: В большинстве европейских стран специального законодательства по акустическому оружию нет, поскольку его использование пока редкость. Тем не менее, отдельные инциденты привлекают внимание. Например, в Польше полиция применяла LRAD для оповещения на массовых мероприятиях (сообщалось о его наличии на маршах в Варшаве). В Германии подобных устройств на вооружении полиции нет, отдаётся предпочтение водометам и газу. В Великобритании LRAD применялся как система оповещения во время Олимпиады-2012, но не для разгона толпы. Правовые рамки использования звукового воздействия там подпадают под общий закон о применении силы полицией: должно соблюдаться требование соразмерности угрозе
Россия и СНГ: О случаях боевого применения LRAD в России публично не сообщалось, хотя разработки велись ещё со времён СССР. Российские нормативные акты прямо не упоминают акустическое оружие. Теоретически его применение против гражданских могло бы подпасть под статью об избыточном применении спецсредств. В 2020 году во время протестов в Беларуси обсуждались слухи о «новом звуковом оружии», но подтверждений не было – силовики в основном применяли традиционные светошумовые гранаты. Таким образом, в регионе фактическое использование звука против митингующих не зафиксировано либо держится в тайне

На международном уровне звуковое оружие пока не запрещено отдельной конвенцией (в отличие, скажем, от лазеров, ослепляющих зрение). Однако в рамках ООН обсуждаются принципы применения нелетальных средств. Основной правовой принцип: любое применение силы, в том числе звука, должно быть необходимым и пропорциональным. Если акустическое воздействие наносит необратимый вред здоровью (например, постоянную глухоту), это может рассматриваться как жестокое или бесчеловечное обращение, что нарушает гуманитарное право. Пока прецедентов международных трибуналов по этому поводу не было, но правозащитные организации внимательно следят за каждым случаем.

Физиологические эффекты. Мощный направленный звук способен вызывать у человека ряд болезненных ощущений и даже травм. При уровне громкости около 130–140 дБ у людей возникает острая боль в ушах, чувство сильного давления. Длительное воздействие такого шума приводит к головокружению, тошноте, потере ориентации в пространстве. Наблюдатели Amnesty, попавшие под работу LRAD в Фергюсоне, описывали, что у них буквально «скручивало желудок» от звука, пока устройство не выключили. На близком расстоянии или при слишком долгом использовании акустическая пушка может повредить слуховой аппарат – вплоть до разрыва барабанных перепонок или необратимой потери слуха. Известны реальные случаи: профессор Карен Пайпер, находившаяся на митинге G20 в 2009 году, получила постоянное ухудшение слуха после непродолжительного воздействия LRAD. Она стала одним из первых задокументированных пострадавших от звукового оружия среди гражданских лиц. Кроме слуховых повреждений, в медицинских отчетах упоминаются повышенное давление, нарушения равновесия и стрессовая реакция (паника, дезориентация, временная потеря работоспособности) у подвергшихся акустической атаке. В экстремальных случаях инфразвук большой мощности может воздействовать на внутренние органы – хотя в современных устройствах LRAD инфразвуковые частоты специально не используются, эксперименты показали, что резонанс от низких частот способен вызвать боли в груди и животе, аритмию, а при чудовищной интенсивности – повреждения тканей (как случилось в опытах Гавро во Франции).

Психологическое и социальное влияние. Использование звукового оружия против протестующих имеет и серьезные социальные последствия. Во многих случаях применение LRAD вызвало общественное негодование и протесты правозащитников. Например, после событий в Питтсбурге (2009) газеты писали о «военном акустическом оружии, примененном против мирных демонстрантов», что шокировало общественность. Подобные эпитеты – «звуковая пушка», «саунд-канон» – создают образ чрезмерно жесткого подавления протестов. Многие воспринимают громовой шум как форму устрашения, неразличающую виновных и невиновных. Amnesty International осудила применение LRAD в Фергюсоне, назвав это чрезмерным использованием силы, нарушающим право на мирный протест.

Социальное доверие к полиции страдает, когда граждане видят на улицах технику, ассоциирующуюся с военными операциями. Есть и психологический аспект: громкий, невыносимый звук вызывает панику в толпе, что может привести к давке, непреднамеренным травмам при бегстве людей. Таким образом, вместо контролируемого разгона протестов акустическое воздействие иногда создает хаос. С другой стороны, власти отмечают, что альтернативы – слезоточивый газ, резиновые пули, дубинки – могут приводить к еще более тяжелым последствиям. Звуковое же оружие позиционируется как способ разогнать толпу без прямого физического калечения. Тем не менее, его репутация спорна: противники называют LRAD инструментом подавления и пытки звуком, указывая на случаи травматизации и негативный психологический эффект на свидетелей (люди боятся участвовать в протестах, зная, что их могут подвергнуть звуковой атаке). В итоге социальные последствия включают рост напряженности между обществом и силовыми структурами, дебаты о милитаризации полиции и новые судебные иски, требующие контроля за такими технологиями.

Помимо звукового оружия, в мире разработано немало довольно странных и необычных устройств для разгона и отпугивания людей без причинения летального вреда. Вот некоторые из самых любопытных:

Это, пожалуй, одна из самых необычных и спорных разработок, существующих сегодня. Разработанная Пентагоном, эта система направляет на толпу пучок микроволновых волн. Человек под воздействием ADS испытывает ощущение невыносимого жжения на коже (без физического повреждения тканей). Эффект исчезает сразу после прекращения воздействия. Тем не менее, правозащитники резко критикуют это оружие, считая, что грань между временным дискомфортом и пыткой очень тонка.

ADS

Израильские силы безопасности разработали жидкость с крайне неприятным запахом, который напоминает смесь тухлой рыбы, канализации и гниющих продуктов. Смыть запах практически невозможно в течение нескольких дней, а иногда и недель. Средство уже подвергалось критике со стороны правозащитников как чрезмерно жестокое средство воздействия.

Ослепляющие лазерные устройства, или «dazzlers», испускают свет высокой интенсивности, который временно слепит и дезориентирует человека. Использование таких устройств ограничено международными законами, поскольку при неправильном использовании они могут нанести необратимый вред зрению.

Как упоминалось ранее, британское устройство «Mosquito» излучает неприятный ультразвуковой звук, который способны слышать лишь подростки и молодые люди (до 25 лет). Взрослые люди его почти не воспринимают из-за возрастного ухудшения слуха. Устройство используют магазины и рестораны, чтобы предотвратить сбор молодежи возле своих помещений. Несмотря на юридические споры и протесты правозащитников, устройство используется по всему миру, потому что формально не наносит вреда здоровью.

Этот необычный метод разгона протестов основан на распылении быстро затвердевающей пены, которая буквально «склеивает» людей, ограничивая их движения и позволяя полиции быстро задерживать нарушителей порядка. Пена использовалась полицией США в 90-х, но вскоре от неё отказались из-за трудностей с удалением пены с одежды и тела, а также из-за проблем с безопасностью (риск удушья и паники).

В середине 2000-х ВМС США экспериментировали с устройством, которое использовало быстро мигающий свет определённой частоты, вызывая у людей резкую головную боль, дезориентацию и рвоту. Проект получил название «LED Incapacitator» («Светодиодный обездвиживатель»). Хотя устройство оказалось эффективным, его не приняли на вооружение из-за сложности регулирования и возможного длительного ущерба для здоровья.

Такие устройства способны выводить из строя электронику (например, смартфоны протестующих). Без прямого физического вреда протестующие оказываются без связи и возможности координировать свои действия, что снижает их эффективность. Это новшество пока редко используется из-за риска вывести из строя городские системы жизнеобеспечения.

Это специальное покрытие, распыляемое на поверхность улиц, дорог или пола, которое делает их невероятно скользкими. Люди попросту не могут на них устоять и падают.

Понравилось?

Подпишись на мой канал в Телеграме!