🔋Чем закончился суд между «Бери Заряд» и ушедшим к конкуренту франчайзи
Начну с предыстории, а то это все случилось аж в сентябре прошлого года. У «Бери заряд», который дает пауэрбанки в ар��нду, был франчайзи «Синерджи» с 1500 точек в Новосибирске, Новокузнецке, Самаре и Тольятти. Это около 5% всех точек компании на тот момент. И вот в сентябре 2024-го «Синерджи» ушел к конкуренту — стал работать под брендом «МТС Юрент».
Как мне тогда объясняли, перейти от одного сервиса к другому не очень сложно — достаточно сменить наклейки на станциях зарядки. При этом гендиректор «Синерджи» Сергей Розов говорил, что эти станции принадлежат франчайзи.
Вот из-за этих станций «Бери заряд» и подал в суд на «Синерджи», потребовав 18,5 млн рублей неустойки. Еще просили забрать оборудование и наложить арест на счета на сумму 45 млн рублей, но суд в этом отказал.
За что 18,5 млн рублей? «Бери заряд» в иске утверждал, что «Синерджи» не заплатила всю сумму по договору (за 2077 зарядных станций, 14 328 пауэрбанков и ПО). А еще нарушила лицензионный договор — использовала оборудование для конкурирующего сервиса и на несогласованной территории (в Москве, Сочи и Красной Поляне).
В договоре есть пункт, что если франчайзи нарушает запреты и ограничения, то обязан выплатить неустойку в размере 50% от суммы лицензионного вознаграждение. Все вознаграждение было 36,9 млн рублей. Значит, неустойка — 18,5 млн рублей.
Иск подали еще в сентябре, но решение судья принял только в апреле. Он удовлетворил иск, но частично — на 10%. То есть «Синерджи» должна выплатить «Бери заряд» 1,85 млн рублей.
Почему так? В своем решении судья пишет, что «Бери заряд» обоснованно предъявил требование о неустойке к «Синерджи» из-за нарушений договора. Но при этом суд считает обоснованным снизить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».
Так что уход «Синерджи» к конкурирующему сервису обошелся ей в 1,85 млн рублей и 31 500 рублей госпошлины.
Для сравнения: в 2024 году выручка «Синерджи» (восемь месяцев в «Бери заряд» и четыре месяца в «МТС Юрент») составила 12,8 млн рублей. А прибыль — 12,7 млн рублей.
При этом бизнес компания, судя по всему, начинала на заемные средства. В конце 2023-го «Синерджи» заняла 23,7 млн рублей у индивидуального предпринимателя Сергея Гладия. Откуда я это знаю? Из иска Гладия с «Синерджи». Компания платила ему, а потом перестала — долг был 5,4 млн рублей. И вот Гладий через суд требовал эти деньги. Суд обязал вернуть и деньги, и проценты (кстати, всего 6%).
А знаете, что еще интересного? Похоже, Сергею Гладию «МТС Юрент» тоже нравится больше, чем «Бери заряд». По данным, «Контур.Фокус» он является владельцем 11,1% «Городских зарядок» — крупнейший акционер из 35. Собственно, «Городские зарядки» сдают в аренду пауэрбанки под брендом «МТС Юрент».
Как же все связано на этом рынке аренды пауэрбанков!
Подписывайтесь на Telegram-канал The Edinorog 🦄.