Вопрос не в тарифе, у нас есть дом ана разных тарифах, состав услуг разный, вопрос в ответственности, елси люди ее признают за свою общую собственность, понимают что УК работает только за их деньги. Это наш клиент и мы будем с такими людьми работать, если мотивация лишь бы в платежки видеть сумму поменьше и все равно что делается - клиент не наш, с таким домом мы работать не будем.

Рынок показывает, что наш клиент есть. На счет реального состояния и т.п., разные дома в разном состоянии старый дом пришедший к нам от муниципальной управляшки на тарифе около 30 рублей еще долго будет выглядеть не очень, но тут вопрос динамики и плана на несколько лет, дом с тарифов около 100 рублей (есть у нас такие) бизнес-класса в Москве будет выглядеть по-другому. Фотографии красивых подъездов и т.п. это чисто маркетинг, опять же кто хочет на тарифе 30 видеть подъезд из дома бизнес-класса - не наш клиент, кто покупает услугу из-за картинки - не наш клиент, А тот кто готов работать в рамках нашего подхода подомового учета, прозрачных финансов и т.. - наш клиент. Именно это база, именно над этим м постоянно работает внедряя новые улучшения продукта, если вы считаете примитивным это будем благодарны если вы покажите более прозрачное раскрытие информации и отображение бюджета дома, мы активно следим за рынком и конкурентами и кроме Лиги ЖКХ ничего близкого не видели, но учитывая что рынок большой будем благодарные за ссылки.