Обыкновенный Сердцеед
)))) Ну если так, то-о-о… Это многое объясняет…
А где определение конверсии-то? Ты что под конверсией понимал? Клик? Заказ обратно звонка? Оставление заказа? Заказ со 100% оплатой? Я ещё могу придумать сотню вариантов.
Ты просто мне выдал словесный понос, где указал невнятные категории. Отдельно у тебя екомерс, отдельно услуги. Зашибись! А сео-аудит ты куда засунешь например?
Видимо что под конверсией подразумевалось я так и не узнаю, а в это время уже возникает вопрос, что подразумевается под «екомерс»; потому что опять же, в интернете можно торговать много чем…
Я посмотрел на сайте МВидео беспроводные зарядки. Все, что были, мне не подошли. Купил у официального диллера Самсунга. После этого я несколько недель видел рекламу этих зарядок от МВидео. Да, круто, они не могли знать, что я купил в другом месте, но какой смысл мне был показывать постоянно эти зарядки? Я что, не могу сам в закладки добавить, и мне надо это постоянно показывать.
Или с микрофонами. Полазил по сайтам, купил в результате на Озоне. Ну до сих пор смотрю рекомендации от Музторга, купить микрофончик.
Полезность прёт.
Ну не действует то в плане, нужном рекламистам)) А так да))
Что-то я покупаю, что-то нет, но всё это мне потом постоянно показывают, и ни разу это не побудило меня купить. Я вообще не понимаю сути рекламы, о которой говорил. Я что, не могу в закладки добавить товар, который мне нравится. Получается по мнению рекламистов того же МВидео, не могу, и мне его постоянно показывают.
Ну тут удобно достаточно, что Андрей закинул абсолютно беспочвенный тейк, его сейчас как хочешь, так и крути. На практике я тоже могу придумать десяток теоретических моделей. Но я все-таки интересовался у него, о чём он говорил, и что в его случае подразумевается под конверсией.
А ваш вариант ну тут чтобы начать разговор предметно надо выяснить хотя бы, что за продукт эта игра. Где она рекламилась-то хоть, что у неё конверт в регу два, и из него только ~12.5 рега. Как потом, из такого маленького конверта, была вымучена не просто выручка, а прибыль.
Первое предложение я не понял вообще, второе предложение ещё лучше - если кто-то пишет, что для него реклама не работает, то это глупость? А почему?
У него мозг как у всех, так что работает... А вот если окажется, что потребность в покупке на протяжении всей жизни у него сформирована была личными потребностями и другими инструментами маркетинга, кроме рекламы, то он, получается, не человек? Представить такое не сложно.
Второе аж до слёз... Человек сказал, что для него реклама не работает, то это никак не отменяет факт того, что на земле семь миллиардов. Как вообще это связано? Человек сказал, что на него реклама не влияет, но это не отменяет факт того, что на Земле семь миллиардов? Человек просто сказал, что на него реклама не действует..!
А как иначе-то делать? Сначала смотришь на разных сайтах, сравниваешь, и потом уже покупаешь. Спонтанные покупки меня никогда к хорошему не приводили...
Я только задал вопросы, с которых вы съехали в агрессию уровня "сам дурак!".
А у вас они прямо громадные, поэтому вы их не покажите? Ну может сбацаете мастер-класс? Или хотя бы расскажите, что за конверсию имеете ввиду?
Человек просто мнение выразил, и за этого его надо хейтить тем, что всем насрать что ли? Таким образом нам что, надо теперь вводить список лиц, которым можно выражать своё мнение? Это не бред?
А к чему это доведение тезиса до абсурда? Человек не призывал "маркетологов" к повсеместной практике ведь.
А конверсия 1-3% во что? В покупку? Тогда что покупается, чтобы быть выгодным? Как минимум хорошая мебель и прочие подобные предметы роскоши. А лучше сразу хаты.
Иначе с такой конверсией это должен быть конверт не в покупку, а в регистрацию с длительной активностью, но даже при регистрации с такой активностью, 1-3% это должна быть какая-то ядерная аудитория, чтобы окупаться.
Вот я в интернете примерно с 2001-го года, и я помню время до рекламы, основанной на запросах, во время неё и после. И всё, что я с этого времени получил, так это назойливую рекламу всякой дрисни. Зашёл поискать на МВидео товар, получил назойливую рекламу тех товаров, что я и искал(НО Я ИХ НЕ СОБИРАЛСЯ ПОКУПАТЬ). И эта история буквально была кругом. Меня на всех сайтах так же преследовали: Музторг, Озон, застройщики(узнали, что я искал квартиры), вольксваген(просто посмотрел машины на их сайте, у меня даже прав нет), местная крупная доставка еды(причем доставка трэшовая). И этот список я могу продолжать и продолжать и продо...
Я когда встречал(очень редко) людей, которые реально на основе запросов получали нужную рекламу, я был так удивлён, что просто звиздец.
1) Я не "Дима Колосов"
2) Я не выставлял Китай лучшей страной на свете, то, что выше, это стёб в рамках небольшой субкультуры
3) Про стартаперов не спорю
Ты прикидываешься, что ли? Последний раз попробую - ЭТО НЕ СКИДКА! ЭТО НЕ КЭШБЕК! Суть плюса в том, что клиенту к сумме услуги, прибавляют другую услугу - покупку баллов! После чего ты оплачиваешь две услуги, и баллы ты покупаешь в расчёте 1к1!!! И это указано в фискальном чеке потом, что ты просто купил несколько услуг: поездку и покупку баллов.
Ещё раз - ЭТО ПРОСТО ПОКУПКА ВИРТУАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ ЯНДЕКСА. ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ПЛЮСА, ТЫ БЫ ПРОСТО НЕ КУПИЛ СЕБЕ БАЛЛОВ! НЕТ НИКАКОЙ ВЫГОДЫ В ЭТОМ. Да хотя если ты ещё раз не поймёшь, то смысл дальше писать.
Отличие от скидки в том, что это не скидка, а покупка баллов.
Баллы не могут быть выгодны, или нет. Это просто виртуальная валюта, которую вы покупаете у Яда по курсу 1к1.
Большой спасибо, жить в лучшей стране
Ха-ха большой глупость. Китай - страна дружба понимание и демократия. Товарищ Джек был отравлен капитализмом, мы помочь ему. Путёвка отдых санаторий для товарища Джека. Синцьзян хороший место. Много людей, все счастливы, и товарищ Джек будет.
Партия будет проявлять забота, слава товарищу Си.
Почечных))
А я уже вижу статью-расследование которая доказывает, что кэшбек липовый, и по-сути людям начисляют баллами их же деньги)
Кстати, а ведь не сразу кто-то глянул в чек, где прямо по-сути пишется «кэшбек» как услуга, которую человек покупает. Изначально люди реально просто сравнили цены с «Плюсом», и без него.
Если бы в США была диктатура, которая бы позволила скрывать экономические данные, то тогда бы, возможно, там была бы схема Понци
Схема Понци это общее определение систем, в которых убытки постоянно финансируются привлечением новых средств, обычно займами в том или ином виде.
Для меня тут дилемма Жабы с Гадюкой; оба государства хотят доминировать любой ценой.
Про «европейские цивилизации», если говорить четко по определению, то их доминация фактически кончилась после ПМВ. А про США, ну а кто на смену придёт им сейчас? Китайский Совок..?
Главное чтобы не участь Evergrande их ждала)) А про Гон-Конг, это не долго продлится. Как показали первые же речи Байдена, желание уничтожить Китай было далеко не персональным желанием Трампа; его уничтожить хочет в целом элита США. Поэтому явно придумают чего…
Схема Понци, или что имеется ввиду?
На самом деле это скорее изменение в лучшую сторону, но не для держателей ценных бумаг из Китая))
У Китая экономика в принципе непрозрачная, что там точно происходит, знает только новый "Великий Кормчий"(это не фигура речи, Си уже так называется официально). Самые радикальные тезисы вовсе звучат, что экономика Китая это новое прочтение схемы Понци.
А вот про ущерб, он рискует быть гигантским. Уход с фондового рынка самой большой экономики мира, это к лучшему быть не может.
Ну так стратегии, как и квесты, получается не умерли, всё же. А про кампании, ну я даже не знаю, что сложного наклепать поверх имеющейся игры, сингл.
Играл во все части Старкрафта, и единственное, в чём вижу проблему, это сделать хороший литературный сюжет. Но опять же, для этого не нужны аж ААА ресурсы. Тем более что ААА-игры регулярно проваливаются, в том числе по сюжету, и бюджеты им не помогают.
Как показывает практика, раз за разом все-таки появляются хорошие решения, и реализуются. Поэтому "корпорация добра" ещё поживёт.
Вообще, про именно меркантильность, я бы не стал сводить всё, чисто к деньгам. Если посмотреть на уничтоженные менеджментом проекты(https://killedbygoogle.com), то, мягко выражаясь, не каждый был уничтожен чисто из-за меркантильности. Я помню историю с тем же Play. Как он только появился и прочее и прочее. Он умер, как и многие проекты Гугла, просто потому что. Ну сырой продукт(очередной), но зачем было выбрасывать не доводя до ума?