Андрей Лопатин
Я не буду поддерживать дальше вашу софистику)
Мы - ничего не оставляем или выбрасываем, это делают рейтинги. Это если брать в целом спорт. Поэтому олимпийские игры достаточно регулярно меняют состав своих соревнований (и это правильный путь).
Конкретно про хоккей - пару человек? Да ладно?) Это говорит только о том, что вы от хоккея далеки.
И к последнему абзацу: вот в том-то и дело, что звездами становятся те, кто помимо прочего не боится конкуренции и готов пахать, чтобы стать лучше этих 150 млн человек. Да, не единственный фактор, но важный. Жаль, что вы этого не понимаете.
Если ты будешь заниматься спортом в том, что интересно относительно малому количеству людей и станешь суперчемпионом в этом, ты все равно не будешь звездой, потому что это не интересно большинству. Кто вот знает чемпиона мира по камень-ножницы-бумага, например? Синхронное плавание, конечно, не такой утрированный пример, но посыл понятен.
Буду. Потому что, извините меня, но синхронное плавание - это, мягко говоря, непопулярный вид спорта. И, очевидно, что какие бы результаты ты не показывал, "звездой" из синхронного плавания или условной спортивной ходьбы ты не станешь. Мне жаль, что вы превращаете достаточно любопытную дискуссию в софистику, приводя такие глупые аргументы в качестве ультимативных.
Если бы Светлана популяризировала свой вид спорта, как, например, это сделал Магнус Карлссен с шахматами в десятые, ок, аргумент бы принимался. Но в данном случае, увы, нет.
Подозреваю что на их сайте :)
Да, в общем - ситуация не очень(
А назовите ка мне неизвестного человека, который показывает результат? Нет таких. Ни одного.
Увы :(
Согласен. Мне показалось, что персонажи моего интервью не соответствуют описанным вами тренерам-бизнесменам.
Видимо, я вас не так понял:)
Не увидел из этого сообщения объяснения слова "убили". не вижу ничего плохого.
"И у нас звезды не всегда миллионеры" - это неправда. Звезда = публичное лицо. Публичное лицо = монетизация. Есть исключения разве что по личным каким-то соображениям человека, который стал известным, но это точечные случаи, которые я не могу вспомнить.
Так и ваш вопрос тоже из этой же плоскости)
Потому что харизма + спонсоры + собственный бизнес.
Объясните, пожалуйста, как капитализм создает звезд? Не миллионеров, а именно звезд. Это мне решительно непонятно.
А почему тогда американские психологи не убили воспитание американских детей? Почему там регулярно появляются звезды (если мы говорим в плоскости хоккея)?
Нет, это не реклама школы, поскольку школа и так достаточно знаменита в кругах интересующихся.
Вопрос, наверное, надо задавать по-другому - сколько у нас таких потенциальных Буре реальными Буре не стало из-за того, что к ним не нашли подход или еще из-за чего-то?
Унитазом пользоваться запрещаете?)
Тут логика такая - если наши деды ходили в отхожее место под куст, то надо обязательно и нам так делать? Извините, не согласен.
Ну и чем это плохо? Если бы из звезд были только Овечкин и Буре и если бы они были бы во всех рекламах, то тогда, конечно да, вопросики возникли бы. Но это же не так)
И не согласен про то, что это "глупая ситуация" - она нормальная. Почему - объяснил выше (сообщение про то, что синхронное плавание - далеко не самый популярный вид спорта).