Почему продакты не откликаются на ваши вакансии
Или зачем вашей компании блог на vc.ru. Цифры внутри.
Недавно мы в «Карьерном цехе» (конкурс для продактов и аналитиков) запустили Карьерный бот. Он собирает вакансии со всего рынка и предлагает кандидатам то, что подходит под выставленные ими параметры: специализация, зарплата и география. Сейчас им пользуются более тысячи человек — просматривают, шерят и откликаются, в общем совершают какие-то действия.
Big Data — подумали мы и решили посмотреть, что же там интересного. И интересное нашлось почти сразу. Обнаружился целый пласт вакансий, который кандидаты упорно игнорируют.
На первый взгляд с этими вакансиями все в порядке — понятное описание, зарплата в рынке, а иногда даже выше. Но желающих откликнуться почти не находится.
Мы проанализировали причины, покрутили несколько предположений и пришли к двум выводам:
Первый — узнаваемость компании в целом не равна узнаваемости в тусовке. Про вас могут писать в больших серьезных изданиях, но ничего не знать в кругу продактов и аналитиков. Это справедливо даже для тех, кто лидирует в своей индустрии.
Вы можете быть гигантом с оборотом в миллиарды и проигрывать по привлекательности мелкому стартапу, у которого из активов — несколько тысяч подписчиков в личном фейсбуке основателя.
Второй — для малоизвестных компаний описание вакансии должно быть максимально конкретным. Яндекс может позволить себе написать просто «интересные задачи» (хотя так не делает), а остальным придется пояснить, чем именно они интересны.
Теперь обо всем по порядку.
Узнаваемость и HR-бренд
Большинство джунов и миддлов оценивают компанию не по числу предлагаемых плюшек и размеру зарплаты, а по перспективам будущей карьеры, которую там можно построить.
Поэтому кандидаты лучше откликаются на вакансии работодателя, о внутренней кухне которого они уже что-то знают — из блогов на vc.ru, телеграм-каналов и личных соцсетей сотрудников. Присутствие на площадках, где продакты учатся и обмениваются опытом, хорошо прокачивает HR-бренд и облегчает найм.
Чтобы подтвердить или опровергнуть это предположение, мы провели эксперимент. Посчитали конверсию в отклики для каждой опубликованной у нас вакансии и сопоставили ее с числом упоминаний работодателя на vc.ru (как наиболее крупного тематического портала).
Оказалось, что компании, о которых пишут на vc.ru, в среднем получили в 2-3 раза больше откликов.
Как считали
Сначала мы выяснили конверсию в отклик для всех вакансий, которые наш бот предлагал кандидатам. В работу взяли только статистически значимые результаты — вакансии, которые посмотрели 100 и более человек.
Потом посчитали количество материалов на vc.ru, в которых упоминалась компания. Учитывались все тексты, где она прямо или косвенно фигурировала — новости, промо-форматы, статьи из личных и корпоративных блогов.
В результате мы получили разброс от нуля до 14 тысяч упоминаний. Весь диапазон разделили на три группы: от нуля до 50 упоминаний; от 50 до 4000 и более 4000.
В первую группу попали преимущественно B2B-компании, занимающиеся узкой тематикой, например, разработкой софта для серверов. Во вторую — цифровые стартапы, в третью — самые известные работодатели уровня ВК и Альфа Банка.
И наконец, для каждой группы мы посчитали среднюю конверсию в отклик. Получилось около 2% для первой группы, 4% для второй и более 6% для третьей.
На всякий случай мы проверили выборку по критерию Спирмена. Это такой коэффициент корреляции, который позволяет оценить — насколько тесно связаны между собой группы показателей (в нашем случае конверсия и число упоминаний).
Статистика критерия p = 0.043. Выбранный нами уровень значимости 0.95, следовательно α=0.05. Статистика меньше, чем 0.05, поэтому корреляция есть.
Мы обратили внимание, что некоторые из «непопулярных» по откликам компаний были хорошо известны в своем кругу — например, среди продавцов автозапчастей или разработчиков игр. Но продакты о них ничего не знали.
Получается, что даже если ваша компания хорошо известна в отдельной индустрии, это ничего не говорит о ее потенциале людям из других сфер. Необходимо вкладывать силы в профильный PR, иначе будет сложно привлекать соответствующих кандидатов.
Правильное описание вакансии
Поработав в паре-тройке компаний, кандидат получает разный опыт — позитивный и негативный. Чего-то он начинает сознательно избегать, например, долгих согласований для эксперимента стоимостью 10 тысяч рублей. А чего-то, напротив, искать.
Эти триггеры для всех индивидуальны. Поэтому правильное описание вакансии значит максимально конкретное. Составленное «как у всех» объявление просто не будет работать, если вы не Яндекс или Тинькофф.
Что обычно ищут кандидаты, кроме хорошей зарплаты и карьерного роста:
1. Опытного руководителя-наставника, у которого можно поучиться. Расскажите в вакансии, с кем предстоит работать кандидату, каких успехов уже добилась команда.
В «Карьерном цехе» мы часто наблюдаем такую картину. После завершения конкурса, когда все работы уже сданы, проводим стрим на YouTube и разбираем задания вместе с экспертами, которые их составляли. Как правило, это лиды из успешных продуктовых компаний.
Такой разбор собирает около тысячи просмотров. А после — некоторые участники пишут экспертам в соцсетях и спрашивают про открытые позиции. Говорят, что вдохновились и хотели бы вместе работать.
2. Привлекательную миссию, вижн. Многие продакты хотят работать за идею, менять рынок или сразу мир, а не просто зарабатывать деньги для собственника. Расскажите, какие проблемы пользователя вы решаете и почему его жизнь после встречи с продуктом становится лучше. Например:
«Компания X. — агрегатор автострахования. Кроме поиска самой низкой цены, мы разбираемся в нюансах страховок у разных компаний и помогаем пользователю купить продукт с самыми выгодными опциями, а не просто самый разрекламированный».
3. Развитую продуктовую культуру. Расскажите, как общаетесь со своим пользователем, как узнаете о его предпочтениях и болях, какие исследования проводите, как запускаете эксперименты и организуете команды.
4. Автономность. Четко обозначьте зону ответственности сотрудника — сформулируйте это в виде метрики, продукта (или его части), пользовательского сегмента.
«Недавно мы запустили экспериментальное мобильное приложение, и оно показало хорошие результаты. Теперь ищем человека, который возьмется за докручивание всего продукта и кратно увеличит его выручку».
5. Открытость к инициативам. Как действуют сотрудники, когда находят точку роста своего продукта в другой команде? Если у вас нет с этим проблем — подчеркните это в вакансии:
«У нас плоская структура команд, все подчиняются CEO напрямую. Мы можем собраться в одной комнате и обсудить любой вопрос или посмотреть фильм с пиццей».
После прочтения вакансии кандидат должен подумать: «Кажется, это классная позиция, надо проверить».
Выводы и универсальный лайфхак о найме
Мы в «Цехе» относимся к найму кандидата как к продаже ему вашей позиции — он обменивает свое время на ваше предложение, выбирая его из кучи аналогичных.
Какие приемы маркетинга и продаж точно можно использовать:
- Рассказывайте рынку о своем продукте (компании, позиции, руководителях). Пиарьтесь в профильных СМИ и блогах, где обитают ваши кандидаты.
- Рассказывайте о своем «товаре» с точки зрения «покупателя». Пишите о тех вещах, которые заинтересуют подходящего кандидата. Как это выяснить? Спросить у экспертов, попросить их поревьюить вашу вакансию — это недорого и быстро.
- Настройте воронку «продаж» (найма). Следите за кандидатами на каждой стадии воронки, оптимизируйте провисающие части.
Чтобы расширить воронку найма, отправляйте вакансию в Карьерный бот. Мы поможем с описанием и покажем ваше объявление подходящим кандидатам.
А если вы сами в поиске работы — подписывайтесь на бот, чтобы мониторить рынок.
Если вам понравилась статья — не забудьте нажать лайк :)
Комментарий недоступен
Это и есть те, кто есть на рынке, других пока не подвезли 🤷♂️ Ну точнее есть всякие, в т.ч. более опытные, но они работу дольше недели не ищут, их отрывают с руками сразу. Такая сейчас ситуация.
Это нормально, для этого и делают все эти фреймворки, чтобы даже средний исполнитель мог с помощью них давать средний результат.
Анологично и в других сферах - в разработке есть програмные фреймворки, чтобы даже средний разработчик с минимальными знаниями в архитектуре мог сделать добротный проект.
Или в продажах - большинство работают по готовым скриптам, ведь талантами продавцов обладают совсем небольшое количество людей.
Спасибо за исследование! P-value в вашей корреляционной модели составил 0.043 — можно сказать, что прошли совсем по краю. Такой вопрос: делалась ли диагностика п-уровня значимости, чтобы избежать ошибки первого рода (поправка Бонферони, Холма, False Discovery Rate или любые другие)? Если нет, то, боюсь, корреляция статистически незначима.
Комментарий недоступен
Безусловно. Но проблемы бизнеса и людей не удастся решить, если у тебя проблемы с наймом нормальных кандидатов, которые умеют их решать. Поэтому умение себя продавать — часть успешности компании.