Mint
Не всегда. Прежде чем изготовить чертёж, нужно придумать его и рассчитать. Де-факто, это ещё мыслительный процесс, а значит, это не реализация, как создание чего-либо. А без этого не будет и чертежа, и изобретения.
А можно взять пример и из другой сферы. Если произойдёт или взять, например, прошлый прорыв, допустим, в психиатрии, обозначение новой болезни, можно назвать это научным открытием или нет? Де-факто, так и есть, только вот никаких чертежей или создание чего-то не было, лишь аналитика и мыслительный процесс, тем не менее, это может сильно повлиять на развитие той или иной сферы.
Или вы думаете люди так просто, сдуру патентуют свои идеи и изобретения? Что так просто их пытаются выкупить или узнать нечестным путем? Или для вас открытием будет, что даже формы лекарств запатентованы и в некоторых случаях, если не будет разрешения на производство, то лекарств не будет? Вот весело будет, правда, всего лишь какой-то там "патентишко".
Я согласна с тем, что частные компании у нас развиваются лучше, чем государственные. Тем не менее, это не противоречит моим словам. Большую долю влияния на рынок имеют компании, которые сотрудничают с государством и при этом, они даже у нас не становятся от этого полностью "государственными". Взять ту же фармацию и изготовление вакцин.
Выйти на новый уровень легче, когда тебе подкидывают крупные контракты, которые почти никто в стране не может предложить, не так ли?
Вы написали, если "вряд ли уволили действительно хороших специалистов". Это ваше утверждение. Да, вы написали, в конце, что бывает увольняют и хороших специалистов, но как бы, знаете, с такой натяжкой, типо: ну раз уволили, то "плохие", ну, да типо бывает увольняют и хороших специалистов, ну, это типо исключение из правил, значит, моё первое подтверждение верно.
"Мне нет необходимости что-то вам доказывать". А зачем тогда писали свое мнение? Или вы думаете, что сказав А, вам не скажут Б? Вы высказываете, между прочим, своё мнение не в кругу семьи или близких, а в интернете, где любой может вам ответить и вы должны так или иначе это понимать.
Насчёт образования. А при чем тут ваше "психологическое образование", если вы уже показали, что не разбираетесь даже в поп-психологии, о которых все говорят? И вообще, я что проверить могу, есть у вас диплом или нет? Или вы считаете этот аспект своим аргументом?
Не передергивайте. И да, идея имеет не меньше значение, чем её реализация. Реализация, как раз, наоборот, часто намного проще. Прежде, чем создать изобретение, нужно потратить кучу времени и сделать не одну неудачную ошибку, чем изготовить что-то по чертежу или с помощью другого способа. Это как пример. В науке и медицине тоже самое. Что подтверждает мой аргумент, вы же вместо аргумента свели все к абсурду.
С какой стати спрашиваете? А с той, что как раз действия и репутации Илона могли или даже уже повлияли негативно влиять на компанию так, как он является "лицом" этой компании. Лично к нему никаких придирок не было, только в рамках отношения его к компании.
И? Чем докажите, что "вы практик"? Пустыми словами и я ещё верить вам должен?
Какие аргументы вы можете привести, чтобы доказать, что увольняют "плохих"? Пока ничего дельного и конкретного вы не высказали.
У меня же есть подтверждение своего аргумента:
"Психологи сходятся The Psychology of Victim‑Blaming во мнении, что главной причиной виктимблейминга служит, пожалуй, вера в справедливый мир — когнитивное искажение и механизм психологической защиты.
Его суть вот в чём: человек считает, что с хорошими людьми ничего плохого не случается, что в мире каждый получает то, что заслуживает, и, если чётко соблюдать правила, ты будешь в безопасности."
И? Это не опровергает его действий. То, что он умеет создавать что-то, не отменяет его отношения к сотрудникам (в целом, не конкретно в данной ситуации) и то, что он использует, пусть и нереализованные, но чужие идеи.
Конкретно, насчёт других компаний, тот же SpaceX уже писали, работает на государство. Это уже существенный момент. Знаете, но почему-то даже в нашей стране, лучше развиваются именно те компании, которые выполняют заказы государства. Как думаете это случайно или нет? И что следствие, а что причина?
Про нытиков это вы про себя что ли? Вы ведь тоже пишите комментарии...
Люди получают деньги/вознаграждение за свой труд, а не просто так. Так, что слово "кормишь" здесь неуместно. Не будет специалистов - не будет компании.
Ну, конечно, если увольняют, то сразу "плохих". Про магическое мышление и когнитивные ошибки не слышали, не?
А ничего, что Илон, например, ту же Tesla отжал? Это не его разработки были и таких примеров много в его биографии.
А кто занимается наёмом таких "отбитых"сотрудников, не Wildberries случаем?
А почему обычные люди должны думать о проблемах чужого бизнеса? Если бизнес не работает, убыточен, то от него избавляются, не? А не на покупателей это перекладывают.
Хотя мне непонятна логика "соседа не посадили, поэтому я теперь хочу убивать и грабить, каааак за мной полиция пришла?" - не манипулируйте. Во-первых, даже за "мысли" о каких-то преступлениях, вроде описанных вами, никто и никогда не сажает так, как де-факто, они не были совершенны, а фантазировать вы можете о чем угодно. Во-вторых, если вы своими словами хотели намекнуть о тех событиях, которые происходят сегодня, то вот не надо обычный народ приплетать. Никто лично не давал своё согласие, большая часть населения не выходит на улицу и не грабит/не убивает какого-то. Государство решает многие вопросы не спрашивая народ, так почему обычные люди опять виноваты?
Прошлый комментатор задал вам резонный вопрос: почему при аналогичных действиях США, граждан США не притесняли, не просили объясниться, не дискриминировали, а даже наоборот, защищали в духе: "Если кто-то и виноват, то не народ, а тот кто принимал непосредственное решение!", то у нас же в такой же ситуации, мы наблюдаем совершенно другое: дискриминацию, русофобию, культуру отмены, владельцам бизнеса приходится выкручиваться, чтобы сохранить репутацию и т.д. Что за двойные стандарты?
Вы хотите поспорить с человеком, который уже проходит этот путь, не имея собственного опыта в этом деле?
С джуна ты можешь вырасти до мидла за 2-3 года при должном усердии, чтобы стать врачом ты МИНИМАЛЬНО должен потратить 6 лет обучения, чтобы стать ОБЫЧНОЙ медсестрой - четыре года. Это без опыта, когда тебя шпынять будут и приглашать только на работу с ЗП 20-25К в МСК.
На минуточку, джуну без опыта, в МСК дают на старте около 50-60К.
Вопросы есть?
Все так говорят, только трудозатраты совершенно разные. На стартовую позицию в IT ты и сам сможешь выучиться за полгода-год, а с медициной так не выйдет, обучение 6+ лет, плюс, без опыта и ординатуры - ты никто, а это опять же время. Я тоже пошла в медицину, ещё не закончила, но уже понимаю, что соотношение вложенных сил и отдача несоизмеримы и платить нормально не будут, так, что ещё не закончив обучение, мне приходится переучиваться, вот это очень весело, я вам скажу.
В том то и дело, что происходит всё не так просто. Доллар поднялся на ~38%, а цена поднялась на 100%, то есть в два раза. Вот поэтому большинство людей и не понимают почему так происходит?
Несмотря на знание различных экономических процессов, связей с логистикой, требованиям иностранных компаний к покупке их продукции, даже у меня и у других временами возникают такие вопросы.
Как минимум, с телефона не всё удобно читать.
🤣🤣🤣, вот умора. Мне от вашего диплома, ни тепло, ни холодно, а защищать свои аргументы вы не научились, признайте это честно.