Alexander Zimin
Ну тут как посмотреть:
1. Если ты проживаешь в России (то есть поддерживаешь систему своим присутствием), но также имеешь карту другой страны и пытаешься жить так же, как раньше, путешествуя по Европе, то это может стать дополнительной мотивацией для смены страны проживания.
2. Если ты живешь в другой стране и можешь это подтвердить, то данное решение тебя никак не затрагивает.
3. Если ты путешествуешь по миру и не можешь определиться с местом для поселения, то это решение действительно может тебя коснуться. Однако, возможно, стоит сначала осесть где-то, а не перемещаться по Европе и арендовать машины. В противном случае, Европа рискует поддерживать людей из первой категории.
Добавлю про первую категорию, что может кто-то просто сидит дома и, максимум, кушает дешевую еду (но не уверен, что такие активно летают в Европу), но чаще эти люди работают в России, платят налоги (как минимум через НДС или работодателя), помогают всему функционировать и т.п. Уверен, что по мнению европейцев, если одну из соседних стран захватывают, то не очень хочется поддерживать туризм граждан такой страны.
И про какие национализированные компании в США вы говорите?
Ну анархия и вакханалия она с чьей стороны? Да, ситуация аномальная. Но и страны с я.о. не каждый день лезут на соседей.
Мы, конечно, наблюдаем кризис доверия в этом мире, но если мы совсем не скатимся в антиглобализацию (в чем я сомневаюсь), то вряд ли кто-то решит: нафиг США и Европейский мир, начнем играть по системе, которую, нам пропушит X (подставь сюда Китай, Индию, Индонезию, Россию или еще кого-то).
Давай опустимся до масштаба человека. Скажем ты живешь в России и тебя ограбила какая-то шпана. Ты пойдешь в полицию или решишь, ну нет, раз у нас вся система полна коррупции, то лучше пойду к мафии местной (вариант никуда не пойду = антиглобализация)? Думаю, какой бы полиция не была, в такой ситуации ты выбираешь самую оптимальную структуру (все же мафия себя дискредитировала куда чаще, да и методы были хуже).
Вот так и в мире: может США не поступает так, как всем хочется видеть верхнеуровневый орган, но явно, 190+ государства, чтобы найти единого судью для взаимодействия между собой не выберут какой-нибудь Китай (который даже свой рынок инвесторов шатает как партии хочется, если посмотреть на игры, образование, недвижимость и т.п.).
В конечном счете, миру, чтобы договариваться между собой в этом океане идеологии, систем, ценностей и т.п. нужно выбирать авторитетные органы (кто решит торговый спор между странами, если кто-то начинает демпинговать, скажем сталью, как это случилось с Китаем), и пока США все еще на бесконечное количество голов выше других кандидатов.
Ну а возвращаясь к тому, что мы видим, я бы тут представил ситуацию: отправляет в один день США ядерную бомбу на Пекин, ну по приколу, без повода, а по телику там говорят, что Китай сам виноват. Должен ли в такой ситуации мир играть по старым правилам или все же позволит тоже делать из ряда вон телодвижения?
Как мне кажется, если в мире в одно месте происходят аномалии, то, как минимум, наивно ожидать, что глобальная система будет играть по старым правилам. Во всяком случае я бы (на месте других стран) потерял доверие к системе, которая инертна, нежели которая что-то делает.
1. Я все равно не понял в чем вопрос.
2. Ну из такой парадигмы ответ был бы: его функция обеспечить процесс обмена между людьми без контролирующих органов.
3. Это технологический вопрос, следовательно тут у разных блокчейнов разный способ валидации этого. На пальцах: тебе нужно сильно доминировать в сети, что довольно геморно. Но даже если ты добьешься этого результата, это быстро вскроется и случится то, что я описал выше: люди форкнут (от слова fork) и переведут блокчейн на новые рельсы. Я же писал про Ethereum Classic он как раз возник в результате того, что на сам эфир была совершена атака и кор комьюнити решили откатить историю, а вот нашлось немного людей, кто решили, что все справедливо и не будем откатывать, так появился Ethereum Classic (опять же, если на пальцах, а то тут на каждый твой вопрос можно писать статью и не одну).
4. Да называй как угодно, просто вот так сложись, что как в реальном мире золото является топ 1 консервативной валютой (если можно так выразиться, скорее активном), так же в диджитальном мире такую роль играет биткоин. Ну и еще он конечный, а сложность его добычи увеличивается (как и с золотом). Отсюда и аналогия.
5. Вау, компания, обеспечивающая техническое развитие мира выросла в объемах и стоимости. Как так вышло, ведь остальной тех (tech) падал же в это время. <сарказм>. Ну а цифры по акциям я тебе привел еще в сообщении выше, если ты хочешь что-то конкретно обсудить, то пиши конкретные вопросы по этому пункту или приводи конкретные доводы.
6. Например, начать читать криптографию для чайников. Это вопрос на уровне: а как дилетанту понять, что Бозон Хиггса не выдумка? Построить коллайдер в домашних условиях по видео на YouTube? 😅
Вот если тебе надо понять как работает Facebook, то там только устраиваться внутрь, а для блокчейна, к счастью, все технологии открыты и если прокачаться в сфере разработки, то можно начать все осознавать. Ну а без этого, к сожалению, боюсь никак.
7. Ну если ты хочешь простой ответ: выгодно всем. Т.к. любые технологии толкают мир вперед (даже на уровне, что гос-ва уже свои валюты на технологиях блокчейна пытаются делать + создания технологий, обеспечивающих защиту от проблем, которые создаются блокчейнами, явно очень хорошо влияют на все сферы, связанные с цифровыми данными).
На вопрос о пользе для пользователя, ответ простой: он получает инструмент для свободного обмена между людьми в разных частях света. Пример: ну вот зависли твои фантики в Евразии, а ты хочешь их в Океанию вывести, а вот тебе и приходит такой инструмент.
1. Блокчейн технология + блокчейны (которых довольно много, может даже свой поднять и убедить какое-то количество людей им пользоваться). Описать детальнее?
2. Мне слово полезное не достаточно понятно. Мы там все никак не можем определиться приводит ли мясо к раку или нет (есть и такие, и обратные исследования), а вы мне про блокчейн. Поэтому я отвечу на вопрос "какая его основания функция?". Его основная функция (на мой взгляд) выстроить потоки ограниченных чиселовых данных внутри системы, к которой доверие будет строиться на математических алгоритмах (т.е. без участия человека). Говоря более приземленными словами: дать виртуальную валюту, у которой не будет единого центра контроля.
3. Для примера возьму эфириум: формально никто не решает, но есть некое "core" сообщество, которое думает над будущем развитием вместе с сообществом. Предвижу следующий вопрос: мол выходит это "core" сообщество и является центром контроля. Отвечаю: да, они могут сделать что-то невыгодное рынку, но т.к. эфириум открытая технология, вы сможете просто поднять свой с копией всех данных. Т.е. если "core" сообщество сделает что-то, что не оценят 50% людей, то они просто поднимут свой "эфириум B" и, логично, ликвидность разойдется по двум сетям (эфир обычный к доллару подешевеет в два раза, а новый эфир (эфириум B) будет стоить как половину старого). Важно сказать, что после такого раздвоения, у вас виртуальные деньги (эфиры) останутся в обеих сетях. Причем это не гипотетический сценарий, почитайте про Ethereum Classic, там как раз похожая история была, когда > 1% были не довольный процессом. Если интересно глубже в эту историю, спрашивай.
На вопрос же про намайнят все, ответов бесконечно много (еще учесть, что есть блокчейны, где нет лимита, например тот же Ethereum). Когда случится, тогда и поговорим. Если интересны гипотетические сценарии – спрашивай.
4. Ну мое личное мнение, что биткоин выступает в роли виртуального золота. Это будет самой консервативной из криптовалют, задача которой будет как можно реже менять правила игры и не вводить новые инструменты. Там будут держать свои виртуальные активы консерваторы виртуального рынка. Или вопрос в чем-то другом?
Думаю бикткоин будет жить дольше всех, но его активность будет сильно ниже других сетей.
5. У нас есть крипто зима, и крипто лето. Они частенько сменяются. Вам какой бум интересен, тот, что идет с конца 2020? По тому, что я увидел в интернете, Nvidia выросла на 60%, у AMD на 5% (это я смотрел декабрь 2020 до сейчас). Гугл, скажем, дал около 45%, так что я бы не сказал, что 60% это какая-то аномальная цифра для теха, там даже 1300% норма (так Snapchat в пандемию давал, правда с IDFA регуляцией от Элл упал внизу).
Для меня это вопрос провокационный, потому что видеокарты далеко не только в майнинг используются, сейчас бигтех всю ML инфраструктуру на них строит.
6. Ну для этого есть proof of work, proof of stake и т.п. Если кратко, задача архитектуры любой крипты, чтобы обман стоил дороже наказания (думаю это уникальная формула доверия любых систем). В PoW ты тратишь вычислительные мощи на запись, если ты их потратил и обманул, а потом тебя при валидации вскрыли, то ты ничего не добился, а вот ресурсы потратил. С PoS у тебя временно морозятся деньги, если ты обманул (при валидации), у тебя их отберут. За других людей (без их приватного ключа) фейк транзакцию не сделать, если интересно, можем чуть математикой тут позаниматься.
7. А какой бенефит мне от того, что я сделал https://muna.live? А от моего OpenSource: https://github.com/azimin/AZTransitions?
Это очень многогранный вопрос. Я вот немного эго тешу от создания крутых штук, а еще это дает мне классные связи, а еще я вот так получаю визу талантов прямо сейчас, а еще мне нравится с миром классными вещами делиться (как, например, с Muna, которую изначально делал под себя) и т.п. Это тоже очень глубокий вопрос и любой, кто ищет простой ответ на него: на мой взгляд сильно упрощает такую вещь, как мир ;)
Я вам об одном, мы мне о другом. У вас есть какие-то конкретные вопросы или ваша тактика: это зло, зло, зло? Ну тогда у нас вряд ли выйдет конструктивный диалог, а вы вряд ли получите какую-либо пользу. Тогда зачем вообще писать статью?
Но если отвечать на ваш комментарий: о какой-то якобы прибыли в будущем говорят как раз мошенники, а не создатели этого инструмента. Они наоборот, считают, что сейчас к криптовалютам повышенное внимание со стороны нездоровой аудитории, а значит все ожидают коррекцию (уменьшение стоимости актива на вторичном рынка). Уверен, что любой адекватный человек это понимает.
Что же касается не самых умных людей, что несут в криптовалюты деньги для каких-то иксов, то это просто довольно жадные люди. Вряд ли ваша статья изменит их желания, не сюда, так в какой-нибудь кэшбери они отнесут деньги, главное, чтобы приумножало их капитал в разы в кратчайшие сроки. Хотите помочь им? Давайте тогда в этой ветке вместе обсудим какие шаги можно сделать для этого.
Ну или какая вообще цель статьи?
Не знаю, зачем писать комментарий под статьей, где столько всего намешано (и не очень правильно, например, у видеокарт очень много применений, включая ML; есть PoW, а есть PoS; ценные бумаги тоже выполняют много ролей и т.п.). Если у вас есть конкретные вопрос, задавайте, постараюсь ответить, может помогу в чем-то разобраться.
Но если мы обсуждаем криптовалюты, то это просто инструмент (как ножик, деньги, телефон и т.п.), который обладает важным качествами: он очень плохо поддается контролю и он очень мобилен (им можно пользоваться, как в США, так в Индонезии). Ну а кто как им пользуется – это другой вопрос, где свободный рынок, там и мошенников много, и халявщиков, кто платит этим мошенникам. Но глупостью людей пользуются абсолютно всех, от мошенников, до корпораций и государств, поэтому лучший рецепт: образование. Ну а этот инструмент будет жить дальше, хотят этого какие-то люди или нет. И он от этого не станет лучше или хуже, он просто будет существовать дальше, как и ядерная энергетика (делай из нее АЭС или ядерные бомбы).
Это плохой совет.
Потому что даже если вы не станете новым андроидом, те результаты, что вы произведете – повлияют на людей вокруг. Даже если ваш стартап в итоге разорится, концепты, созданные в нем, дизайн системы, кодовые библиотеки и т.п. смогут жить дальше, а идеи, что вы будете рассказывать окружающим – повлияют на другие продукты, среди которых, в один день, будет новый андроид.
Чтобы не быть голословным дам один маленький пример (хотя у меня таких десятки): как-то я решил сделать доклад и написал немного кода в открытый доступ к нему (https://github.com/azimin/AZTransitions) про переходы между экранами в iOS, заняло часов 15 максимум. Спустя 4 года выяснил, что Достависта во всю использует этот код.
Согласен, с точки зрения переноса рисков с одних студентов на других я не особо рассматривал. Но по итогу выходит, что Skyeng либо маржу очень хорошую будут иметь, либо будет много неудачных студентов.
У меня не возникает вопроса насчет ЦА, я скорее в небольшом недоумении.
Выражаясь словами Apple (потому что это правило возникло из-за красивых обложек и слабой ценности некоторых товаров): "The costs associated with in-app purchase products should reflect the value the user receives for their purchase.".
Пример пунктов, которые вызывают недоумение:
1. Если студент бросит курс на 3-ю неделю, он должен будет 175к рублей. Что это за курс такой, где за 3 недели надо платить 175к рублей? В 2013 полгода платного обучения на ФКН факультетах ВШЭ столько не стоило, а уж з/п выпускников этого факультета сильно выше 50к рублей.
2. Если он не найдет работу, но в итоге найдет ее самостоятельно в течении 3 (!!) лет, он станет дойной коровой. Выходит вы даже не особо гарантируйте, что поможете студенту.
Отсюда следует, если человек провел на вашем курсе более 2 недель, он либо будет должен 175к+ (если откажется от курса), либо будет 3 года под прицелом (даже если ваш курс окажется не эффективным и никак не повлияет на карьеру человека). Не очень честно, как мне кажется. И я бы даже не сидел в этой теме, но меня смущает обложка этого всего, на которую может купиться много молодых людей.
Это в статье так написано, а вот на сайте уже другая информация. Можно искать по заголовку "Если вы не прошли курс полностью".
Интересная акция: судя по сайту берут не всех, а через тест (явно ищут способных, которые еще сами себя не нашли), даже если ты сходу не нашел работу, то ждут 3 года (какой способный человек за 3 года не надет себе работу на 50к+?), если вдруг бросишь курс (интересно, а они сами сбрасывать смогут?) платишь 175-350к рублей. А если не бросишь, от 204к и в бесконечность. И это все за курс на 7 недель.
Хотя те же топовые курсы от Harvard Business School стоят по 120к за 6 недель, а GoPractice когда-то стоит 35к (хз как сейчас), причем проходился недель за 8 и ты мог без проблем джуником PM'ом на 60-70к пойти.
А мошенничество на реальные деньги – это тоже не игры ;)
Шторы, кстати, тоже не игры, и Вы, Алексей, не игра.
P.S. Примерно так я читаю ваш ответ, не занимайтесь софизмом серого в ветке, где приплели Россию)
В играх компании (Activision, EA и т.д.) банят за абьюз механик, тоже касается и приложений (включая те же соц. сети и масслофовинги в инстаграме), тот же убер как сильно боролся за свои купоны на новые аккаунты. Но нет, главное назвать бизнес русским ;)
Все интересное у этих ребят, да уже как 3 дня: https://twitter.com/_inside
https://twitter.com/stroughtonsmith
А в целом до ноября вряд ли будет что-то интересное, максимум кейсы адаптации приложений под новый айфон, у которого поведение вертски отличается от текущих.
a) Да, если человек платит налоги, работает на российские компании или даже просто тратит свои деньги внутри России, скорее всего он поддерживает функционирование режима (тем более война дорогое удовольствие). Я не призываю всех уезжать из страны (особенно, если возможности нет), но отрицать этот факт тоже глупо.
b) Вряд ли имеет смысл сравнивать в этой ветке евреев из нацистской Германии и русских, которым запретили снимать машину в Европе без ВНЖ (а то играть в столь радикальные аналогии и я умею, но вряд ли наш диалог выйдет конструктивным).
c) Я лично знаю людей, для которых проблемы с инвестиционно климатом, баном SWIFT'а, дорогими билетами и т.п. стали финальной точкой для того, чтобы уехать. Чем больше людей уезжают (особенно перспективных), тем больше шансов, что через 10-15 лет текущей проблемы не будет. Но если у вас есть идеи лучше, можем их обсудить в этой ветке.