Denis Bystruev

Государства продолжат бороться с сетевыми структурами до своего исчезновения лет через 50.

Человек создал контент, вложился в раскрутку и убедил 6 тыс. человек купить токен.

Они вложились не в левый банк, а в медийный проект, предполагая, что есть ещё достаточное количество человек, готовых купить токен «по приколу», чтобы цена выросла.

Живых денег там немного — капитализация определяется по цене последней сделки.

Если все монеты продать, цена рухнет ниже начальной.

Сотрудники — вторые по важности персонажи компании.

Первые — акционеры, последние — клиенты.

Хотя официально — наоборот (customers, employees, shareholders).

Благодаря росту количества на порядки. Пока что за всю историю мы видели, что даже если единица контента дешевеет или вообще становится бесплатной, общая выручка индустрии игровых, кино, рекламных и прочих компаний год от года растёт, появляются новые виды продажи контента.

В своё время музыкальные лейблы были против идеи Джобса продавать треки для iPod за 99 центов, когда хороший альбом стоил в десятки раз дороже. Прошло совсем немного времени, и продажи музыки через iTunes или Spotify превысили выручку традиционных каналов на порядки.

В то же время, во многих странах через три поколения будет жить вдвое меньше народу, чем сейчас, еда будет дешеветь в относительном выражении, спрос на жильё падать — большинство жителей будет пенсионерами, новых квартир понадобиться не так много.

каждая домохозяйка сможет … получить на выходе персональный сериал уровня НетфликсМы будем завалены ремейками переделок, появятся новые виды социального поведения, ни в чём нельзя будет быть уверенным, магическое мышление проникнет повсюду.

Государства попытаются бороться, но проиграют — мемы станут важнее воображаемой истории, а число фолловеров — количества проголосовавших.

95% будут удовлетворены бесплатными зрелищами, 5% будут бороться за их умы, кормить и одевать нас будет AI.

Индустрия развлечений во всех смыслах (игры, кино, музыка, виртуальная реальность) станет главной, на весь реальный сектор (еда, строительство, средства транспорта) будет приходится меньшая часть экономики.

Возможно, только доля электроэнергетики продолжит расти, так как без электричества это всё не работает.

он че все свои планы должен сообщать?Да, такие правила у SEC.

Если ты владеешь более 5% акций публичной компании, ты должен сообщить об этом и далее раскрывать свои намерения о покупке или продаже заранее, пока твоя доля не снизится ниже 5%.

SEC был основан людьми, которые на подобных вещах собаку съели.

Организатором и первым председателем комиссии по ценным бумагам и биржам в 1934–35 годах был Джозеф Кеннеди-старший (отец убитого в 1964 году JFK), который женился по расчёту на дочери мэра Бостона и превратил их совместное относительно небольшое состояние в $500 млн (миллиарды по современному курсу), в том числе благодаря спекуляциям и инсайдерской торговле акциями до того, как это стало запрещено.

Собственно, поработать на свою страну и организовать SEC его вежливо попросил Президент Рузвельт, а альтернативой было сесть за какие-нибудь другие преступления (там много было — от незаконной торговли спиртным до махинаций с налогами):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеннеди,_Джозеф_Патрик_(старший)

Как бы этих аниматоров не поперли с работы за такую легкостьНу с программистами тоже так говорили, а оказалось, что ИИ так сильно увеличивает производительность девелопера и в результате снижает стоимость разработки, что количество желающих заказать приложение или сервис превышает все мыслимые пределы.

Кажется, Маск первый заметил, что снижение цены вдвое увеличивает количество покупателей в 10 раз (он говорил это про Теслу и SpaceX, но для других сервисов это тоже работает).

Теперь каждый из 64 млн владельцев каналов YouTube сможет позволить себе анимацию, а не только те жалкие несколько сотен тысяч, что заказывают анимацию сейчас.

Упрощает жизнь аниматоров — теперь можно делать мультики, рисуя только ключевые кадры.

Оживит кадры ИИ.

А если ещё и сами кадры генерировать по текстовому промпту, то уметь рисовать необязательно.

Global Talent проще, чем O1 в Штатах.

по “новому закону будет проще“Раньше в Германии требовалось 8 лет, по новому закону — 5 лет легального пребывания.

Как на самом деле, узнаем, когда кто-нибудь по нему получит паспорт.

Это не так работаетА как?

Я как-то общался с коллегами, сделавшими ВНЖ в ЕС, мой вывод был, что получить его не особо сложно, главное — иметь постоянный легальный доход из неподсанкционной страны, либо предложение о работе внутри ЕС.

Проблема одна — конские налоги для всех доходов, даже из-за пределов ЕС.

У вас другой опыт?

Вроде бы, из первых трёх мест проще всего паспорт получить во Франции и в Германии (по новому закону 2024 года).

5 лет ВНЖ и можно подавать заявление.

Но это чисто по Гуглу, реальные сроки наверняка больше.

вопрос верыПросто экстраполяция.

Развитие технологий за последние 50 лет позволило нам перейти от «Астероидов» к играм, графика в которых неотличима от кино.

И пока что мы видим, что процесс только ускоряется, в том числе благодаря внедрению AI.

Вы же не думаете, что прогресс совсем остановится?

На самом деле, неважно, является ли мир симуляцией.

Так как даже при минимальном прогрессе технологий через 100, 1000 или даже 100 тыс. лет мы сможем построить симуляцию, неотличимую от реальности — миг по сравнению с возрастом вселенной.

Что возвращает нас к вопросу, а с чего мы взяли, что мы будем первыми, и такая симуляция уже не построена?

Маск вон считает, что шанс существования реальности — меньше одного из миллиарда.

Классика же

Опосредованно получает.

Японский автопром может продавать новые автомобили своим клиентам, благодаря тому, что тем есть, куда сбывать старые.

Если бы в России было запрещено покупать праворукие иномарки, часть японцев дольше бы ездила на своих автомобилях и меньше покупала бы новых.

Гравитацию невозможно поквантовать, что и доказывает, что наш мир — искусственный.

Природа не создала бы две разных физики для двух разных размеров.

Если бы мы жили в реальном мире, у нас давно была бы единая теория всего.

симуляция это линейный алгоритм, в котором все твои действия обозначены еще до твоего рожденияТогда бы симуляция была не нужна.

Нет, симуляцию обычно запускают, чтобы выяснить, к чему она приведёт.

Или, точнее, запускают миллион симуляций, а потом смотрят — в 80% случился исход A, в 15% исход B, в 5% исход C и т. д.

Так это хорошо, когда пузырь лопнет, произойдёт очищение.

5%, кто успел найти работающую бизнес-модель, заберут весь рынок.

Использую ChatGPT, Claude, Gemini и Meta Llama, в основном, для разработки.

С помощью них можно делать в трёх стартапах столько, что год назад было невозможно представить в одном.

Одно пока непонятно — когда ИИ начнут использовать все, приведёт ли это к снижению объёмов, или фичи будут закладываться такие, что в целом рынок только вырастет?

Просто Гугл после покупки DeepMind — тогда они действительно были впереди планеты всей — пошёл во все стороны сразу, а OpenAI поставила всё на одну гипотезу Ильи Суцкевера, что большие языковые модели при увеличении количества параметров для внешнего пользователя становятся неотличимы от интеллекта.

Повезло— выстрелило, а могли и не угадать, и тогда бы мы сейчас даже не знали, кто это.

И Серёжа тоже.

Так все проблемы можно решить с помощью симуляций.

Некоторые из экспериментов с безусловным базовым доходом показывают, что при отсутствии необходимости зарабатывать на жизнь 95% будут развлекаться.

Выращивать еду и строить будут ИИ-роботы, а люди — играть / жить в виртуальных мирах / смотреть кино / читать / что там ещё придумают.

Зато воевать никто не будет, всё человечество в ваннах-капсулах виртуальной реальности можно уместить на небольшом острове.

Оно максимум наблюдает / вмешивается в жизни акторов / инфлюенсеров — президентов / королей / директоров глобальных корпораций, либо популярных развлекателей (актёров / певцов / писателей), влияющих на то, как живут остальные.

За миллиардами NPC смысл следить?

Если только случайно упадёт взор.

Кстати, не факт, что создатель игры и геймер — одно и то же лицо.

Так оно вроде дискретно — две частицы не могут находится ближе, чем на расстоянии планковской длины, самый маленький промежуток времени, имеющий физический смысл — планковское время.

Если наложить сюда ограничение скорости света, то приходится только удивляться, что при стольких подсказках мы ещё сомневаемся в наличии симуляции.

В любой симуляции есть:
• баги
• админские бэкдоры (режим бога)

Если мы такие найдём, можем считать, мы в симуляции.

Странно, я как раз думал, что эти сервисы только из-за прав и нужны.

Чтобы если кто прикопается, они бы разбирались с Getty, а не с тобой.

Так-то там картинки не уникальные.

все сводится к деньгамМаск считает, что благодаря ИИ деньги исчезнут, поэтому предлагаю нам тоже по поводу чужих денег не париться

нахоена это надо?Всё ради денег.

Тут вроде сайт идей для бизнеса (был когда-то).

2030 самый загадочный годСамая большая загадка: будет ли существовать WB в 2030 году?

Стандарт носит рекомендательный характер.

А дальше зависит от страны — где-то звёзды присваивают чиновники, где-то — общественные организации:

«Отель подаёт заявку на присвоение звёзд, ассоциация приезжает и оценивает качество обслуживания и количество предоставляемых услуг...

В Турции и Египте за звёздностью следят чиновники из министерства...»

Отсюда:

https://travel.yandex.ru/journal/hotel-star-ratings-meaning/