kekus
Зачем представлять? Я говорю о вероятностях.
Притом, что это проекты одного чела. Типа свой шиткоин, экосистема которого завязана на телегу, дуров запампит больше самой телеги? Это крайне маловероятно.
Крайне маловероятно. Он сейчас стоит далеко не копейки, капитализация 18 млрд. Вся телега оценена примерно в 30 млрд. Т.к как для проекта дурова это дохрена.
Чатгпт может галлюцинировать. Кредиты по низким ставкам были для всех вообще-то с 2009 по 21 год из-за политики околонулевых ставок ФРС. Субсидии государства для покупателей - это для всех электромобилей, а не только теслы.
А вот что в Китае:
"В ходе расследования, которое началось в октябре, сотрудники Комиссии обнаружили, что субсидии были практически повсеместными в китайском секторе BEV.
Государственные деньги были обнаружены во всей цепочке поставок, от добычи сырья до производства аккумуляторных элементов и изготовления автомобилей. Даже транспортные службы, необходимые для доставки товаров в порты ЕС, получали государственную поддержку.
Некоторые субсидии, такие как льготное кредитование, снижение налогов, прямые гранты и дешевая земля под производство, были хорошо знакомы Брюсселю, так как уже встречались в других областях. Но были, по словам чиновников, и "специфические" субсидии, чтобы удовлетворить потребности производства BEV. Среди них - поставка лития и аккумуляторов "по цене ниже рыночной", выпуск "зелёных облигаций", которые компании были вынуждены покупать, и распределение потребительских льгот, которые на самом деле выплачивались производителям."
Маску такое и не снилось.
Субсидии китайским автопроизводителям в принципе не ограничены. Сколько надо, столько и выделят. Прибыль надо смотреть не на проданный автомобиль, а по итогам года в финансовой отчетности.
Маск никогда не сидел на субсидиях США. Одно время был даже близок к банкротству. А корыта BYD начинаются от 10к, как раз потому, что китайское правительство покрывает любые убытки.
Вот это копиум. Отдельно посмеялся с маржи электрокаров у китайцев. У BYD (самого крупного китайца) прибыль за последний год 4 млрд, у теслы 15 млрд, притом что выручка примерно одинакова. Пошлины вводят, потому что китайцев спонсирует правительство, беря на себя их убытки. Очевидно, что это нечестная конкуренция.
Британская кухня на самом деле очень вкусная и недооцененная. Хейт ничем не обоснован, там нет извращений типа сюрстреминга)
И в чем проблема?
По твоей же ссылке средняя стоимость проживания в китае 679$, в США 2433. При этом средняя зп в китае около 1000$, в США 4500$. Как ни крути, по остатку денег американец намного богаче.
Сравнивать там нечего. У американца остаются после всех обязательных трат тысячи долларов, у китайца сотни. Понятно кто богаче и может себе позволить купить какой-нибудь айфон (который стоит одинаково в обоих странах).
США далеко впереди по уровню жизни. Нищих в китае очевидно куда больше, раз средняя всего 1000$.
Средняя зарплата в КНР - чуть больше 1000$, в США - 4500$. Китай это бумажный тигр.
Сравни цены автомобилей.
Современные технологии на самом деле там везде. Даже в самых скучных секторах. Никто не работает как деды 100 лет назад.
ВВП это проданные товары и услуги в стране. Если продаются в таких количествах как в США, значит есть деньги и спрос, значит сильная экономика. Деньги вполне реальные, их печатают не по отмашке, а таргетируя инфляцию.
Не крохи, а очень значительные цифры. Речь о триллионах вообще-то идет. 5% от 24 трлн это более 1 триллиона.
А никогда большинство пассивных серых масс и не двигали страну к прогрессу. Разве много таких людей как Илон Маск, Тесла, Эйнштейн? Если вам хочется жить в отсталой стране со средневековыми порядками и бесправным населением, это не значит что этого хотят все. США по-прежнему флагман цивилизации и будут им еще очень долго, а значит целесообразно сотрудничать с ними. Даже Китай принимает сторону США и соблюдает санкции в отношении рф. Они не дураки.
Услуги тоже могут быть технологичными. Предоставление доступа к облаку - услуга. Доступ к чат-гпт тоже услуга, и т.д
Зачем вообще кому-то может понадобиться искать замену доллару (кроме санкционных стран)? Он десятилетиями стабилен.
Россия в нынешнем состоянии там не окажется.
Разница есть, власти рф срутся с США. Это означает скорее иранизацию, чем перемены к лучшему.
Тайвань сейчас в топе по индексу демократий, Южная Корея тоже. Какая разница кто там был на начальном этапе становления стран, если в дальнейшем все равно были проведены демократические реформы? А вот если бы эти страны оказались под коммунистами, ни о каких подобных реформах не было бы и речи до сих пор.
А Чили сейчас самая богатая страна южной америки, если что. Сотрудничество с США дало плоды.
Типа коммунисты не были бы диктаторами? Ну-ну. Оно и видно по Северной Корее.
Естественно США поддерживали оппозицию комми-режимам (что хорошо и правильно), это не значит что они сажали диктаторов, это оппозиция, пришедшая к власти, могла стать авторитарной по собственной воле. Внезапно, так бывает.
Дело не в триллионах, а в действиях правительства. США никого за ручку не ведет. В Южной Америке в правительствах были то наркобароны, то поехавшие социалисты, то диктаторы, повсюду дичайшая коррупция. Ни о каком нормальном развитии страны в таких условиях речи не идет. Сколько им денег не дай - они будут разворованы. А вот Южная Корея - пример страны, которая провела удачные реформы и за короткий срок вытащила себя из говна.
Наоборот Ирак существенно богаче, если считать по ВВП на душу.
Трамп известный пиздабол. Нужно смотреть что делают, а не говорят. Делать выбор с кем дружить, против кого поддержать санкции в любом случае придется (нельзя дружить одновременно со всеми), если ты хочешь крепкого союза. А преимущества союза с такой страной как США очевидны.
И что плохого в взаимном сотрудничестве?
Вся прибыль уходит на содержание Наили Аскер-заде, просьба войти в положение.