Deni Feni
Дружище, бизнес всегда про деньги. Если синии галочки, или фото за бабки ему будут приносить в разы больше, чем трусливые бренды - такая модель будет более надёжной, а Маску будет плевать на них.
Может не стоит все под одну гребёнку ? Вопрос же точки входа. Теслу Макс основал. И вышел в топы на рынке, где давным давно не было новых игроков. А тут зашёл за 44 ярда и купил одного из лидеров своей ниши. Понятно, что это абсолютно разные кейсы. Так что Ваш сарказм, мягко говоря, не уместен.
P.s. Тесла моложе и не доминант на рынке. но уже прибыльна и приносит прибыли больше, чем Твиттер, если что.
А) Дак это по сути баг, который быстро исправиться. Теперь понятно, что вы про синюю галочку.
Не вижу в этом ничего критического, если честно. А рекламодатели никуда не уйдут, потому что им нужна аудитрия. Будут люди - будут бабки.
P.S. выше правильно заметили, что наличие/отсуствие бренда в тви никак не повлияет на фейки
Не понимаю, если честно. Какие риски? Можете описать какой-то сценарий для крупного стейкхолдера, который был невозможен до покупки три Маском и почти обеспечен сейчас ?
да я понял) Просто небольшая шуточка
Вам кажется ;)
Прям вижу, как какой-то фейк про Адидас разрушит компанию))
Культура отмены и разрушенные судьбы людей и страх компаний ляпнуть что-то не то - как раз последствие вакуума твиттера и подобных площадок.
Боже, да они даже заблокировали бывшего президента страны, а вы говорите о рисках от обычных пользователей.....
Маск еще не купил слак, насколько я знаю ))))))
К чему это "Не" в начале?))) Это и есть бизнес, где главный показатель прибыль, а не оценка с учетом перспектив. Очевидно же. И именно про это я и писал
Ну так его же не заблокировали в твиттере))))
тут по ходу надо уточнить, Земля круглая, или плоская...
Успешный кейс, или нет - покажет время. Это же очевидно. Но не понимаю иронии - ошибки не совершает тот, кто ничего не делает (это в целом, а не про покупку твиттера)
P.S. конечно надо покупать компании, только когда у них все очень хорошо....
Теория никого не интересует в бизнесе. Только практика и факты.
Об этом и речь - Маск четко дал понять, что система выстроена тупо, а разрабы доказали, что по их логике все не ужасно, а просто плохо. Такое мышление недопустимо для современного менеджмента, тем более для Маска с его своеобразным стилем ведения дел.
Так что да - они НЕ СМОГЛИ сделать это.
P.S. никто не мешает непризнанным гениям твиттера открыть свою социалку и уничтожить твиттер.
Вообще, странно слушать нытье от тех-лидов и других ребят, которые лет 10 не могут добавить банальное редактирование твитов))))
Для них Телеграмм, наверное, инопланетные технологии...
Если правда сотрудника не стыкуется с правдой начальника ( на котором все риски), и ценность сотрудника не является критической величиной - то вполне нормально и адекватно уволить его)
Вот только начальник имеет за спиной кучу успешных кейсов и явно не собирается отклоняться от своей модели выстраивания персонала. Если бы эти чуваки были незаменимыми - Маск их лелеял бы, как главного инженера SpaceX
Маск делает то, о чем забыли до него - превращает твиттер в бизнес, а не место однобокого лоббирования трендовых повесточек.
Современный it слишком избалован перспективой роста, когда всем плевать на показатели прибыльности. Маск отчетливо понимает, что есть риски рецессии и, не дай Бог что, первыми вниз полетят компании без настоящей прибыли.
А про увольнения - если твиттер продолжит работать не хуже (именно технически) после сокращения штата - какие могут быть претензии?)
Собственник сам определяет стратегию, а с учетом того, что в бизнесе Маск лишен эмоций - хороший человек для него не профессия.
P.S. 90% бомбежки от Маска и твиттера не про бизнес, сокращения и т.д., а про то, что он не готов тратить деньги на бесконечную цензуру)
С точки зрения закона - США действительно одни из самых крутых. Просто не нужно транслировать нашу действительность на их законы и наоборот.
Если быть гражданином США, то все не так плохо.
США управляют (великолепно, кстати) репутацией, рисками, перспективами и т.д., но им глубоко плевать на мораль. Вся их машина работает на 1 единственную цель - благополучие страны, и жителям это явно нравится.
Мировая домиНация с их точки зрения - это всего-лишь инструмент для достижения этой цели. При этом нельзя назвать их абсолютным злом, или добром.
Самый большой их плюс - четкая идея и стратегия на протяжении почти сотни лет.
Россия же за 100 лет была империей, СССР, РСФСР, СНГ, РФ и до сих пор находится в состоянии трансформации. А теперь еще бросила вызов на то, чтобы перешить мировые нити. Для развития нужно прийти в стабильную форму и выстроить четкую стратегию на 50-100 лет. Плюс не стоит забывать, что мы не смогли сформировать нужную репутацию и "вес" в мире, отчасти из-за того, что институт репутации отсутствует на внутреннем рынке. Та же Турция, будучи авторитарным гос-м, играющем на многих полях и финансирующим терроризм в минимум 3х странах - пока что довольно удачно справляется и с идеей и с репутацией (правда за счет благополучия своих жителей).
Хотя может все эту чушь и мое мнение ошибочно, кто ж его знает))))
Живем в историческое время, что сказать)
В комментариях столько искренних криков типа " как они смеют, а где демократия, почему указывают что делать!".
А по факту - что удивительного? США ввели санкции и диктуют условия. Они не заставляют никого соблюдать их. Выбор прост - хотите иметь дело с продуктами из сша (от микрософт до самого доллара) - соблюдайте санкции. Нет - может прилететь.
Не нужно думать с точки зрения морали. Это большая страна, которая лоббирует свои интересы. Вот и все. Россия, если рассчитывает на роль в мировой элите стран, должна тоже отстаивать свои интересы.
Как это одолеть? Очень легко. Выстроить крупнейшую экономику, лидера технологий от медицины до офисного ПО, понятную законодательную базу, низкий политический риск и высокую надежность инвестиционной среды хотя бы на 30 лет. И тогда у условного Казахстана будут хотя бы какие-то стоп факторы и аргументы в такой истории.
А пока - даже мировой производственный гигант в виде Китая, не рискует с США идти в открытый экономический конфликт. А Россия спокойно соглашается на серые схемы и хоть как-то компенсирует санкции.
P.S. ИМХО отключение платежной системы МИР влияет на туристов, малый бизнес, перекупов, но особо ничего не меняет для гос-ва в целом, так что ничего страшного. Хабы будут в любом случае)
"Ну и, чего греха таить, одно дело написать, что пойду в суд, а другое - пойти)"
Я и писал об обещаниях пойти в суд и РПН....
В любом случае, надеюсь Вам вернут деньги и все закончится хорошо
В смысле доводить не хочется?)
Вы уже написали в первый же день срока (3-5 дней) о намерении писать жалобы в службы. По вашим же скринам.
Доводить не хочется, но даже первый срок не дождались ))))))
Если бы вы представляли себе, как это работает, то понимали бы, что компании сра...пофиг на все ваши угрозы и обещания жалоб))))))
Никогда не думал, что Яндекс может так долго мозги делать)
У меня всякое со службами доставок случалось, но как-то все более-менее быстро решалось.
Вопрос автору - а какой смысл сыпать угрозы коллективного иска и жалоб в РПН, если вы не представляете себе как работают такие процедуры?))
Дак и раньше никто не платил рублями)
Гонять бабки за границу нелегально при сером импорте до санкций и сейчас - не большая разница. Т.е. идёт удорожание конечно, но явно не на 50%)
Левые Mac`и и айфоны всегда приезжали в РФ и были дешевле, чем у официалов. Ну, допустим, логистика стала дороже чутка. Просто пацаны накинули хорошую маржу, заложили явно не рыночный курс валюты и планируют прилично заработать.
А то, что цена выше на 50% из-за параллельного импорта - бред)
Кратко:
"Я продюсер, взяла бездарную девушку с 500 подписчиками, зафорсила и заработала 460 000 рублей. Я сделала кучу всего, вот еще пару "умных" слов, какая я молодец. На кейс пофиг, пруфы для слабаков, просто знайте, что я крутая. Вот мои контакты. "
Извините, но прочитал именно так.
Что?)))
Может я ошибаюсь и это ошибка впечатления, но мне 3 человека, которые напрямую управляют гостиничным бизнесом говорили, что букинг не могут перекрыть даже 5-10 других площадок вместе взятые...
Бред. Разного рода траблы ловил и в ЕС и в Азии и т.д. Причем через букинг.
Дело не в России, а в том, что ни у одного сервиса в РФ нет такого трафика, чтобы собственник боялся получить там бан
У меня такое и с букингом бывало, так что все относительно) Прелесть букинга была в том, что он всегда работал напрямую, а владельцы очень боялись потерять его трафик.
Стратегия ничто, главное тактика)) . Забавно, конечно, учитывая, что тви никогда не блистал прибылью