Проблема в подходе. Нет глобальных решений, которые универсально подходят всем странам. Например, PET и HDPE перерабатывать выгодно и методы освоены, а пенополистирол - нет: дорого, сложно и экономически не особо интересно.
Если смотреть именно глобально, то нужно выстраивать цепочки. -очистка от любых типов загрязнений, включая микропластик. Есть как локальные решения для малого бизнеса, так и для гигантов -сортировка - это, прежде всего, мотивация потребителя раскладывать отходы по разным урнам или приносить их на пункты переработки. Значит, мы говорим и о монетизации процесса для обычных граждан.
Когда Глобус установил свои первые фандоматы, приравняв одну бутылку к 1 бонусу (1руб в их магазинах), бомжи вычистили все в округе от бутылок и банок. Кроме стекла, которое не принимали.
Когда потребитель может легко сдать тару и получить вознаграждение, то у него появляется мотивация. Не у него, так у бедного, который пакеты у мусорки прошерстит и сдаст. Далее вопрос транспортировки. Тут уже просто контроль соответствующих органов и большие штрафы, если они все смешивают в кучу
-море решений для использования переработанного сырья. В Гане, например, есть целая национальная программа. Такую переработку они смешивают по своей технологии с песком и создают дороги. Более технологические варианты, это материалы, заменяющий битум. Из переработки создают дома, используют как энергию, включают в новые технологические цепочки. Пока все технологии не отработаны, государства должны активно субсидировать и продвигать, тогда и будет рост. Параллельно отказываться от наиболее опасно и сложно перерабатываемых компонентов.
Так от дорог из пластика микрочастиц может еще больше стать. А насчет "пластик в нас"... Было исследование, 22 образца крови, в 17 - частицы пластика. Что интересно, полипропилена не обнаружили. И он считается одним из самых лучших для продуктов. Тот же пэт от бутылок - в половине образцов.
Проблема в подходе. Нет глобальных решений, которые универсально подходят всем странам.
Например, PET и HDPE перерабатывать выгодно и методы освоены, а пенополистирол - нет: дорого, сложно и экономически не особо интересно.
Если смотреть именно глобально, то нужно выстраивать цепочки.
-очистка от любых типов загрязнений, включая микропластик. Есть как локальные решения для малого бизнеса, так и для гигантов
-сортировка - это, прежде всего, мотивация потребителя раскладывать отходы по разным урнам или приносить их на пункты переработки.
Значит, мы говорим и о монетизации процесса для обычных граждан.
Когда Глобус установил свои первые фандоматы, приравняв одну бутылку к 1 бонусу (1руб в их магазинах), бомжи вычистили все в округе от бутылок и банок. Кроме стекла, которое не принимали.
Когда потребитель может легко сдать тару и получить вознаграждение, то у него появляется мотивация. Не у него, так у бедного, который пакеты у мусорки прошерстит и сдаст.
Далее вопрос транспортировки. Тут уже просто контроль соответствующих органов и большие штрафы, если они все смешивают в кучу
-море решений для использования переработанного сырья.
В Гане, например, есть целая национальная программа. Такую переработку они смешивают по своей технологии с песком и создают дороги. Более технологические варианты, это материалы, заменяющий битум.
Из переработки создают дома, используют как энергию, включают в новые технологические цепочки.
Пока все технологии не отработаны, государства должны активно субсидировать и продвигать, тогда и будет рост. Параллельно отказываться от наиболее опасно и сложно перерабатываемых компонентов.
Крутые примеры. С поддержкой бизнеса действительно было бы проще: ваш пример с бутылкой за рубль ооооочень показательный
Так от дорог из пластика микрочастиц может еще больше стать.
А насчет "пластик в нас"... Было исследование, 22 образца крови, в 17 - частицы пластика.
Что интересно, полипропилена не обнаружили. И он считается одним из самых лучших для продуктов. Тот же пэт от бутылок - в половине образцов.