Илья Осипов
Minecraft Senior
Пожалуйста :)
За хорошее всегда хвалить приятно :D Уже не работаю в девмане, но видимо так "наследил", что вот все еще с учениками пересекаемся :D
Ну вы побывали на одном из курсов, вам не понравилось, но это же не говорит о том, что везде так. Если почитаете отзывы, то как раз про "топовые" площадки отзываются хуже всего.
Нет такого, что если оплатил — это автоматически устраивает тебя. Так же как и абонемент в зал — не гарантия мышц. Так что то, что не все доходят до конца — это ок. Может, не захотели или напугались, бывает. Но с залом обычно нет сомнений, что человек __может__ накачаться. Просто не хочет обычно по разным причинам. А с программированием эта стигма есть, людей иногда вписывают (а чаще они сами себя вписывают) в "неспособные" и делается вывод, что научить этого человека нельзя.
Вот мой тезис в том что научить можно каждого, кто "тренировки" посещает и хочет программировать, просто уровень "тренеров" (менторов) на курсах ужасно низкий.
Вы правильно подметили, на многих курсах программирования казалось бы "тренер" сам упражнение по технике выполнить не может. Большинство действуют как в школе: уделяют внимание тем, у кого уже что-то получается, а "слабых" бросают и винят их же в их слабости.
Но ведь не все курсы обязательно такие?
Так их тестируют врачи и у каждого сервиса как у мед. изделия есть тех. оценка (процент обработанных) и клин. оценка (процент заключений, которые совпали с мнениями врачей). У многих 90+% совпадение.
Тут можно покликать и посмотреть графики, внизу:
https://mosmed.ai/ai/
С каких пор парсить тиндер селениумом, чтобы написать одну только функцию свайпа — это "питон-бот с подключением готовых библиотек"? :D
Вы там почитайте стек с которым он работал, там даже на лоу-коде можно знатно просраться, а там половина стека даже не лоу-код.
Так ведь про свидания через нейросети — это фейк. Ну прям слишком неправдоподобно, что один чувак в 22-24 года с гуманитарным образованием запилил проект на несколько месяцев плотной разработки в несколько опытных погромистов.
И треды про это есть:
https://twitter.com/nikostolz/status/1752659252320117209?s=46
уникальный маркетплейс
И далее описание подходит буквально к любому маркетплейсу, что уже есть.
Мультиязычность, ПО для курьеров и склада — это вроде базовая функциональность любого маркетплейса. Да и с точки зрения ПО это не что-то уникальное, многие CRM и другие "коробочные" продукты так умеют.
В чём уникальность-то?
А может вы не очень понимаете что вообще такое деньги? :D
Зарплата — это мера, насколько твой труд значим. Усреднение. Если я произвожу 2 стула, а Петрович 4, то Петрович в 2 раза более крут и получает вдвое больше. Деньги — это просто "усреднение" по всем товарам и услугам, что мы производим.
Причём значимость определяется относительно других людей. Если все люди вдруг станут вдвое продуктивнее, то пусть и жизнь каждого станет лучше относительно того как было, относительно друг друга люди останутся на своих местах: бедные останутся бедными, богатые — богатыми. Просто бедным будет быть не так тяжко.
Так вот нельзя просто вдруг всем взять и решить "ну всё, становлюсь богатым", потому что если все пушат свою продуктивность и пытаются зарабатывать больше — относительно других людей ваш рейтинг не меняется. Бедность как концепцию никуда не денешь в капиталичтическом обществе, как ты мышление ни меняй.
1. Никто не спорит, что скрипта на 200 строк по автоматизации не хватит. У нас не видосики, вы нас с кем-то путаете. Просто загляните какой объём кода напечатывает студент за год, какой у него за год формируется стек. Вся программа состоит из проектов, там даже нет какого-то "выпускного", потому что это смешно, какой "выпускной проект", если они год только проекты и пилят, без лекций и прочего буллщита.
2. Если рассказывать про программу обучения — погонят не только из Яндекса, откуда угодно. Рассказывайте не где были, а что делали. Про массу петпроджектов с девмана, про командный опыт, про задачи со стажировки. Тогда и отношение будет другое. Наши студенты устраиваются и в большие компании, вроде субподрядчиков Сбера, в РосТелеКом, и в маленькие стартапы, и за границу. Делают это с одним только опытом девмана. Просто на собесе они не вещают про программу, а показывают код, который писали последний год, рассказывают с какими задачами сталкивались, про опыт в команде, амбиции и так далее.
3. Вообще не спорю, что программирование уходит далеко за синтаксис. Если посмотрите что происходит на курсе, убедитесь, что это всё есть. Есть кодревью, где смотрят не просто "работает-не работает", а как раз гоняют по всем тем заветам, которые вы вычитывали из книг. А здесь люди сразу на практике, на своём коде это осваивают. Асинк в курсе тоже есть.
4. Быстро и высокие зарплаты — это вы перепутали нас с конкруентами. Никто не говорит, что будет легко, за месяц и платить по 300к/наносек. Программа на год с хвостиком, берём уже чуть подготовленных ребят (уже нужно знать синтаксис).
Это быстрее, чем люди развиваются самостоятельно, в темпе самоучки. Но и мы ведь деньги берём не за "посидеть-посмотреть как он учится сам". За счёт наших усилий человек учится быстрее. В том числе за счёт того, что он активно получает фидбек по своему коду, ему показывают где у него плохо с декомпозицией, где нарушение принципов 12 factor, а где он переменную хреново назвал. И заставляют переделывать, пока не станет хорошо. См. пункт 3 выше :D
Люди берут деньги за свой труд, как отвратительно!
Опытные разработчики должны бесплатно составлять учебные материалы!
А люди ни в коем случае не должны платить за них, питаться исключительно бесплатными материалами, ведь платить за чужой труд — это просто ужас! Зачем мне выстроенная программа обучения с интересными проектами и ревью, если можно всего лишь потратить в 5 раз больше времени и сил на придумывание собственных проектов, их написание костылями и сбор опыта по крупицам из советов на SO и GH Issues?
100 лет назад для 90% людей "потолок" был научиться читать.
"Потолок" — это не атрибут человека, а атрибут учебной программы просто :) На самом деле это даже не потолок, а "порог".
То есть имхо лучше рассматривать это так: "насколько мало у человека может быть релевантного опыта по теме, чтобы я всё ещё справился с тем чтобы передать ему этот опыт за вменяемое время".
Проблемы с ревью были, признаём. На данный момент все опубликованные уроки проверяются стабильно, если и случаются задержки, то не такие значительные.
То же самое с недовыпущенными уроками. Да, проблема такая есть, но большинство учеников предпочли подождать их выхода. Если кто-то недоволен — мы возвращаем деньги за недовыпущенное.
Последние два года все усилия команды направлены на подготовку мидлов: создаём для них новые тренажёры и дотачиваем старые. Часть наработок скоро выйдут в качестве отдельных образовательных продуктов — это командные проекты и подготовка к тех.интервью. Как с этим закончим обязательно вернёмся к разработке новых уроков и модулей.
Это апелляция к авторитету + деление людей на касты. Не знаю какой это из -измов, но явно что-то нездоровое. Снобизм, наверное.
Может, не надо так?
Да, теперь заменим ваши утверждения с программирования на любую другую сферу.
Читать и писать способны научиться только 10% людей, у них есть способности к этому, такое сочетание характера и интеллекта.
Готовить способны научиться только 10% людей, у них есть способности к этому, такое сочетание характера и интеллекта.
Стать плотником способны научиться только 10% людей, у них есть способности к этому, такое сочетание характера и интеллекта.
Это всё буллщит. Оправдание неумелых преподавателей, мол, "ну а вот в этом навыке порог 10% и выше не будет".
Если вы собираетесь аппеллировать к тому, что "нужен учитель", то он на курсе есть, просто он не как мама ходит за учеником по пятам, у него сразу несколько учеников. Так же как в любой школе/вузе, не только в РФ. Или вы считаете что школьную программу тоже способны освоить только 10% людей, у кого есть к тому способности?
А почему по вашему мнению образование работает только через индивидуальную работу с каждым? Как вот эти 10% учатся, с ними ведь никто индивидуально не работает. Они как-то выучиваются по каким-то "общим" материалам, которые есть в сети.
Кажется, что если повышать качество материалов, то и процент должен повыситься. Собственно если вы читали статью, там о том и написано. Взяли за основу то как программирование выучивают самоучки и повышают качество материалов для них.
Также вообще говоря на курсе есть менторы/кураторы/etc, которые работают индивидуально по каким-то вопросам.
Вообще не вопрос. А можно ещё научиться рисовать профессионально и вообще нарисовать самому ровно то, что хотел.
Статья про то как малыми усилиями получить классную фотку, в Lensa это делается за пару сотен, тут — ценой запары с регистрацией в дискорде и разбирательством как это работает.
Не вижу смысла обсуждать вариант "а давайте я потрачу пару месяцев, чтобы научиться писать хорошие промпты", даже пара дней моего труда стоит очевидно больше, чем 500 рублей за обработку в Lensa. Чем этот вариант тогда лучше? Если я не собираюсь связывать с этим жизнь — я не хочу заниматься составлением промптов, зачем мне это?
Ты переоцениваешь плотность мозга людей из IT. Особенно если учесть, что IT!=программист, там же в этом "айти" внутри 300+ разных специальностей.
В целом у разработчиков частая болезнь. Особенно у тех что недавно в сфере.
Кажется, крутой софтвэр-инженер — это чувак, который предложит тебе "не общепринятое" решение, если оно объективно экономит деньги и время команды. А вот новички их видят ровно наоборот: быть крутым — это "делать всё исключительно правильно и пользоваться только самыми хайповыми технологиями".
Также у крутанов часто не оч много времени на комменты в интернете, за редкими исключениями в виде devrel и всяких евангелистов, которых мы видим на конфах. А вот у начинающих, а особенно у тех, что даже ещё не работают — хоть отбавляй, их голос куда более слышен.
так ради этого и не надо. надо чтобы получать денежку с просмотра вашего видео.
подставьте в свой коммент "пароль" вместо "сид-фраза" и не увидите конфликтов.
Пароль тоже никто в мире кроме тебя знать не должен. Можешь рассказать его только если хочешь дать человеку доступ к своему аккаунту. Так же как можешь назвать сид-фразу для доступа к кошельку.
При классической авторизации сайт не знает мой пароль. он знает только хэш, а если это oauth2, то он и хэша не знает. нынешние сливы баз сливают не пароли, а то, что внутри.
Мы вообще про юзабилити спорили, а вы мне про сид-фразы рассказываете. Вообще не вижу почему передача приложению сид-фразы, "специальной подписи" или номера кошелька удобнее передачи логина-пароля. Ну и повторюсь, в веб2 давно никто ничего ручками не передает, все жмут "log in with google" или "Войти через mos.ru" или что там еще. и если кого парит секюрность — юзают менеджеры паролей, которые заодно и формочки автозаполняют.
чем веб3 удобнее? там меньше кликов мышкой? меньше формочек заполняются? приведите критерий, по которому он удобнее.
Пример с электромобилями не работает, т.к. Тесла и другие электрокар-гиганты не развалились. С электромобилями мой прогноз не сильно меняется: если Тесла и еще пара крупных автопроизводителей (электрокары от бмв какие-нибудь) вдруг начнут взрываться одна за другой, а компании на этом фоне разорятся — да, всей индустрии электромобилей будет нанесен сильный урон и это снизит спрос на такие машины, люди бы отдавали предпочтение "традиционным" автомобилям.
Так же если сбережения людей в FTX, а потом ещё и в бинанс — взорвутся/обнулятся/говори как хочешь — это подорвет доверие людей и они отдадут предпочтение "традиционным" финансовым системам.
Я понимаю тезис про "рухнул огромный баобаб и освободил место новым росткам", но он работает когда либо ростки выглядят сильно иначе, из-за чего люди готовы в них поверить. Либо когда баобаб своим падением никому не навредил и не подорвал доверие к рынку. Условно если разорится Убер — это не навредит людям, которые пользуются такси, и шарахаться от такси они не станут. А вот если убер закроется и вместе с этим все люди потеряют что-то оч значимое для себя — они могут начать шарахаться от такси, боясь повторить печальный опыт.
Стимул оч простой. Я пользовался X —> X сделало мне очень больно —> лучше не буду трогать X больше, а заодно и внешне похожий на него Y тоже.
вообще-то кричали, ещё за 1-2 дня до банкротства тоже стоял вой, в ответ на что Сэм как раз всем отвечал "у нас все хорошо", последнее "не истерите, все хорошо" было вроде за пару часов до краха.
ну и это нормально, когда много людей потеряли деньги, что в ком-то появилась эта "забота". Те же "обманутые вкладчики" из FTX если раньше бы твитили "да все будет норм", то после краха наверняка переключились в состояние "не повторяйте моих ошибок, эта хрень сейчас так же навернётся"
а кому оно нужно, если оно не на слуху? и кто этому "дофига всему" должен доверять и на каких основаниях, если гиганты падают лицом в асфальт?
то что "это только на пользу" — это вообще деллюзорный мир какой-то.
это не ответ на вопрос. останется ли доверие к другим инструментам, после краха казалось бы "самых крупных и несокрушимых".
И если останется — сколько там будет людей топтаться, насколько порог входа выше.
Это не отменяет возможности скамить людей —> чтобы их юзать, нужно доверие к ним —> см. выше
так чем от пароля-то отличается? а адрес кошелька — от почты/телефона/etc?
почему логины-пароли — неудобно, а сид-фраза — удобно?
не спорю, имхо тоже не получилось в итоге. но идея вроде была заложена такая.
Я так понимаю у нас на линии инсайдер из Binance или их аудиторов, если вы знаете как у них там дела обстоят и уверены в них до такой степени? :)
Мне кажется сам Чанпен периодически просыпается в холодном поту от кошмара, что у них что-то может пойти не так, как и любой "предприниматель здорового человека".
Чтобы народ перестал доверять крипте в целом. Крипта — это способ выпилить государство из финансовой системы, чтобы люди как-то сами друг другу свои монетки пересылали. В этом же вроде и был прикол шифропанка +-.
Никакое государство от такого в восторге не будет.
Есть инфа от знающего человека что скоро будут реальные изменения...
:"D
Ну тут полностью согласен, реклама и у крупных, и у маленьких площадок часто преувеличивает или даже открыто врёт :(