Мимопрохожий
Я до недавнего времени тоже думал что хрен им, а не госбабло, но потом в рамках похожей темы в коментах один гражданин из Франции меня переубедил (там на нашем фоне просто самосвал денег выдают емнип).
Артхаус как раз - вполне цель, тот же Левиафан срубил разных статуэток провалившись в прокате. А там была доля гос-ва невозвратная. 28 панфиловцев могли не взлететь без госбюджетов РФ и РК.
Так что делает государство в кино?Оно должно быть заказчиком хорошего кино несущего выгодные гос-ву смыслы: про всё хорошее если для детей, про то как несем мир и справедливость всем в мире надирая попутно все жопы - для юношей, артхаус и прочее кино про "подумать" - для вхрослых.
В кино же кассу делает молодежь, а ей вряд ли будет сильно интересно например что-то историческое без массового пиу-пиу бдыщь-бдыщь.
А мне норм, кмк лучше чем в 90х. И всяко лучше чем когда на заседаниях мутызят друг-друга :)
Я уже объяснил что так не бывает.
Еще банальнее: предположим, вам не нравится кино от Михалкова, а мне наоборот, очень даже да и мы с вами представляем ровно по половине страны (для простоты) - как гос-ву выбрать давать тому денег или нет? прямую цифровую демократию для 100+- млн. пока не реализовали (да и если сделают - мы тупо погрязнем вы кликанье на всевозможные поросы и выборы).
И гос-во решает опираясь на свою повесточку полезные ли смыслы транслирует творец произведением обществу и если тки да - выделяет грант.
А СМИ - ну выпускайте свою газету если лишних денег дофига и нужно продвигать свои идеи, кто ж мешает. Главное на свое, а не на заграничное бабло :)
Так речь не про напечатать денег под проекты, а хотя бы потратить то что опять будут складывать в кубышку только уже в юанях/рупиях. Сколько можно - нужны репрессии там среди последователей Кудрина и Чубайса :)
Госдума поддержала в первом чтении законопроект, упрощающий процедуру добровольного закрытия малого бизнеса.в прошлом году разве такое не принимали? правда только для упрощенщиков.
ептыть, ну хоть кого-то бы посадили уже за невозврат возвратных средств или хотя бы личное имущество с молотка пустили, ну это же гребаный стыд :) И пусть пищат про репрессии.
Но НЮАНС в том, что интересы гос-ва обязаны быть интересами всех людей.на словах - конечно так. На деле - никогда так не бывает на 100%. Мы тут вроде взрослые все люди, но некоторые и сами верят, и транслируют какие-то сказки для пассионарного юношества :)
Банальный пример - в моих личных интересах иметь доступ к алкоголю круглосуточно (люблю выпить под настроение), государству - нужен баланс между доходами с акцизов/налогов с бухла и здоровым населением. И оно принимает решение об ограничении торговли. Так оно не только в РФ с этим вопросом.
Где-то наши интересы совпадают, где-то нет.
В общем, говоря что это нормально, вы подыгрываете автократии (впоследствии диктатуре).про "всё нормально" я не пишу, херни в стране хватает выше крыши начиная с войны текущей.
Но что при диктатуре, что при демократии любой - интересы государства всё равно будут расходиться так или иначе лично с вашими. И даже не по той причине что государство в первую голову обслуживает свои интересы и интересы правящего класса (крупный капитал в текущих реалиях), но скорее по той что вы ни министров, ни советников президента по важным вопросам - не выбирали. И действия правительства вам вообще не подконтрольны. Практически везде на планете.
Иногда появляется мысль что тамошний министр и ко ничего кроме как складировать излишки выручки нефтегазовой в евробакс и не умеют епт. Проекты развития инфраструктуры и прочие стопорятся очень часто именно из-за этих жадных счетоводов.
При чем тут импичмент? Он у нас есть теоретически, целый раз применили - так танками парламент расхерачили :). В штатах тоже не сказать чтобы часто применяли, один там президент емнип даже за лжесвидетельствование на библии не слетел (я про Билли и неприятность в Оральном кабинете).
Мой коммент - он про отзыв обычных депутатов , муниципальных и госдумы раньше срока если депутат оказался мудаком первосортным. У нас такого вроде бы нет, вот есть ли такое в тех же штатах или какой Европе крупной, с традициями парламентскими древними?
Скорее их отцы, дедушки и прадедушки.
Врачем - пожалуйста, гранты вам же на кино не нужны?
Вот главврачем - уже вряд ли получится.
вы путаете свою шерсть с государственной кмк, после того как налоги уплачены - они собственность государства, а не ваши. Если вы не хотите фильмов отдельного автора - пишите/звоните своим представителям в думах и напрямую. Мы же источник власти де юре вроде как :)
Вы как условный творец с протестной позицией ведь не какие-то "взаимодействия" совершаете, всё же не на госуслуги заходите, а получаете денег халявных, один из немногих. Поэтому по вопросам важным для государства - да, это кажется мне нормальным что от вас будут ждать соответствия. Никто не мешает хаять власть на кухне в узком кругу, но публично - это кмк и потеря лица для той же самой власти. Это что за терпилы такие - им в лицо плюют, а они в ответ бабло в карманы дерзким пихают? :)
В советские времена творческая публика тоже лицемерила с фигой в кармане дайбоже, но продукт выдавала годный часто - пущай вспомнят навыки отцов и дедов сегодняшние наследнички, а то ж расслабились у кормушки :)
В большом метре - много, да. Но не все точно (бюджет ведь не вот прям чтоб афигеть-афигеть).
Но, ептыть, то что снимают на госбабки - это ж адок обычно. Тот же Левиафан депрессивный донельзя - Фонд кино и на него отслюнявил долю емнип. Я не помню уже, но вряд ли гос-ву вернули что-то, у наших "креативных" фильм отбивается же еще на этапе съемки, ну, для верхушки команды :) А че там со сборами потом - уже побоку.
С одной стороны кнчн надо эти раздачи бабла бы отменить (США вряд ли засылают бабла в Голливуд напрямую :) ), но с другой - театры/библиотеки содержит гос-во, пущай и на кино отдаст чуток, главное чтобы контроль был нормальный, а не как раньше.
Вот в сериальной нише то что делают для всяких стриминговых сервисов - там уже приличная оценка 3+, 4 за продукцию часто, потому что там спросят :)
Хороший фильм про военных - это помимо пропаганды разного полезного для гос-ва еще и завлекалочка в армию как минимум. Емнип, что после первого, что после второго Топгана - весомый всплеск заявок на поступление в ряды был в штатах. Не зря же Минобороны активно помогает нужным продюсерам нужных картин.
У нас в детстве были тоже свои годные фильмы типа В зоне особого внимания (кажется так).
Сказка про "власть народа" возможно отлично заходит девицам обоих полов и нежного возраста, а мне - нет. С возрастом я как-то приземленнее и циничнее смотрю на вещи. Допускаю что такое когда-то было, во времена когда народ кучковался по племенам рыл в сто-тыщщу. Потом кнчн были всякие Афины и вечевое самоуправление, но и там голоса были лишены бабы, рабы и местами голытьба всякая. А нынче несмотря на пыль в глаза: там выборщики какие-то весьма немногочисленные, тут внутрипартийные выборы, а вот здесь вообще монархия. И главное - нигде нет (емнип) прямого инструмента отзыва нашкодившего "избранника" до окончания срока. Такое себе в общем.
Верить в то что в стране существует масса кристально честных граждан, которых хватит на то чтобы наводнить систему управления сверху донизу заменив "прогнившие кадры" и при таких что дорвавшись до хотя бы крохотной власти останутся прежними - это всё те же сказки, с людьми же общаюсь, немножко в них понимаю.
Вангую: до развития систем электронного голосования идеальных хрена чего получится, да и там подруливать будут те в чьих руках система (найдут лазейки).
Но это я отвлекся: ткните в любой голливуд/болливуд где государство поставило на поток спонсирование критиканов самого себя. Я таких примеров не знаю, но может во Франции? (там вроде как неплохо гос-во выделяет на местное кино).
воруют всеэто ошибочное мнение, но если есть факты - идите в прокуратуру и прочие инстанции, че бы нет. Принесёте пользу. А то удобно кричать "держи вора" и тыкать пальцем в любого.
ну станет посвободнее у кормушки бюджетной и может быть протолкнуться какие-то молодые даровния. Гляжу на ютубе всякие короткометражки - местами попадаются вполне себе. В сериалы крепкие уже умеют. МОжет и с полным метром наладится.
индийское недавно смотрел (РРР: рядом ревет революция) - 3 часа пролетели вообще незаметно. И танцевали всего разок :)
Слишком высока была плотность оккупировавших кормушку людей со светлыми лицами, которые все слепились в войлок уже. Сейчас может что в лучшую сторону изменится...ну, малюююсенькая вероятность :)
Тебя будут держать до тех пор, пока ты приносишь прибыль компании.все ОК, но в нашем киноискусстве таких вообще раз-два-нифига :)
А уж те поделия что выходят на казенный бюджет - много ли там кассовых фильмов?
А что плохого в критике власть?ничего в целом. Но не на деньги же государства? :) хочешь ругать - ругай за свои. А то привыкла эта прослойка "креативных" что их кормить должны, а спрашивать за результат нет.
отличный вариант: половину Рублевки и Патриков зачистится влёт :)
Но как обычно, бдительным выдадут ордер на квартиру в усть-пердюйске сроком сдачи в 2025м далеком году, а самые сливки соберут чиновники возглавившие это направление, новые комиссары :)
да что те что эти снимают один шлак. Пока рублем никто не рискует из кинопроизводителей - одна фигня на выходе будет.
Не проще ли контролировать полученный результат? кино-говно? верни бабло или на нары. Это проще чем проверять на лояльность всю массовку :)
замороженные и спизженные за бугром активы всё же не тянут на единственную надежду на будущее, неприятно, не более.
Как вы поймете хорошо ли живем вообще мы если не сравнивать с окружающими?
А если уж сравнивать, то и по негативным составляющим нашей тоже.
ну точно не с экономикой сша сравниватьотносительные показатели? почему нет. Не только с США, но и с Германией и с кем-то из середнячков в уровень, для полной картины.
но в рф она значительно опережает рост доходов.можно подумать что в мире доходы растут. Средний класс размывается и нищает же везде.
Но если проблемы накроют штаты - всем станет еще хуже. Печалюсь.
По обособленным акциям, насколько слышал, платят. Но все копится в европейском депозитарии.т.е. по факту не платят, меня ж не ебет почему до меня не дошли дивиденды :)
Не с угандой же сравнивать.
Но мы же тут не смотрим первый канал, а читаем всякое разное другое? Вот только с оценкой прочитанного/услышанного у индивидуумов расхождения начинаются, отсюда и срач в комментах.
З.Ы, Пример: выходит свежая инфа по инфляции американской, кто-то говорит "епта, догоняют потихоньку, мировая проблема же на носу", кто-то "да ничего не происходит, всё нормально там, это пропаганда", ну и еще другие всякие варианты - и понеслись ломаться копья :)
ваших денег там нет, не переживайте.