Угольный Выброс
Раньше они действительно тусовались на тж. А теперь они тут и на дтф. Ну и события последних лет тоже свою долю вносят.
У вас нарисовано в голове какое-то говно типа «хыхы советские тупые» и вы игнорируете реальность в которой космос реакторы и им подобные не массовые вещи делать умели, иначе такой интеллектуальной нечестности я объяснить не могу
Давно у нас «вся космическая программа» это блять баллистические ракеты?
Космическая программа не может основываться на баллистических ракетах. Ракетные технологии ещё могут но это не вся космическая программа. Даже если бы ракетные технологии были полностью спижжены у баллистических ракет их нужно все равно уметь переделывать чтобы они начали спутники возить. Американцы тоже нахватали себе учёных из нац Германии. У них теперь тоже все скопировано? Я хз, двс придумала не Тойота а бенц, у Тойоты все тупая копия теперь? Мой первоначальный тезис был в том что ссср например сделал Салют. Как к станции относятся баллистические ракеты? Никак блять, потому что там от баллистической ракеты ничего нет, потому что блять космическая станция это не баллистическая ракета.
Бля не я в ахуе извини конечно но ты че за хуйню сказал вообще? Советский союз скопировал то, чего немцы сами никогда не делали в жизни у немцев? Или типа "о у немцев были ракеты, а совки на ракетах летали, ищо там учоные немецкие были, значит все, скопировали тупо и все". Ты думать умеешь вообще? Или если ты ну настолько ленишься думать то может ты не будешь такое писать?
В вашей шизофселеннай немцы успели еще в космос полетать? Или совки настолько умели в копирование что взяли и такие скопировали то, чего не было? Сами читать не пробовали что пишете?
Салют был копией чего, напомните пожалуйста? Тупые американцы дали совкам скопировать станцию до того как сами сделали станцию?
Юрьев день по турецки получается какой-то
скорее всего дело в том, что эта "пышка" создана на базе того что автор имеет, и сравнительно с просто фоткой оно более "цепляющее"? В целом логика такая же как и с классическими портретами - да, портрет модели будет более цепляющим, но это портрет автора, а не модели, и сравнивать надо с фоткой автора.
Статью читал оч бегло но я вообще не понимаю что можно сделать на 300к? т.е. ну, даже какой-нибудь мощный компутер дороже стоит, типа, прятно наверно просто на карман положить себе "лишние" 300к, но какое-то дело с 300к как открыть? Я мб недопонимаю смысла этих 300к и масштаба проектов которые вы хотите привлечь, но типа, это объективно мало чтобы даже просто человек мог на полгодика уволиться с работы и не умереть с голоду.
Почему они не играют на ностальгии по старому ростиксу? совсем ленивые или решили "на потом" оставить?
Да, в этом смысле вы правы - вполне логично что мощный agi может захотеть что-то очень неприятное сделать с человеками, может и не захотеть кншн, но риск высокий
Как похорошел Греф при собянине
мне отдать например, как насчет такого варианта? Почему не рассмотрели? Буду жаловаться!
Человечество без проблем может прокормить себя, и не убивая курицснова соевые айтишники рассуждают о том что нужно всем стать веганами из-за бедных курочек и коровок? Или я вас неправильно понял?
ну в общем-то эта мысль не особо оригинальная по меркам какого-нибудь приличного общества, а то, что на фоне остальных комментариев на вц ваша мысль кажется оригинальной это наверно признак того, что на вц действительно не так много мыслей стало в комменариях, одни эмоции и оценочки, причем эти оценочки и ехидненькие эмоции на самом деле мешают вести адекватный диалог зачастую.
А давно мысль которую можно встретить чаще чем хлеб в пятерочке стала считаться оригинальной?
мне нравится ваш настрой но я пытаюсь быть менее радикальным
Так это все в нулевые было же? что в итоге случилось что все поломалось?
Большую часть чинуш можно экселькой заменить, какой уж там ИИ-то нужен.
Да, ограничение сроков - важная история, но это не должно быть единственным инструментом "приземления" руководства, нужно и население не такое нищее и разобщенное, и лифты во власть не такие кумовские, и как мне кажется электорат не такой дебильнопенсионерский итд. В общем-то это такой уроборос за который неясно откуда браться.
Мне кажется надо бы начать с уголовно-судебной реформы и смены высшего руководства, продолжить выдворением пенсионеров и идиотов от электорального процесса(либо снижением их влияния), параллельно с этим менять "выборную" бюрократию на рандомный пул граждан умеющих выполнять их функции + средства автоматизации в духе тех же госуслуг.
Ну мне кажется что важно чтобы получалось сместить тех кто уже не понимает как реальность за пределами кабинетов устроена и тех кто неэффективен, а вот то насколько они старые и долгосидящие не так важно, хотя кншн долгосидение для 99% правителей не очень хорошо сказывается на их эффективности и связанности с реальностью.
Не спорю с тем что сменяемость тут поможет, но банду неэффективных граждан снесут достаточно быстро, причем свои же, а банду старых, для своих эффективных и понимающих медиасреду, но оторванных от реальности физической граждан уже оторвать от власти сложно - в этом должна быть основная функция, не давать руководству оторваться от реальности.
Не особо понимаю как сменяемость позволит делать суд менее коррумпированным, могу понять как несменяемость делает его более коррумпированным, но не наоборот. Не совсем понимаю причем тут лгбт кстати, и вообще считаю что это проблема мизерного процента населения которая отвлекает от реальных проблем которые реально нужно решать. А косые взгляды и отказы в приеме на работу для очень маленького процента населения это дело совсем уж десятое. Надо бы для начала собрать стабильную систему которая не будет шизоидных войн вести, вывозить весь капитал из страны, позволять узкой группе нуворишей стрелять из окон и так далее, а потом уже будем(или не будем, зависит от народонастроений) заниматься финтифлюшками.
Я думаю "хорошо" все-таки больше объясняется доступом к капиталами, кредитам-дотациям, планам маршалла и прочим современным и качественным средствам производства чем только лишь сменой власти, не уверен что евросоюз или сша или китай потянут или вообще сочтут нужным такие вещи проворачивать с рф. Ну и понятно что система с "балансирами" в виде сменяемости и какой-то но воли народа конечно тут тоже помогает.
Важная часть еще, мне куда менее плохой кажется вот эта фанатичная патриотичность сомна бюджетников-охранников чем людоедское морализаторство с мольбами к городу на холме и "выписывание из людей" от толпы "прогрессивных гуманистов", так как средний человек по-крайней мере не присягает "разумному доброму вечному человечному" при схожем поведении. Это примерно как разница между обычным гансом который от непонимания что ему с мирняком делать дает очередь в дом и между образованным красивым доктором в халатике который социальную группу из людей выписал потому что ему так удобненько работать.
Вы поинт аналогии мимо ушей пропустили. То, что западные страны могут себе очень много ошибок и косяков позволить не говорит о том что мы можем те же ошибки и косяки себе позволять, и то что они их совершают но хорошо живут не говорит о том, что нам не нужно эти ошибки себе в блокнотик как ошибки выписывать и стараться избегать.
Нет, как раз таки "прогрессивные" ребята не правы в своем "свят запад не хули". Приведу аналогию наверно чем совсем долго языком размазывать. То, что сын олигарха или рок звезда может себе позволить чистейший героин под надзором врачей без драматического сокращения жизни или другой какой-то ребенок шишки из фсб может позволить себе разъезжать по встречке стреляя из окна в воздух под опекой заботливого папани не говорит о том что мы не должны критиковать эти дегенеративные поступки или тупо не замечать этого, говно должно быть помечено как говно, а то получится что в итоге мы перепутаем его с вареньем, а менее "прошаренные" люди вообще перестанут отличать одно от другого. Что на мой взгляд и произошло с нами в какой-то степени.
А с их уровнем жизни - да, странно россиянам радоваться мол "такой у них кризис сурьезный, а у нас тихо спокойно".
Моя проблема в том, что в "образованных" кругах любая критика "прогрессивных" государств тоже является предательством, правда хуй пойми чего, но не менее страшным предательством.
А как их банить? Да и я если честно виси уже тоже как платформу для политсрачей макак стайл воспринимаю, не как место где интересные люди что-то там думают и что-то там разумное пишут, я думаю тут уже очень многие если не все стали это так воспринимать