Mayer Amshel
.
.
Киви не только полностью может удалить аккаунт, но и заблокировать средства по своему усмотрению (то есть украсть) и заставлять за свои деньги делать нотариально заверенные копии и оффлайн-почтой отправлять их в МСК. Да и комиссии у них скрытые есть.
Я думаю, количество растущих денег итак стимулирует человека неплохо. Не думаю, что сверхбогатых волнуют проценты, что с них взимают, им в любом случае хватит на все атрибуты роскошной жизни. И уж точно не думаю, что низкий налог является мотивацией для достижения материального успеха. Кроме того, в условиях неравенства, если будет обратная прогрессионка, общее кол-во собираемых налогов будет ничтожно в масштабах государства и этих средств не хватит для обеспечения потребностей общества. Поэтому прогрессивная шкала налогов скорее является не прихотью большинства, а разумной альтернативой.
Нет, не зависть, объективная реальность, я не могу сказать, что тот, у кого состояние $100 млрд поработал в 100 раз лучше того, у кого только $1 млрд.
Не введут, но не потому, что нищие, а потому что налогов тогда в сумме соберется очень мало и государство попросту не сможет функционировать.
это был больше ответ на реплику предыдущего комментатора, "Надо работать не в сторону увеличения детских рабочих рук, а в сторону увеличения зарплат для их родителей."
тоже верно, есть категория детей, кто работает не от безысходности, а по собственной инициативе, Билл Гейтс родился в семье верхнего среднего класса в США и был вполне обеспечен, однако стремился зарабатывать с детства, Джон Рокфеллер тоже
Дети не выбирают, в каких семьях им рождаться, а в РФ, наоборот, стимулируют рождаемость среди малоимущих семей, поддержка в этом плане одна из самых затратных для федерального бюджета. Материнский капитал в 400 раз выше пособия по безработице
напрямую, конечно, нет, но качество жизни они улучшают и являются инструментом реализации своих мечт и планов, ну и соответственно на счастье влияют у многих, хотя понятие счастья у всех субъективное
Далеко не у всех родители могут обеспечить детей карманными деньгами, а еще меньше тех, кто обеспечен ими в желаемом объеме.
кстати, значение денег сильно выросло, как раз потому, что 99% меряют деньгами жизненный успех и относятся к человеку с позиции его материального состояния, везде (даже в этих комментах) низкий доход напрямую приплетают к тому, что человек алкаш, бездельник, необразованный, глупый и вообще маргинал
Я не завидую деньгам, я оцениваю их с позиции субъективной справедливости. А насчет счастья, ну, деньги покрывают очень большой спектр возможностей, включая даже здоровье, влияющее на продолжительность жизни. Например, если у человека в детстве СМА, ему на лечение нужно $2-3 млн долларов, то есть в каких-то случаях деньги даже решают, кому жить а кому умереть. Поэтому недооценивать их значение не стоит. Да, есть сферы, не зависящие от денег, но они затрагивают не более 5% современной жизни.
либо выплаты в равных долях абсолютно всем
Я тоже в какой-то мере разделяю принципы анархо-капитализма и либертарианства, но не в части "денег любой ценой". У меня есть четкая градация справедливости заслуженных средств. Я могу уважать билла гейтса со $100 млрд, и ненавидеть кого-нибудь, кому нахаляву перепали $10 млн и кто не приложил для этого никаких усилий, и поверьте, я в жизни достаточно много таких примеров видел. Справедливого в моем понимании богатства, которое подтверждено по моему мнению трудом, талантом, культурой поведения, не более 10% от общего числа богатых. Я считаю, что наиболее богатыми в мире должны быть наиболее способные, талантливые, трудолюбивые и культурные люди, что соответствует принципам меритократии. Тогда бы в мире не было зависти и ни у кого бы не бомбило из-за какой-либо несправедливости, и прогрессивную шкалу налогов, быть может, не стали бы вводить.
Дело не в том, сама суть государства строится на том, как бы сохранить нейтралитет по отношению ко всем. А всем никогда не угодишь, всегда кто-то останется ущемленным. Но государство должно пытаться сделать так, чтобы выстроить свою политику наиболее эффективно. (это я не про текущий налог в РФ, а в целом). Я, например, считаю, что каждый должен платить налогов на такую сумму, на какую оказало ему помощь государство и направлять их на те статьи государственного бюджета, на которые я считаю нужным.
тут дело не только в этом, некоторые рождены инвалидами, либо в бедных семьях, им выйти на доход 1 млн руб в месяц условно сложнее, чем мажорам, или другой пример, кому-то просто больше повезло и он стал миллиардером, а другой работал по 20 часов в день и был не менее талантливым, но заработал состояние в $10 млн, налоги были созданы для балансировки системы, в количественном выражении все платили бы одинаково, если бы система была полностью идеальной, везения и случайности бы не существовало, все имели равные условия и возможности для старта.
как раз таки на HH складывается впечатление, что вакансий свыше 300 вообще нет, либо ЗП у них не указана
Таких людей среди наемных сотрудников немного, тем более среди наемных сотрудников с белой ЗП. 99.99% людей с таким доходом - владельцы малого и среднего бизнеса
это было бы справедливо, если бы талант и кол-во приложенных усилий полностью коррелировали с показателем дохода, однако на практике это далеко не всегда так
Не думаю. Это работает в рамках до 1 млн долл в год может, но наличие $100 млрд-ного состояния нельзя объяснить никаким талантом и трудолюбием. Тот, у кого состояние $ 10 млн в 20 тысяч раз менее талантлив и трудолюбив, чем Джефф Безос?
Даже эта отсечка затронет ничтожно мелкий слой людей, тем более речь вроде о зарплатах идет, а 99.9999% людей с доходом больше 5 млн в год - это предприниматели. Именно на наемной работе очень мало где платят 400к+ в месяц, а судя по сервисам вроде HH так вообще на паре вакансий в РФ. И еще не факт, что по всем этим вакансиям полностью белая ЗП.
как правило сумма заработанных денег в какой-то момент перестает коррелировать с количеством приложенных усилий, да и это все создано для эффективной работы государственной системы, многие пользуются частными клиниками, платным образованием и получают от государства минимум, но платят наравне со всеми, но более эффективной системы пока не придумали
"Прогрессивная шкала должна быт наоборот - чем больше зарабатываешь, тем меньше налог. Что бы у всех было примерно одинаково."
А такая система была бы логически обоснованной только в абсолютно идеальном обществе, где фактора везения нет в принципе, все начинают с равных условий и возможностей и у всех равные усилия дают равный результат.
В принципе в 16 лет, да даже в 12 и сейчас онлайн могут работать все, кто этого хочет. Единственное отличие - это то, что предоставят возможность платить налоги 16-летним. А правила большинства сервисов привязаны к возрасту дееспособности (а он по-прежнему 18 лет), а не к возрасту, с которого можно становиться самозанятым. Сейчас тоже при желании можно стать эмансипированным с 16 лет.
Имхо, тогда вообще проще отменить какую-либо возрастную планку, так как есть единицы людей, кто может и в 12 лет заработать норм денег
платить налоги нужно с прибыли я считаю, а школьник сегодня может заработать 1000 руб, а завтра потерять 100к, и кто вернет уплаченные с этой суммы налоги тогда? Да и как вы правильно заметили, комиссии съедают часть дохода итак, да и косвенные налоги вроде НДС, различных пошлин и т.д. платят абсолютно все, так что даже те, кто уходит от налогов в привычном их понимании, все равно платят достаточно средств в бюджет
Влететь на 1М и в 30 можно, если нет финансовой грамотности, а можно и в 16 разбираться в таких тонкостях. Все зависит от конкретных людей. И да, к сожалению, как обычно бывает на практике, пока человек сам не потеряет крупную сумму на чем-либо, он не будет таким бдительным, каким нужно быть.
Вот я и написал уже выше - хорошую жизнь США оплачивает весь мир тем, что их нацвалюты с ограниченной эмиссией перетекают в инфляционный доллар.
США печатают намного больше денег, но инфляция доллара сохраняется на очень низком уровне, а скам-рубль, который не могут напечатать в любой момент времени к доллару только падает, хотя по факту, должно быть наоборот.
Странно, что банки, ЭПС и Pay-сервисы поместили в один рейтинг, это разные вещи, не понимаю как их вообще можно сравнивать