Artifex
Количество скачиваний = 100% гарантии использования приложения? Клик по ссылке = покупка? Это так формируются те самые цифры "успешного успеха", которые демонстрируются ТОПам ушлыми маркетологами?
Все, что имеет Открытие, имеет и Закрытие.
Мой аргумент был в противовес вашему, где вы утверждали что то, что в основе имеет какую-то огромную научную работу заслуживает бОльшего доверия чем формула, которая "бездоказательно" озвучена простым человеком без глубоких познаний и степеней в соответствующей области.
Вы безоговорочно(ну или с большой долей вероятности) верите любому предсказанию, у которого "солидная" база, а я скептически отношусь к любым формам предсказания, потому что будущее неизвестно.
Факт остаётся фактом - он не смог доказать то, что сам и придумал.
Функция тау Рамануджана
Хм, кажется, вы меня недопоняли - сам автор не мог доказать свои формулы, но впоследствии (при нём и после его смерти), они почти все были доказаны другими учёными.
Вот выдержка из Интернета:
Рукопись(знаменитая "Тетрадь" Рамануджана) состоит из «139 листов, исписанных с двух сторон характерным почерком Рамануджана» и содержит более шестисот математических формул, перечисленных последовательно (!!!) без доказательств.В дальнейшем практически все формулы были доказаны, что было отражено в пяти увесистых книгах Ramanujan's Lost Notebook.Так что по сути, можете брать любую его формулу - он их не доказывал, но твёрдо знал, что они работают.
Полагаете, я почитываю его каждый вечер перед сном и помню всё наизусть? Если вам интересно, могу порекомендовать почитать большой материал на Хабре про него:
https://habr.com/ru/companies/wolfram/articles/306250/
Криво сформулировал первую часть мысли, но дальше всё верно про
В том то и дело, что он их не мог сам доказать, но "чувствовал", что так оно и есть.
Он выводил формулы не через доказательства, а спонтанно. В том то и дело, что он их не мог сам доказать, но "чувствовал", что так оно и есть.
Идея, что мы не можем управлять своим будущим, и его предсказывать, исходит из того что мы ни на что не влияем.Вы искажаете мою мысль. Мы можем управлять своим будущим через опыт прошлого, но мы не можем надёжно предсказывать своё будущее через опыт прошлого.
Был такой известный математик Сриниваса Рамануджан, который без специального образования, но за счёт своего таланта вывел множество формул в теории чисел, которые доказывались и доказываются и по сей день. В своё время его тоже никто не воспринимал всерьёз (ну он же официально не учёный), но это не помешало ему оставить свой след в науке.
Перефразируя вашу мысль- то, что кто-то высказал мысль, но не смог её доказать, ещё не делает эту мысль пустой.
Мы можем долго дискутировать на эту тему, но стоит ли оно того? Я свою позицию изложил, ваша мне тоже понятна. Предлагаю на этом и остановиться.
Вы всё ещё упускаете суть, пытаясь копаться в деталях. К слову, в том списке есть и Менделеев с Эйнштейном, но вы для смещения акцента зацепились именно за Тэтчер.
Моя мысль в том, что говоря о прогнозах, всегда должно быть место сомнению. Просто потому, что механизм прогнозирования так устроен (переложить опыт прошлого на события будущего). Я не призываю полностью перестать верить в прогнозы, т.к. на текущем этапе у человечества нет альтернатив в части предсказания будущего. Но безоговорочная вера в авторитет видных учёных/политологов/бизнесменов - это демонстрация своего невежества и путь в никуда. Критическое мышление ещё никто не отменял.
Могу с лёгкостью парировать это прогнозами, которые не сбылись. Прогноз, он на то и прогноз, что имеет равную вероятность как сбыться, так и не сбыться.
Мы не можем достоверно видеть(прогнозировать) будущее, но можем хорошо анализировать недалёкое прошлое, особенно в эпоху цифровизации.
https://www.techinsider.ru/popmem/1670569-raketnaya-pochta-i-innovacionnye-kompyutery-budushchego-mirovye-prognozy-kotorye-ne-sbylis/
Исключение из правил лишь подтверждает его. Естественно, всегда есть те, кто знает чуть больше, но для подавляющего большинства это событие стало огромной неожиданностью.
Раз уж на то пошло, тема с ядерными ударами тоже давно муссируется в инфополе. Рискнёте спрогнозировать: кто, когда и где?
Я говорю о том, что анализ - это ок, т.к. он основан на исторических данных и нужен для того, чтобы избежать ошибок в будущем. А прогнозирование - не ок, т.к это попытка экстраполировать результаты анализа на будущее в условиях полной неопределенности (мы не знаем, что случится завтра/через неделю/месяц и т.д.).
Ровно о том же говорит и Захаров.
Предположу, что когда-то и где-то случится новый финансовый кризис...и эпидемия. Прогнозы, которые мы заслужили.
Ваша ошибка (как и многих других) в том, что вы смотрите на событие уже по прошествии времени и вам оно кажется понятным и очевидным. Но в моменте ничего подобного не происходит.
Мог ли обычный человек, в предвкушении праздника 23.02.2022 предположить, что буквально на следующий день наступит пиздец?
Мог ли человек в США/Европе/России предположить, что новость о каком-то новом вирусе в Китае тряхнёт весь мир с такой огромной силой?
И таких примеров масса. Анализировать ретроспективно по прошествии времени очень легко, но в моменте вы никогда не можете предположить, что случится через час/день/неделю.
Вся иллюзорность анализа/прогнозирования хорошо описана у Талеба в "Черном лебеде".
То, что вам сейчас очевидно, не было вам очевидно тогда, т.к. первопричиной стали события в стране, расположенной вообще на другой стороне земного шара.
Вам и оратору ниже анекдот в тему:
Чтобы спасти страну решили ученые клонировать Сталина.
Ну, очнулся отец народов, оглядел блядство, что вокруг творилось и сказал:
- Товарищи, что бы спасти страну я имею 2 предложения:
Первое - расстрелять правительство в полном составе. Второе - перекрасить Кремль в зеленый цвет.
Кто-то не вытерпел и спрашивает:
- Товарищ Сталин, а кремль то зачем в зеленый перекрашивать?
Сталин с ухмылкой ответил:
- Я так и думал, что по первому пункту у нас разногласий не возникнет.
Он не утрирует, а банально пытается "блеснуть" своими аналитическими способностями, при этом намеренно опуская тот факт, что скачок на 15% это не какая-то обыденная предсказуемая история.
Никто не умеет его предсказывать, но оценивают шансы и риски примерно одинаково. И рынок складывается из этих оценок, а не предсказаний.Больше всего мне нравится, как высказался о подобных вещах герой Мэтью Макконахи в Волк с Уолл-Стрит:
"...никто (будь ты хоть грёбаный Уоррен Баффет или Джимми Баффет), никто не знает, пойдут ли акции вверх, вниз, вбок или кругами. Никто и особенно брокеры. Это всё химера…"
Особенно смешно становится, когда смотришь на события спустя время:
"Крипта это независимая валюта и бла-бла-бла" проходит время и вот мы видим, что курс плавно становится зависимым от мировых события вроде прихода Трамп к власти или твита отдельно взятого человека.
"В IT острая нехватка специалистов и бла-бла-бла" meanwhile в США второй год подряд IT-гиганты увольняют около 100 тысяч сотрудников.
Я это к тому, что если отбросить всю шелуху, то все наши попытки что-то спрогнозировать - это просто попытка успокоить самих себя, что мы что-то контролируем.
Все прогнозы по итогу это просто гадание на кофейной гуще. И Захаров тут полностью прав.
Для вас, наверное, и кризис на рынке ипотечного кредитования не стал сюрпризом. Выдающийся аналитик, хуле.
Что самое печальное - ты приходишь в компанию, которая предоставляет определенный сервис. А потом выясняется, что часть своих обязанностей она просто перекладывает на пользователя. Т.е. зона ответственности той самой Бандеролька заканчивается в тот момент, когда она передала посылку своему партнеру-доставщику. В целом, логично, если бы не одно НО: сам сервис прямо говорит о том, что конечная точка услуг это "посылка в ПВЗ или в руках клиента". Вот цитата с самого сайта: "Бандеролька с 2010 года решает эту проблему, помогает сделать покупки в зарубежных магазинах и доставляет заказы курьером до двери или в ПВЗ."
И как удобно в какой-то момент просто переложить ответственность с себя на клиента. Мудаки.
Она застряла на таможне в Германии. Её тупо не выпускают (по крайней мере такова официальная позиция).
Бандеролька, привет!
Жду свою посылку с 31.05.2022
Хочу сказать "Спасибо!" за ох****льный сервис!
За повышенную стоимость можно взять версию без рекламы.
А Volvo продался Geely.
Естественно в сравнении с другими китайцами. А так эти морды, которые как будто со стеной поцеловались, просто вымораживают.
Почему у китайцев такой топоровый и безвкусный дизайн? Более менее Чери подтягиваются в нормальное русло и то, потому что на рынке давно. У остальных просто какие-то коробки сделанные на скорую руку.
Опять корпораты победили. Платное API таки взлетело.
Я пользуюсь года так с 2004. Причем юзаю её везде, где только можно: домашний ПК, телефон, ГУ в машине, даже протащил через запреты СБ на рабочий комп. Для меня она просто удобней во всем.
Я не спорю и помимо этого, комментарии читают многие. Например, вы.
За рамки контекста не выходите, ок? Перечитайте кому и на что я отвечал.