Защита исключительного права правообладателя. Недобросовестная конкуренция

Подробности дела:

Конфликт партнеров по бизнесу. Один уходит и забирает активы компании. Такое возможно, когда речь идет про ИТ-бизнес, а актив – это исходники программного обеспечения. Ушедший создает параллельную компанию и от нее с использование забранного софта реализует третьим лицам программное обеспечение.

Что сделали сотрудники юрфирмы «Ветров и партнеры»:

1) Разработали стратегию защиты.

2) Обеспечили сбор необходимых доказательств, учитывая, что речь шла о софте, а его продажа шла на третьих лиц в рамках государственных контрактов. Государственные заказчики не проявляли заинтересованность, вовлеченность в содействии Клиенту в защите его прав.

3) Вели разбирательство в антимонопольном органе.

Что решил антимонопольный орган:

Есть нарушение Закона о защите конкуренции. Признал факт нарушения прав Клиента. Вынес предписание конкуренту об устранении нарушения закона.

Проблемы и особенности

- сложности со сбором необходимых доказательств.

- отсутствие интереса у государственных заказчиков в представлении доказательств по запросу Клиента, максимальное уклонение об участия в разбирательствах.

- учитывая, что софт продавался под другим названием и был частично изменен, необходимо было убедить антимонопольный орган в тождественности софта конкурента с клиентским софтом.

Привлечение антимонопольного органа может быть эффективным средством защиты прав добросовестных участников гражданского оборота. Такое средство можно использовать в качестве самостоятельного или приоритетного, а можно и как один из инструментов общей системы защиты нарушенных прав. В последнем случае положительный эффект как от этого инструмента, так и от совместно используемых других за счет синергии возрастает.