Ну, заявлять, что гос. модерирование информации (которое происходит во многих странах и во все эпохи), мол, “страшнее пыток" - может только наивный человек, который никогда не подвергался настоящим пыткам. Оруэлл, из семьи британских рабовладельцев и наркоторговцев, уж точно никогда сам не испытывал на своей коже никаких "пыток" (его семья только наживалась на "пытках" других, на Ямайке и в Бурме).
Иногда гос. модерирование имеет нехороший эффект. Но иногда играет и позитивную роль. Зависит от конкретной ситуации. Например, позитивный пример: атеистическая партия СССР "запустила руку в прошлое" и "сказала о событиях", описанных в католических и т.д. книжках, что большинства из тех событий "никогда не было" (что "девственница Мария" не "рожала" - потому что "девственницы" не могут "рожать"). И партия правильно сделала. Потому что надо было просвещать народ. Потому что миллионы людей принимали эту историческую ересь про "рожающих девственниц" за чистую монету - и это надо было исправлять.
Ну, заявлять, что гос. модерирование информации (которое происходит во многих странах и во все эпохи), мол, “страшнее пыток" - может только наивный человек, который никогда не подвергался настоящим пыткам. Оруэлл, из семьи британских рабовладельцев и наркоторговцев, уж точно никогда сам не испытывал на своей коже никаких "пыток" (его семья только наживалась на "пытках" других, на Ямайке и в Бурме).
Иногда гос. модерирование имеет нехороший эффект. Но иногда играет и позитивную роль. Зависит от конкретной ситуации. Например, позитивный пример: атеистическая партия СССР "запустила руку в прошлое" и "сказала о событиях", описанных в католических и т.д. книжках, что большинства из тех событий "никогда не было" (что "девственница Мария" не "рожала" - потому что "девственницы" не могут "рожать"). И партия правильно сделала. Потому что надо было просвещать народ. Потому что миллионы людей принимали эту историческую ересь про "рожающих девственниц" за чистую монету - и это надо было исправлять.