Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретённом за счёт участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше Законами не предусмотрено.
Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счёт участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счёт средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
Таким образом, приобретённая сторонами в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.
Аргументы «против» раздела
1. Имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
Военная ипотека – получение имущества по безвозмездной сделке, следовательно, разделу не подлежит.
2. Получение военной ипотеки не зависит от количества членов семьи: есть супруга, или нет; 10 детей, или нет ни одного. Следовательно, сентенции про "уважение и защиту семьи, материнства, отцовства и детства" выглядят сомнительно.
Аргумент «за» раздел
Если оба супруги военнослужащие, и не делить купленную по ипотеке квартиру, то… им обоим, в случае расторжении брака, положена ипотека! А таких пар ооочень много. И это не выгодно бюджету.
Резюме: если ПО ЗАКОНУ делить не положено, но очень хочется, - то можно.
Но: способ избежать раздела, для добросовестного военнослужащего - есть.
Так как избежать раздела то?