Но это бывает полезным в условиях нынешнего обилия информации? Допустим, я прочитал новость в а) в блоге человека, который в моих глазах зарекомендовал себя разумным б) на форуме участников artery network (про которую я тоже давно уже все понял) в) в блоге человека, известного своей склонностью к переобуванию г) в анонимном телеграмном канале
... ну и дальше много букв алфавита, принцип понятный.
Не стоит ли на основании этого сделать первичную оценку информации, которую потом скорректировать? Допустим, из а) - сходу не отвергать, даже если показалось бредом, а поразмыслить (потратить время, силы), б) - предварительно пометить бредом, в) - читать крайне придирчиво и т.п.?
Иначе говоря - мнения из доверенных источников "уважать" чуть больше?
Добрый день! Я прочитал статью и осознал, что я не очень понимаю - что именно вы имеете в виду под "уважать" во фразе "уважать чужое мнение". Можете пояснить?
Но это бывает полезным в условиях нынешнего обилия информации? Допустим, я прочитал новость в
а) в блоге человека, который в моих глазах зарекомендовал себя разумным
б) на форуме участников artery network (про которую я тоже давно уже все понял)
в) в блоге человека, известного своей склонностью к переобуванию
г) в анонимном телеграмном канале
... ну и дальше много букв алфавита, принцип понятный.
Не стоит ли на основании этого сделать первичную оценку информации, которую потом скорректировать?
Допустим, из а) - сходу не отвергать, даже если показалось бредом, а поразмыслить (потратить время, силы), б) - предварительно пометить бредом, в) - читать крайне придирчиво и т.п.?
Иначе говоря - мнения из доверенных источников "уважать" чуть больше?