Андрей Вахин
Роман - конкретный кейс (Древесно-угольные брикеты), который приведен во всех примерах отчётов, получил запрашиваемые деньги у частного инвестора.
Роман, в разделе "Тарифы" под каждым тарифом вариант отчёта - специально сделали на одном конкретном проекте (деньги проект получил)
Дмитрий - тут ещё само понятие "стартап" неоднозначно воспринимается. Для нас это - любое начинание, хоть мобильный морг для домашних животных для крупных городов. И такое проекты в ленты новостей никак не попадают. Или "примитивный" - расфасовка пром.масла из цистерн в тару.
Профильным инвесторам действительно нужны "иксы" - полностью согласен. Но есть непрофильные, мы их называем "неквалифицированные" - с избытком ликвидности; они ищут куда вложиться и таки находят, и тоже тихо, "без шума и пыли". Как с них статистику собрать?
Конечно))), если бы не знали - не брались бы за эту тему. Один из примеров как раз на платформе и описан (в демо отчётах)
Роман - согласен. Привлечь деньги в проект - узкая задача. И чаще всего не главная - многим из стартапов деньги на первых порах вообще не нужны. Потом, на рост - тогда нужны
Мы и сами удивляемся)) - почему такая простая задача вызывает столько переживаний и разговоров, питчингов, демо-дней, роад-шоу.
Один знакомый инвестор мне сказал - к отличному проекту очередь из инвесторов будет стоять. А не к "отличному", а просто "хорошему", а к "так себе", а к "непонятно какому"?...
И что самое поразительное мы для себя открыли за время сборки сервиса - инвесторы очень любят как раз "непонятно какие" - разглядеть, причесать и сделать "иксы на экзитах". А на "отличных" проектах да ещё и в очереди - какие перспективы?
Евгений - спасибо за комменты и вопросы! Постараюсь на всё отреагировать:
1. Про доверие инвесторов - "десятку". И доверие самих стартапов тоже сюда же. Если его не будет с любой из сторон - пшик
2. Никому "на сторону" мы проекты не отдаём))). Пока нет. Есть условия только со своими, кого мы давно и хорошо знаем - частные лица. Наша задача завлечь как можно больше инвесторов - и частников, и фонды (хотя у них свои скоринги). Больше инвесторов - больше проектов, больше проектов - больше инвесторов. И мы в начале пути
3. За рекомендации по сайту - отдельное спасибо! Будем собирать, чтобы потом в едином порыве откорректировать
Про статистику инвесторов - это правильно)). И мы хотим её показывать, но тут есть масса нюансов. Например, инвестор себя не хочет светить публично. Или - инвестор не хочет, чтобы ему напрямую писали-звонили соискатели, а найти в сети сейчас можно почти любого - только зацеп дай. Или - как проверить статистику инвестора, если даже мы её до конца не знаем.
Для нас выход - это только сбор статистики с самой платформы. Давая инвесторам вымышленные имена, но показывая реальную статистику
Айдар - приветствую! Найти реально даже под стадию "идея", если речь не идёт про баснословные суммы.
По поводу связки "поднятие Индекса на 1 пункт или Рейтинга на 1 позицию даёт прирост просмотров инвесторов на Х% и вероятность выбора проекта инвестором на y%" - это очень правильный заход! Мы движемся в эту сторону, но у нас для этого пока мало статистики.
Антон - приветствую)! Если измерять в "шагах", то ровно 2 шага: 1) зарегаться, 2) заполнить две анкеты. Дальше платформа всё сделает сама - посчитает, сгенерит отчёт и выложит в базу для просмотра инвесторами. И отправит отчёт самому основателю
Айдар - приветствую! Может путаем, а может и нет - тут нет устоявшегося понимания. И исходники из Кремниевой долины не пример. И как я писал, всё наше понимание - это агрегация мнений инвесторов, с которыми нам приходилось сталкиваться.