Юрий Литвиненко
Не могу сказать наверняка, советские или нет, но кнопку вызова милиции в одной из них я точно видел.
Я, конечно, понимаю, что я сейчас докапываюсь до поста в блоге компании, но господи, о чем вы пишете? СМИ в России — традиционно убыточная или дотационная история, и сводить концы с концами вы сможете только за счет побочных услуг (ивенты, аналитика) или морально серых поступков вроде блоков на негатив. Свидетельство о регистрации СМИ даже в лучшее времена воспринималось скорей как обуза, необходимая для попадания в "Яндекс Новости", и всегда сопровождалось претензиями Роскомнадзора по поводу каждой ерунды. И как между собой относятся Роспотребнадзор и регистраторы доменов?
Прекрасно понимаю, что о чем-то вам да нужно написать. Но ей-богу, рекомендовать людям в 2023 году создавать медиа со свидетельством РКН, да еще и чтоб оно было "источником дохода" — это вредительство.
Помимо прикрепленных элементов, в этой панели появляются и часто используемые папки (на скриншоте это Work stuff). Можно ли было заменить серию кнопок на что-то еще, — например, горизонтальный разделитель, — я не знаю; я не специалист по UX.
По Meta — да, перестраховываюсь самим фактом маркировки, но при этом не позволяю себе говорить неправду. Была ли запрещена Meta? Нет. Вот я и не пишу, что была запрещена. Это личный pet peeve, так как я был на том суде, плюс потом отдельно почитал мотивировочную часть.
По талибам — да, оно часто используется для обозначения фактического правительства Афганистана.
По указанию статуса — спасибо, что отметили, подумаю сам побольше над этим. Но, признаюсь, я сейчас куда меньше пишу про них, чем условный год назад…
Возможно, как минимум талибов без кавычек вам стоит маркировать. Это слово отдельно от организации используется очень часто, при этом оно достаточно однозначно. То же и с колумбайном (которое вообще в России формализировали и объявили «движением»; тоже мне комсомол).
Раз вы сделали сервис, которым потенциально будут пользоваться многие СМИ, позволю обратить внимание на один момент по Meta. Ее нет в реестрах Минюста, тут вы правильно отметили. Но отчего вы решили, что она все равно запрещена? из маркировок людей, которые лишний раз перестраховываются?
В решении Таганского суда Москвы указано: «Запретить деятельность Meta по реализации Facebook и Instagram на территории России по основаниям осуществления экстремистской деятельности». Запрещена не компания Meta как организация, и не Facebook и Instagram как соцсети, а именно эта «деятельность».
Я в своих текстах на “Ъ” использую такие пометки:
- Meta (деятельность Meta по работе Facebook и Instagram объявлена в России экстремистской и запрещена)
- Instagram (деятельность Meta по работе соцсети объявлена в России экстремистской и запрещена)
Да, длинно. Да, тупо. Да, решение суда по Meta — дичь не только по сути, но и по праву. Но давайте не «запрещать» что-то вперед государства!
Еще важный момент с террористами-экстремистами: с ними, как я понимаю, нужно указывать и их статус («террористическая организация», «объявлены террористической организацией»), и то, что они запрещены. Кстати, решали ли вы проблему талибов (которых в скобках надо разворачивать до «Талибана») и, соответственно, фамилии Талибов?
Закончу, наверное, наполовину шутливым фичер-реквестом: слайдер строгости. От «иноагент» к «объявлен иноагентом» и к «власти РФ считают иноагентом».
Очень грустно, что необходимость такого сервиса вообще возникла, но успехов вам.
Господа из SPS.Legal, вы если уж делаете выжимку из чужих статей, то хотя бы ссылайтесь на оригинал: https://www.moscowtimes.nl/2022/07/18/vtoraya-volna-emigratsii-iz-rossii-mozhet-sostavit-do-2-mln-chelovek-a22349
(Впрочем, и оригинал берет целые куски из статьи CNBC: https://www.cnbc.com/2022/07/14/russians-flee-putins-regime-after-ukraine-war-in-second-wave-of-migration.html, так что вопросы атрибуции у меня и к The Moscow Times.)
То есть, вовсе не "вряд ли" они старше 10 лет, да.