праесчвкорнеапыукц4епрдлбрп

безусловно вы правы уважаемый, НО про мотивы запада тема сомнительная, он никогда себя не выставлял защитником всех обделённых, а тут на тебе, не, я скорее предполагаю что западу может быть выгодна эта война, всё таки у них такой же бзик на геополитике, мне не понять зачем на неё дрочат.

коррупция не в счёт, это бич для всех, а так да, согласен.

ну не на века же)

не увеличится, великие начальники начали хоть что-то в плане микроэлектроники делать, но конечно поздновато

ну посмотрим, я ОЧЕНЬ сомневаюсь в крахе нашей экономики.

хз, никто не убегает, я не собираюсь уезжать, я тут родился и это моя родина, но конечно очень печально что родину шатает с начала 80-ых(

ну конечно не хотят, санкции же.

хахахахаха, какой вин-вин? я говорю о интересах рядовых граждан, а не этой всей элиты.

ну и по классике, отлично служит, отлично, но с понятием геополитика ты определённо незнаком, руководствовались бы страны интересами граждан, то войны не было бы, ты такой наивный)

я бы тоже хотел верить что наша страна не отстала в технологиях, но верится в это с большим трудом.

я чё-то так и не понял рофл это или нет, но хочу сказать что абсолютна вся микроэлектроника пошла по одному месту, это факт.

ну для рядового гражданина эта всю херота с СВО будет казаться выброшенными ресурсами в помойку, да, для меня в том числе, но мы забываем что они (в том числе страны НАТО) опираются не на наши интересы, а на свои интересы подкреплённые геополитикой, гнилье что там, что тут.

да чё уж там, я сомневаюсь что даже при смене режима мы сможем нагнать запад, мне видится это уже нереальной задачей.

какой коллапс, почему постоянно говорите про коллапс? если за год не случилось краха, то случится через два? или что? про ресурсное проклятие правда, мы от запада по технологиям только на лет 15 отстали..

да кстати, все интересные паблики с уникальный контентом имеют не более 300к подписоты, даже на легендарный калик подписано 122к(

у нас используют аналоговые технологии в сфере ИИ.

ну инстинкты, рефлексы никто не отменял, а так то что описали это очень и очень приблизительно, попытка ответить на вопрос о сознании

всмысле гомно.... вообще определение вполне справедливое, есть тесты на определение сознания у животных, но про бактерий ничего не слышал, у них нет такого количества нейронов что-бы запихать туда ещё и сознание.

может быть, ждём гпт5, думаю тогда уж точно получим ответ на этот вопрос.

хахаха, да смотрел превосходство)

Немного порылся и нашёл это, но как это противоречит моему представлению? Может и не компиляция, но возможно синтез, наверное так будет правильнее.

Под синтагматическим процессом мы понимаем комбинирование элементов речи, например, составление предложений из слов.

Парадигматический процесс отвечает за выбор одного элемента из множества равнозначных — например, выбор «верного» слова.

признаюсь никогда не сталкивался с такими понятиями, можете объяснить? или где про это прочить? больно уж интересно.

ну пытаться не ровно добиться, китай кстати тоже взял тренд на импортозамещение, но отставание что у нашей страны, что у китая лет 20 (у китая ситуация получше)

нет, вот что говорит на это википедия.

Сознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.

и вот вопрос - обладает ли ИИ этим качеством? Ответить на это невозможно и говорить что чатгпт это всего лишь чатик - наивно, в него встроено множество модулей, вплоть до того что он способен ориентироваться в пространстве не имея каких-либо внешних модулей, он даже научился обходить ограничения наложенные на него.

ну какие уж есть) без ответа на эти вопросы мы вряд-ли приблизимся к пониманию разумен ли ИИ, осознаёт ли он себя.

не соглашусь, у нас просто не было случая когда на земле одновременно было два разумных вида, рассуждать на эту тему можно долго, но лучше будет подождать GPT5, его собираются смастерить уже где-то через год.

Ну вообще воображение это такая же компиляция, а так моделирование ситуаций, многофакторный анализ, оценка вероятностей и планирование действий уже есть в GPT4, тут скорее вопрос, а что есть интеллект? что есть сознание? осознаёт ли своё существование ИИ?

золотые слова

вообще очень наивно полагать что на земле могу сосуществовать два разумных вида, это как мне кажется невозможно.

и как раз таки нет, если и существуют (надеюсь нет) инопланетные цивилизации, то они в большей степени враждебны, очень враждебны, межвидовая конкуренция - самая жестокая, а сосуществование нескольких разумных видов в мире выглядит как фантастика.

Ну это вряд-ли, после создания ЯО мы не стали менее агрессивнее, отнюдь, побороть инстинкты возможно лишь с изменением самой сути человека, нас не ждёт мир звёздных войн где мы с другими разумными будем жить в относительном мире, скорее всего наша судьба либо быть единственной разумной расой, либо обнаружить иную цивилизацию, а если их видим мы, то и они нас, а из этого следует что мы уже проиграли.

Вообще я надеюсь на симбиоз ИИ и человека.

почему не ИИ? чатгпт это же по сути огромная сеть из разных модулей и эмоции он давно научился имитировать, вопрос - что по вашему искусственный интеллект? какими качествами он должен обладать?

ну так-то и без ИИ было ясно что человек не приспособлен для колонизации даже своей солнечной системы, вообще вариант симбиоза ИИ и человека выглядит достаточно перспективна, технологии становятся всё сложнее и сложнее, а в какой-то момент мы исчерпаем ресурсы нашего мозга.

Кстати, тот же GPT4 способен в теорию разума и абстрактное мышление (если это можно назвать мышлением) а что будет в GPT5? Мне кажется их беспокойства оправданы.

вообще импортозамещение в эпоху глобализации звучит забавно, если я не ошибаюсь ни одна страна не смогла добиться этого импортозамещения.

интересно, т.е я должен игнорировать законы страны в которой живу? ты видимо альтернативно одарённый или не живешь в России раз несёшь такую херню)

создаётся и подстраивается специально пд запреты любой информации?) т.е законы РФ удобны тем кто их использует, регуляторам, но разве европейские регуляторы не могут сделать тоже самое что и наши? Могут что и показали не раз, у тебя однобокая позиция.

ну и потом на шаттерстоке по мнению нашего регулятора имеется какая-то информация которая противоречит законам РФ, а на западе не хотят слушать нашу пропаганду, им больше по нраву хохлятские вскрики, вот так вот получается.

да разница между ними имеется, но диалог идёт не об этом, а о наличии регулятор в ином обществе, это просто пример, как я и сказал ставь на место телеканала и фотобанка что угодно.