Отрицательные отзывы с юридической точки зрения: как отличить оценочное суждение от клеветы?
Любой публичной и относительно популярной организации приходится сталкиваться с негативными отзывами о себе в интернете. Вне зависимости от того, основаны ли такие отзывы на реально произошедшей ситуации или же всё это плоды нечестной конкурентной борьбы, получать отрицательные отклики неприятно.
"Если существует решение суда, что опубликованные сведения ложные и порочащие честь и достоинство человека, то владелец сайта обязан их удалить, даже, если этот сайт не зарегистрирован как средство массовой информации. В случае отказа удалять такие сведения владельцы сайта должны выплатить штраф", - сообщил судья Конституционного суда РФ Константин Арановский.
В этом постановлении важный пункт - ответственность владельцев сайтов, которые не являются средством массовой информации. Любой человек, организовавший в Интернете какое-либо обсуждение, отныне должен понимать, что отвечает за всю опубликованную на его странице информацию и обязан по решению суда добровольно удалить ложные сведения, иначе ему грозит штраф за причиненный пострадавшему моральный ущерб.
https://www.1tv.ru/news/2013-07-09/61913-kto_otvetit_za_klevetu_v_internete_vladeltsy_saytov_ili_avtory_edkih_kommentariev
Речь идет, судя по дате публикации, о Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова"