Западная пропаганда в Youtube

Мой канал о разведке в интернете:

Видеохостинг уже давно замедлен, однако каких-то полноценных объяснений «почему» дано не было. В этой статье я проведу небольшое исследование контента и авторов на Youtube, из-за которых, во многом, случилось замедление.

Для начала стоит обозначить, что я вообще подразумеваю под термином «западная пропаганда», в рамках Youtube. Многие даже не знают, что такое явление существует. Это контент, спонсируемый различными агентствами, преимущественное американскими и британскими, целью которого является инспирация оппозиционной и проамериканской политической позиции, посредством демагогичной критики, фейковых расследований и другого контента.

Пропагандисты подразделяются на две группы - те, что изначально и постоянно занимаются только пропагандой, и те что имеют также свой, независимый контент.

К первой группе можно отнести такие каналы как “Навальный Live”, “Майкл Наки”, “Продолжение Следует”.

Ко второй - «Varlamov», «Вдудь», «Тамара Эйдельман».

Если изучить видео второй категории блогеров, можно заметить, что они совершенно не упоминают политику в своем личном контенте. Нагляднее всего это видно в канале Варламова, где наряду с критикой российской власти публикуются вполне нормальные влоги с путешествиями и урбанистикой. Это говорит о том, что его политический контент не является собственной точкой зрения, что он отчужден от тем своих пропагадинстких роликов, и эти ролики снимаются пусть и с его одобрения, но не по его личному желанию.

Стоит отметить, что помимо пропаганды имеет место быть и самостийное выражение позиции. В дальнейшем тексте я опишу, какие особенности характерны именно для пропагандистского контента, а значит и как отличить от агитации простое выражение гражданской позиции.

Длинные видео, хороший монтаж, заготовленный текст, съемки в студии, красивые превью. Нельзя, конечно, вешать ярлык пропаганды на всех профессиональных блогеров. Однако я не встречал ни одного «проплаченного» блогера, которому не были присущи перечисленные особенности.

Видео, очевидно, соответствуют политической тематике. Конкретные темы пересекаются между каналами. Все освещают одно и то же событие, выражая одинаковое мнение об этом событии. Говорят обо всём, что может сформировать мнение о нынешнем правительстве, политике правительства, отдельным решениям правительства : политика, экономика, история России, разбор стран СНГ, разбор мировой повестки(израильско-палестинский конфликт, например).

Заголовок и текст на превью уже могут сказать многое, но особенная терминология заметна и в тексте самого видео. Изобилие громких слов, уничижительные названия российских ведомств и лиц. В целом манипулятивные выражения, это видно по скриншотам ниже.

Дикция в видеороликах тоже пропагандистская. Тяжело описать, в чем конкретно она выражается, но при беспристрастном просмотре можно её заметить. На ТВ тоже используют эти интонации.

После просмотра видео у вас должно оставаться ощущение, что в России всё плохо. Знаю, что пункт размытый, однако это ощущение является целью всей пропаганды, и для его достижения используются разные методы. Если такое чувство возникает, это говорит об инспирационной цели контента.

Если анализировать видео по ходу просмотра, сравнивать мнение спикера со своим собственным опытом, можно услышать много разных преувеличений, недосказов, крючкотворства, которые используются для дискредитации власти.

В первом пункте я писал, что оформление всегда качественное, а значит и дорогое. Обычно блогеры получают доход с рекламы или каких-то своих продуктов, возможно платные подписки, сообщества. Но если ничего этого нет, - значит проект получает финансирование из неопределённого источника, ну а в совокупности с политической тематикой видеороликов - это простой метод идентифицировать пропаганду.

Все каналы прикрываются «пожертвованиями» со стороны аудитории, но думаю очевидно, что выпускать регулярный дорогостоящий контент на добровольных донатах невозможно.

Этот пункт относится только к первой категории блогеров(См. «Виды агитаторов»), члены второй группы часто продают рекламу.

В комментариях под видео всегда можно встретить множество ботов. Боты эти со рвением поддерживают точку зрения, созданную в видео, и эмоционально ругают власть в лучших традициях такого рода контента. Таким образом создают образ «протестующего народа» для тех пользователей, кому видео попалось в ленте. Вычислить ботов обычно можно так : 1. По содержанию комментария, об этом писал выше. 2. Чаще всего у них отсутствует аватарка, юзернейм, а фамилия и имя стандартизированы. 3. Последние комментарии относятся только к одному каналу или аналогичным, и идентичны по посылу. 4. Не замечал, чтобы они отвечали. Напишут одно сообщение, а если начинать спорить или спрашивать - ответа не последует.

5. Обилие «капса» и громких выражений.

Подборка комментариев и профилей, которые очень похожи на «ботов» :

На этом всё, пишите в комментариях, если есть чем дополнить или что опровергнуть.

Мой канал о разведке в интернете :