2. Конституционный суд РФ выявил недостатки в норме, регулируемой право на преимущественную покупку
Конституционный суд РФ обязал Федеральное собрание РФ разрешить законодательный вопрос о преимущественном праве покупки при обращении взыскания на имущество в рамках процедуры банкротства гражданина.
Гражданин Ш. обратился с жалобой в Конституционный суд, так как в 2021 году на публичных торгах приобрел у должника, который банкротился, долю в праве совместной собственности на часть жилого дома, однако все права и обязанности были переведены жене должника, как у нее было преимущественное право покупки. По мнению Ш. норма статьи 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки дает преимущество участнику общей долевой собственности в случае реализации имущества на торгах.
Конституционный суд отметил, что доля передается на торги после отказа от преимущественного права покупки.
Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации необходимость в равной мере обеспечивать права и законные интересы всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, обусловленная находящимися во взаимосвязи положениями Конституции Российской Федерации. Однако в законодательстве отсутствует специальное регулирование преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество при обращении взыскания в рамках дела о банкротстве гражданина, а оговорок об отмене преимущественного права в случае банкротства, ГК не содержит.
В связи с этим Конституционный суд РФ признал пункт 1 статьи 250 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), так как положения нормы ГК допускают возможность их неоднозначной толкования. А законодателю постановил внести изменения в действующие законодательство.(https://legal.report/ks-nashel-pravovoj-izyan-v-norme-gk-rf-o-preimushhestvennom-prave-pokupki/);