Jack Brown
Ами Люттвак, главный технический директорэто просто "технический директор"
Защита детей! духовность! нравственность!
недоплачиваютчто это слово означает? если работники соглашаются работать и текучка устраивает, то зачем им платить больше?
Пусть лучше трафик телепатией себе нагоняют. Зачем им ваши услуги?
Эзотерика – это всегда о доверии, эмоциях и особой энергетикеОб эмоциях от заработка за счёт особой энергетики эксплуатации чужого доверия.
Срамота. Сущности в виде гномика и выход черепахи.
К сожалению, я вижу ситуацию похожим образом. Потому и покинул Россию и Яндекс в 2022, хотя никогда раньше не хотел.
И всё это вызывает у меня чувство невероятной досады.
Яндекс был вполне себе конкурентоспособен. Был последней компанией в мире, успешно конкурирующей с Google на открытом рынке (критерий иметь бОльшую долю на отдельно взятом рынке без протекционизма, как в Корее и КНР). Хочется надеяться, что что-то осталось.
бумаги, стоящие по $82 в 2021, по $23 в 2023?а что случилось?
сейчас акции МКПАО на Мосбирже стоят $40.91. Nebius на Nasdaq $42.69
Для сравнения можешь, кстати, глянуть сколько акции Snowflake Inc. Class A Common Stock (SNOW) стоили в 2021, и сколько стоят сейчас.
Или, к примеру, Zoom.
Плохие компании?
Вы серьезно сравниваете Яндекс с бигтехами, сообщая что я «не шарю»?Это два разных вопроса.
Не знаю, какое определение бигтеха предлагается для обсуждения. Но факт таков, что многие бывшие сотрудники Яндекса нынче работают в Google, Amazon, Microsoft и прочих больших технологических компаниях (встречалось, кстати, и обратное). И они лучше всего ответят на вопрос такого сравнения. Лучше их спросить напрямую. Как бы ответы не удивили
Как минимум, в ситуации с опционами.
Вся эта ситуация 2022 была ни разу не виной компании. И компания была формально юридически ничего не должна сотрудникам в этой ситуации. Но, как обычно, Яндекс сделал всё, чтобы позаботиться о сотрудниках. Даже те, кто покинул компанию после заморозки, получили акции по выбору либо в МКПАО, либо в Nebius. И смогли продать по вполне адекватной стоимости.
И чтобы судить про чувства людей, которые много лет проработали в Яндексе, надо быть одним из этих людей.
Опционы ныне несуществующей компании, которые в 2022 обесценились в разы и большинство сотрудников Яндекс не могли их продать. И проблема сохраняется по сей день
Просто ты не шаришь. Но считаешь нужным высказать своё с потолка взятое суждение
Всех в 2022Это ложное утверждение, которое элементарно проверить, найдя хотя бы одного сотрудника, у которого были опционы на 28 февраля 2022. Как завестившиеся, так и нет.
Так и быть, побуду этим человеком в этом треде.
Сербия, Армения, Грузия?)..., Казахстан, Турция и так далее, если взять российскую часть.
Нидерланды, Британия, Германия, Люксембург итп, если взять отделившуюся.
не кидают на опционыкого в Яндексе кинули на опционы?
Не живешь в Россиимногие сотрудники работают не из перечисленных стран
Словно где-то этого нет или может не существовать даже в теории. Но вот в США этот процесс официально регулируется, то есть законодатели сделали всё возможное, чтобы минимизировать негативные аспекты оного процесса. Как из этого можно сделать вывод про проблемы в США — это удивительно. Впрочем, если в одном предложении обсуждать США и "страну Виталика", то чего уж удивляться остальному невежеству?
Хоть бы разобрался в теме и не позорился.
Ну или можешь говорить, что привлечение адвоката — подкуп суда
За роботами всегда стоят люди. И этого ассистента точно так же можно послать спамить, парсить и фродить. Ничего не поменялось.
как в фильмезачем в фильме? Это историческая реальность КНР
https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2009/0501/p06s01-woap.html
She was shot, and her mother charged 5 cents for the bullet.
https://www.hrw.org/reports/1994/china1/china_948.htm#N_39_
bills for large sums of money by the police, covering everything from the cost of the prisoners' food and "board" while in detention to the price of the bullet used for the execution (about six cents) plus onerous cremation charges
Газенваген как он есть
В том и дело, что не сбежал. То ли они случайно разок мимо проходили, то ли кто-то им рассказал. Все удивились подобной чувствительности, но вот такой факт — подобная чувствительность существует. И приходится учитывать пожелания коллег, чтобы обеспечить их психологическое благополучие
Лично довелось созерцать конфликт на этой почве. Коллеги-арахнофобы с другого этажа докопались до птицееда, которого один из коллег держал у себя на рабочем месте. Не помню, чем кончилось. Но факт, что не всем нравится, даже если прямого контакта нет
или лучше работается в спартанском офисе да
В реферальной ссылке utm_source=dzen, так и задумано? Не делите площадки для замера конверсии или смотрите по рефереру?
ядерный удар - это опасность от ядерного оружия, а не от ИИДаже сли машина сама принимает решение об ударе? Тогда и другие "опасности от ИИ" не от него, а от последствий действий людей, которые получили предписание
Получить полномасштабный ядерный удар и неверный диагноз у миллионов людей — чем не влияние на массы?
Почему это принципиально? Они могли так или иначе принять запрос и выдать предписание к действию. И не всегда принцип принятия их решений был интерпретируем.
Тут же речь про доверие и действие на основе выданных "чёрным ящиком" предписаний
ИИбез чёткого определения это обсуждение не имеет смысла.
я не вижу, чем современные большие языковые модели принципиально отличаются в этом смысле от экспертных систем прошлой эпохи, по поводу которых высказывались точно такие же опасения.
помимо обсуждаемого DeepBlue экспертные системы ставили диагнозы и принимали решение о запуске ядерного оружия https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_«Периметр»
его ответы не будут ставиться под сомнениечто тут новое? разве ставились под сомнение в своё время учения Маркса-Энгельса, Мухамеда или ещё кого-нибудь в чьей-нибудь трактовке? не развязывались ли войны на этой почве?
ИИ это не экспертные системыпо чьему определению? я утверждаю энциклопедический факт. что этот термин вовсю применялся по отношению к экспертным системам. И поныне люди ведут пустопорожние терминологические споры.
это нейросети и машинное обучениезачем тогда дополнительная терминологическая сущность?
ИИ вообще термин мутный и я его обхожу стороной. Так-то изначально он использовался как раз применительно к экспертным системам. Коей Deep Blue по факту является.
большие языковые моделитоже не самый чёткий термин. wor2vec я учил году в 2015 на десятках терабайт данных и применял к петабайтам. вполне языково, вполне лингвистично. а автор оного двумя годами раньше
но, скорее всего речь идёт, как минимум, о Bert и последующих трансформерах, тогда отчёт можно вести действительно с 2017-2018
Признаю, аналогия хорошая. Убедительно.
Однако, если быть точным, то надо вести отчёт с 1940ых, когда появился первый практический образец. Покуда у Розенблатта он был. Иначе можно сказать, что нейросети начались с арифметики и углубиться на тысячи лет назад.
С какого момента вести отчёт машины, которая обыгрывает человека? С распространения арифмометров? С 1997, когда Каспаров проиграл в шахматы? С Alpha Go, которая обыграла человека в последней не поддающейся машине игре? С Alpha Go Zero, которая обыграла Alpha Go, не имея доступа к внешним данным, включая партии людей, для своего обучения?
Все эти события — очень важные вехи с точки зрения профессионала (я допускаю, что моя мама не сможет понять, насколько важен прорыв AlphaGo, несмотря на мои объяснения).
Только вот какой вывод мы из этого сделаем?
Да, машина может обогнать человека в скорости передвижения и счёта. Да, машина обыграет любого человека в игру с понятными правилами, как следствие из предыдущего пункта. Да, машина может решать рутинные задачи быстрее человека и с меньшей долей ошибок. Это уже давно наша реальность. Но является ли это проблемой? Я не вижу, почему это могло бы быть так
Да много с чём ещё. Бухгалтерские изыски для налоговой оптимизации. Само по себе число мало о чём говорит