Инструменты мышления от Дэниела Деннета

Я читаю много книг, но об этой особенно хочется рассказать. Как думать о чём угодно? Есть ли у меня свобода воли? Как проверить несостоятельные примеры? Обо всем этом в прекрасной книге Дэниела Деннета «Насосы интуиции и другие инструменты мышления»

Дэниел Деннет — аналитический философ, преподаватель аналитической философии в Университете Тафтса вот уже 50 лет, с 1971 года.

В своих работах Дэниел Деннет поднимает вопросы когнитивистики, критикует и предлагает свои идеи о том что такое воля, сознание, мораль, эволюция и другие.

На русском языке вышло 10 крупных работ Дэниела Деннета, но о его книге «Насосы интуиции и другие инструменты мышления» хочется поговорить особо.

Эта работа Дэниела Деннета отличается тем, что в ней он говорит не столько о своих выводах и идеях, сколько об инструментах, которые помогают ему в его работе. Хотя что за работа — философствовать? Об этом тоже немного есть в книге.

Интересно отметить, что в этой работе Д. Деннет критикует и философов и себя и философию. Точнее показывает когда философия вообще не нужна, избыточна или вредна.

В этот момент можно воспользоваться одним универсальных из «насосов интуиции», которые предлагает Д. Деннет — законном Старджона, который сформулировал писатель-фантаст Тед Старджон. Я приведу полностью цитату из книги:

Проще говоря: «Девяносто процентов чего угодно — полная чушь, и не стоит тратить время на ее критику. Если критиковать, то только хорошие вещи, или не критиковать вовсе.»

В этой книге Д. Деннет критикует и самого себя и сомневается в том, что он прав. Это отличает уверенного в себе человека от многих автором, недостаточно хорошо разбирающихся в вопросах, о которых они пишут.

Именно благодаря этой книге я в деталях разобрался как работает машина Тьюринга и фон Неймана и даже решил задачи на тему, которые есть в книге. Хотя тут они приведены больше в качестве иллюстрации того как может работать сознание, эволюция и что такое «компетентность без понимания»

В начале книги рассматриваются довольно общие инструменты мышления, например бритва Оккама, и дальше рассматриваются уже специальные, созданные Д. Деннетом и другими философами для обсуждения вопросов значения, сознания, эволюции, квалиа, свободы воли и других.

Важно, что каждый инструмент можно использовать как во благо, так и во вред. Такие «вредные» инструменты Д. Деннет называет «упорный башмак». И на примере метлы Оккама показывает, как отсечение лишнего можно использовать и для отсечения «неудобного». И как это вредит науке.

Я для себя в числе прочих взял на вооружение инструменты «Выпрыгивание» для которого необходимо хорошо изучить предмет и «Правила Рапопорта» — придуманные впервые специалистом по социальной психологии и теории игр Анатолий Рапопорт.

Про «Выпрыгивание» лучше всего узнать из книги. А «правила Рапопорта» я приведу тут, так как это прекрасные правила о том, как оставить критический комментарий.

При использовании такого подхода оппоненты становятся гораздо восприимчивее к критике. Да и разобраться в том, что имеет ввиду оппонент помогает, чтобы критиковать его идеи, а не свои искаженные восприятия этих идей.

Рекомендую эту книгу всем, кто общается с людьми, кому необходимо принимать решения, кто ведет переговоры и просто хочет лучше разбираться в чужих идеях и проверить свои на прочность. Кроме того, книга написана строго, с научным подходом и в ней есть место личным историям и спорам Дэниела Деннета с известнейшими учеными и Нобелевскими лауреатами. Она просто и преимущественно легко читается, хотя есть в ней и темные места.

#что_почитать