Виктор Могилат
"Я бы к Вам не пошел" - и правильно бы сделали.Конечно правильно. Я уж точно не хотел бы иметь ничего общего с "гениальной" кудрявцевой. Ищи себе подобных напыщенных самодуров.
Я об'яснила повод своего появления на vc раньше, чем началась полемика лично с Вами.Возможно. Но я не видел раньше этого треда.
Вы, к сожалению, в данном случае применяете старый, как мир, психологический прием: строите оппозицию "ты 1 умная - все остальные дураки???"Вовсе нет. Это ж твои слова, я просто их замечаю)
Вы думаете, меня беспокоит заработок автора как гонорар за книгу? Ошибаетесь.А с чего ты взяла, что меня это беспокоит?) Я и автора не знаю. Возможно, ты думаешь, что мы знакомы. Но это не так.
У меня как у специалиста есть основания для оценки. Я их мотивированно высказала.Ок, мотивированные основания - это аргументы. Но важным фактором является и их подача.
Неважно, какая я по жизни - давайте о деле. Вроде начало получаться, не?Для тебя может и не важно. Но к такому преподователю я бы, например, точно не пошел.
Вот это правильно. Но до решения суда - это все лишь домыслы.
В ответ на нелицеприятные комменты обо мне я постоянно повторяла Вам "давайте о деле, тема не обо мне".Негатив обычно притягивает другой негатив. Если бы ты сначала описала ситуацию, то реакция с моей стороны была бы немного другая уж точно.
Но в целом мнение пока еще не особо изменилось.
Лишь человек с невысоким уровнем развития согласится на методику такого упрощения языка.Ну вот опять) Т.е. получается, что у тебя одной высокий уровень развития, а у всех остальных низкий, потому что они выбрали такую методику?
Понятно. Т.е. прямой связи нет. Но это проясняет немного ситуацию.
Критика - ок. Но тут, на мой взгляд, еще и явное обесценивание того, что делает автор.
Но своего клиента, безусловно, найти можно: полуграмотных сейчас хватает - кому-то из них, вероятно, будет нужен английский.
Т.е. история немного больше чем просто "покритиковать". Чувствуется какая-то личная неприязнь, обида или злость.
Критика безусловно важна. Но у меня сложилось другое впечатление. По каким-то причинам, исходя из первых комментариев, ты решила, что автор каким-то образом связан с атаками на твои какие-то сайты и стала ее обсуждать (обвинять и осуждать). Мне это показалось очень странным)
О чем это я? Кому интересно, спросите - обосную.От теперь мне интересно как автор с этим связан. Обоснуешь?
Дебил тут один - тегающий фсб))
Всплакнул, дружище?
Конечно. Но беседа должна быть диалогом, а не монологом непонятно о чем (это я про хакерские атаки, какую-то рекламу и т.д.).
Есть хорошая мысль: "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей."Согласен - хорошая мысль.
Началось в этом треде все с
ИМХО автору книги не хватает образования.
Хорошо, что ты пояснила. Хотя я об этом и не просил. Помнил эту цитату не дословно, но точно с тире после "я", поэтому и обратил на это внимание.
Цитата для того и цитата, чтобы передавать дословно слова автора. А не выдавать свою интерпретацию за оригинал. Но в целом согласен, что лингвистика - интересная наука.
Ну ладно, не орфографическая, а пунктуационная. Я же не преподователь) Тире не там.
Ты уже близка к пониманию, а угождать мне я не просил. Цитату Гете помню, только с правильной орфографией) Благодарность, повторюсь, принимаю, чтобы она не значила в твоем больном воображении.
Пожалуйста, чтобы это не значило в твоем больном воображении.
Вот и отлично) Я же тебе желаю обрести покой и не переживать кто сколько и чем зарабатывает)
Мои минусы твою "карму" уже не испортят) Минусы и плюсы получают не просто так - их зарабатывают своими высказываниями. Повторюсь, все, что я хотел сказать по делу - уже было сказано. Если у тебя есть ко мне вопросы - задавай.
Все, что я хотел сказать по делу - уже было сказано. Перечитай внимательно) А когда ты продолжаешь нести чушь - возникают обоснованные сомнения в твоей адекватности.
Да кому может быть интересен твой поток сознания? Вопрос риторический. Психиатры правда могли б заинтересоваться.
Опять ты) Наусь сначала отвечать по адресу. Я не автор книги или статьи и, уж тем более, не нуждаюсь в советах от человека с раздутой самооценкой и с манией преследования. Если тебе хочется что-то порекоендовать автору книги - адресуй это автору, а не всем подряд.
Этот тред еще более эпичнее, чем со мной) Страшно становится от мысли, что этот человек живет в обществе, еще и преподователь вроде.
Ладно, смотри сюда: если повторять постоянно одно и тоже - это не становится истиной.
Часть 3 ст. 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е. за фальсификацию, имитацию доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, предоставление подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств), что влечет наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет
будь аккуратна)
Похоже, ты просто не понимаешь сама, что и кому пишешь. Простые же вопросы в этом треде. А ответить не можешь осилить. Жаль тебя. Прощай)
Ну а с другой стороны, не все, кто имеют диплом педагога, умеют качественно преподовать. Ну закончил кто-то курс CELTA 20 лет назад, разве это делает это человека супер преподователем? Не спорю, учиться нужно! Но вот у меня учительница в школе не была педагогом, а на олимпиадах городских первые места получал. На областных в 5 был. Это конечно не показатель, но мне было супер интересно учиться у нее. Помню даже как ее зовут)
Это я к тому, что подходы могут быть разные. Мотивация, желание, знания, умения...Хз, не все в сертификаты упирается ж.
Проблема как раз в том, что ты обиделась, т.к. в этом треде нет ничего конкретного, а только "сложившееся впечатление", которое, по моему мнению - ложное. Ну и еще оценка другого преподователя. Зачем ты ее делаешь, прийдя с нелепыми обвинениями - загадка.
Не упирайтесь. Идите учиться, пред'являйте, например, CELTA - и все встанет на свои места. Освоите и методику преподавания, и на работу в той же Турции возьмут. Ну, и общий уровень развития повысится.А кто упирается? Причем тут Турция) Почему ты решила, что можешь мне указывать, что делать? Ты вообще понимаешь, кому отвечаешь? Поток сознания какой-то)
P.S. Во фразе "кто он там тебе" проблема не в "тебе", а во всей фразе целиком - учитывая, что мы не знакомы.Так а в чем проблема-то? Я ж не знаю кто он тебе, поэтому и подал несколько вариантов. Или это в твоем окружении считается не вежливым?
@Инспектор тут нарушение по 1.4.2 Манипуляции рейтингом. Накрутка рейтинга автору аккаунтом Biolab.com.ru (https://vc.ru/u/1368810-biolab-com-ru). Проверте, пожалуйста.
Согласен)
Беру пример с "обиженной" Кудревцевой)
@Инспектор в этом треде и не только нарушение 1.4.2 Манипуляции рейтингом аккаунтами IELS Malta (тут работает https://englishinmalta.ru/about.shtml) и Biolab.com.ru (этот продвегает). Проверте, пожалуйста.
Всякому овощу свое время.