Дмитрий Ичетовкин
Это логичнее звучит. Николай "ошалел, начал вести себя эмоционально". Ок. Сам по себе или спровоцирован Катей - вопрос отдельный.
В любом случае, версия Павла, что "ничего такого никогда не было" - фигня.
Он лайкнул не несколько фотографий. Там куча лайков подряд, под всеми фотографиями и записями.
Я не говорил, что это доказывает приставания Николая. Я сказал, что это, скорее, камень в сторону вашей версии - что Катя сама к нему клеилась.
Только вот это Николай заспамил Катю лайками под фоточками. А не наоборот :)
Так себе пруф, но камушек в вашу версию.
Нет. К Сергею. Это ведь он спросил зачем Антон хочет восстановления.
Я бы не стал работать, даже если бы меня восстановили. Но самого факта восстановления я стал бы добиваться. Увольнение по статье не очень приятно.
Справедливость? Его по статье уволили как бы.
Еще интересный момент. Говорят, что Антон всего лишь "борец со спамом". Откуда у простого модератора доступ к конфиденциальным данным? :)
Я не почерковед, конечно, но мне кажется, что первые две все же одного типа. По крайней мере имеют одни и те же элементы.
А вот последняя явно не совпадает.
Интересно еще, что подпись Антона на трудовом договоре вообще не похожа на его подписи на остальных документах. На всех она одного типа. А на трудовом совсем другая.
Не утверждаю, конечно, что это подстава. Но странно.
Мутно. Соглашение о конфиднециальности от 26 апреля 2016, трудовой договор от 1 июня. А характеристику Рогозов и вовсе в июля 2017 накатал. Видимо, обратились к нему уже после начала судебных разбирательств, чтоб подстраховаться.
Самолетики! Срочно запускайте самолетики!