AI: помощник или убийца профессий? Разбираем тренды Y Combinator на 2025 год

Недавно Y Combinator объявил о своих приоритетах на 2025 год. Их главный фокус — искусственный интеллект, который полностью заменяет людей в определенных профессиях.

Вот основные тезисы:

💼 "Создавайте ИИ, который заменяет конкретные рабочие функции"

📌 "Фокус на узкоспециализированных задачах (налоги, медицинские счета)"

🚫 "Не просто помогайте людям – полностью автоматизируйте работу"

Я давно работаю с ИИ и всегда считала, что он — инструмент, помощник, но не замена человеку. Этот пост заставил задуматься: куда движется рынок ИИ и насколько оправдана гонка за полной автоматизацией?

В концепции полной автоматизации есть два больших риска:

🔴 Ошибки ИИ

Современные модели ИИ делают слишком много ошибок. Они могут ошибаться в расчетах, подменять факты, генерировать так называемые "галлюцинации". В низкорисковых профессиях это можно исправить, но если речь идет о медицине, юриспруденции или финансовом секторе — ошибки стоят дорого.

🔴 Человеческий фактор

Есть профессии, в которых нельзя обойтись без человека. Например, медицина.

Врачи не просто ставят диагнозы. Они разговаривают с пациентами, поддерживают их, принимают сложные этические решения. Например, когда семье и медикам нужно выбрать, продолжать ли лечение или остановить поддерживающую терапию.

Мы можем создать алгоритм, который анализирует медицинские показатели, но можем ли мы доверить ИИ принимать решения о жизни и смерти?

Если ИИ просто помогает врачам, это прекрасно. Если заменяет — это страшно.

И такая логика применима не только к врачам, но и ко многим другим профессиям, связанным с высокой степенью ответственности.

Ответ очевиден: бизнесу выгодно сокращать расходы.

✅ ИИ работает 24/7

✅ Не требует зарплат, страховки, отпусков

✅ Не уходит в декрет, не болеет, не увольняется

И пока компании рассматривают людей как затраты, логика полной автоматизации кажется им привлекательной.

Но технологии — это не просто инструмент экономии. Они могут усиливать возможности человека. Разница в том, какую философию мы выбираем.

В AskHow мы верим в другую концепцию: ИИ должен помогать, а не вытеснять.

Мы создаем платформу для автоматизации создания курсов, где ИИ:

🔹 Помогает нарезать видео для образовательных платформ, но не делает курс вместо эксперта.

🔹 Оптимизирует рутинные задачи (монтаж, субтитры, структура контента), но не заменяет преподавателя.

🔹 Сокращает время на подготовку контента, но оставляет творческий контроль за человеком.

Мы не строим продукт, который исключает человека из процесса. Мы строим ассистента, который делает работу быстрее и удобнее.

Автоматизация — не новая идея. Она происходила во все эпохи. Луддиты в XIX веке разбивали станки, но текстильная промышленность все равно стала механизированной.

Но есть нюанс: технологии не всегда уничтожают рабочие места — иногда они их трансформируют.

Когда появились Photoshop и Illustrator, профессия дизайнера не исчезла. Она изменилась. Теперь дизайнер работает быстрее и эффективнее, но его мышление, креативность и вкус остаются ключевыми.

То же самое ждет и другие сферы. Где-то ИИ действительно заменит людей (например, в рутинных процессах), но в более сложных областях он просто станет инструментом, который увеличивает эффективность специалистов.

Я использую ИИ каждый день. Даже этот текст он помог мне структурировать.

Но он не придумал идею, не задал вопрос, не провел анализ. Это может и должен делать человек!

Я верю, что технологии должны помогать людям раскрывать потенциал, а не становиться их заменой.

Что думаете вы? Куда нас ведет развитие ИИ? Жду ваших мыслей в комментариях. 👇

#AI