Такие же как и при выборе компании на фондовом рынке на основе фундаментального анализа: выручка, прибыль, динамика, конъюнктура.
Один человек просит у друга дать взаймы. Тот дает ему 100 р. и он кладет их в карман. Потом этот человек встречает второго друга и тоже просит взаймы. Тот дает ему 50 р. и человек кладет их в другой карман, заходит в магазин и покупает шоколадку за 20 р. При этом расплачивается купюрой в 50 р., которую ему дал второй друг, и получает сдачу 30 р. И тут он решил вернуть первому другу хоть какую-то часть долга. Встречает его и отдает ему 30 р., которые получил в виде сдачи после приобретения шоколадки.
После этого он решил подсчитать общий баланс. Первому другу он остался должен 70 р. Второму — 50 р. И ещё у него шоколадка за 20 р. В сумме 140 р. Занимал же он в общем 150 р.
Куда делись 10 р.?
Вот всё, что ты пишешь про налоги — примерно как эта задачка. Только куда более запутанно (в этом ты преуспел).
Ну коль так, то тогда я вообще хз, что побуждает тебя нести такую пургу. Обычно жалуются те, у кого трудности.
Рассуждения девочки являются бредом, диаметрально противоположным твоим конгитивным потугам. Но она молода. Пусть пишет, получает критику, задаётся вопросами, ищет на них ответы и образовывается. А ты взрослый мужик, который придумает себе виноватых потому, что не способен признать, что закат AvtoGSM исключительно его вина и никого больше. За 5 лет пока ты беднел, тысячи людей только на Ozon и Wildberries построили бизнес с миллиардными оборотами.
Я смеюсь над тобой, неужели ты этого не понимаешь?
Народ платит. Только измученный народ. Кредиты, налоги, НДС, акцизы и вообще всё заложено в стоимость продукции. Корпорации на этом ничего не теряют. Страдают ещё дивидендные и купонные рантье, но их раз-два и обчёлся. В действительности всё бремя несут на себе люди из Дикси. Это ещё Ленин говорил. Мир, труд, май!
Чудак...
На НДС приходится 19.9% дохода бюджета, НДФЛ — 18.1%, а налог на прибыль и НДПИ формируют 49.2%.
Один Газпром в 2022 году сформировал почти 20% поступлений в консолидированный бюджет.
Вот видишь: я русским языком чёрным по белому написал «везде есть НДС кроме США и Японии», а ты спрашиваешь «О каком НДС-е в США ты говоришь?». Тебе опять померещился налог.
Ты с ума сошёл со своими налогами. Ну, я в натуре говорю, что тебе надо к психиатру общаться с жалобами на то, что тебе всюду мерещаться налоги. Зайти на ФНС и посмотреть доходы бюджета от НДС или убедиться в том, что НДС есть во всех крупных экономиках кроме США и Японии (и это нихрена не налоговый рай) тебе не поможет.
Не ложь, а некорректно сформулировал мысль. Ненефтегазовые доходы в июне 2023 составили 2.03 трлн, в июне 2021 — 1.29. Рост на 56%. А вот как вы получили 12.5% между 8,999.3 и 7,489.8, когда разница 20%?
А нормально это сколько для вас и как вы определяете нормальность?
Если для вас технический дефолт является событием достойными внимания, а я не упомянул его в статье, то это не значит, что я про него постеснялся сказать. И дефолта не было, был технический дефолт из-за того что иностраные держатели долга заблокировали для России механизм выплаты по долгу, а не из-за того, что у России не было денег на эти выплаты. Это доступно для понимания даже дебилу и вердикты экспертов о том, что 25 лет назад было иначе — здесь не нужны.
Хех, меня не удивляло, что 3 года назад мои статьи про коронавирус вызвали кучу гнева (хотя большинство согласилось с озвученными тезисами). Важно, что с теченем времени многие несогласные начали признавать свою неправоту. А не понимать до сих пор, что COVID-19 стал просто ещё одним вариантом вирусной пневмонии — это какая-то особая форма ущербности логического аппарата.
Я подробно ответил, что об этом думаю в статье.
Вся статья состоит из фактов, а не моих мнений. Единственное рассуждение в блоке про нефтянку касается вопроса как можно объяснить то, что таможенные цены на российскую нефть в Китае выше потолка. И именно перед этим рассуждением, я упомянаю, что я не эксперт в нефтянке. А вы в очередной раз выдираете мои слова из контекста и перетасовываете их как вам вздумывается.
Я ещё могу добавить, что многие читатели наверняка неправильно интерпритировали значения от Китайской таможни, потому что есть базис и инкотермс (FOB, CIF, CFR). Но я специально хотел показать насколько противоположными могут быть новости. Однако факт остаётся фактом: дисконты не такие, как думают многие и у саудов Китай покупает нефть всего на $10 дороже. Через две недели после меня об этом ещё написали в Bloomberg.
А понятия глубины и экспертности — относительные и разные. Я, например, считаю, что я достаточно глубоко понимаю GAAP, но, я конечно же, не эксперт уровня CFO в публичной компании. И я всегда боюсь собственных умозаключений и многократно придаю сомнениям любые суждения, особенно те, о которых хочу рассказать публично.
Напоследок хочу напомнить про эффект Даннинга-Крюгера суть которого заключается в том, что чем выше уровень экспертизы, тем больше сомнений, поскольку именно незнание порождает уверенность из-за неспособности осознать свою ошибку.
Среди разоблачающих мою некомпетентность контраргументов больше всего позабавило восклицание, что ёмкость российского рынка ограничена и поэтому росту ИТ сектора радоваться не стоит.
Условно, Baidu выручка выросла 30% в отчёте? — Хуйня, акции вниз, ибо произошло первое за долгие годы сокращение населения в Китае. Инвесторов не обманешь своими отчётами с якобы хорошими новостями.
Apple продал на 30% большой айфонов? — Здорово, да, но Тим Кук подло умалчивает, что ёмкость мировой экономики же не безгранична!
Ничего интересного в моей фразе нет, если не выдирать её из контекста и не обрезать: «Я на самом деле не эксперт в нефтянке, но могу сказать точно, что тут, конечно же, речь не о дружбе — это всё-таки международная торговля, а не пацанские понятия».
То есть забугорные инвесторы дебилы, которые покапали по желанию, а наши такой шлак купят только по принуждению? Уф, в общем, всё ещё сложнее чем я думал. Откланиваюсь.
Ниже объяснил. Но человеку, вопрашающему кому этот ОФЗ сдался без забугорных рынок, трудно объяснять дефициты Минфина.
На память, около 80% госдолга Японии сосредоточено во внутреннем контуре. Он зачем-то нужен резидентам и местному бизнесу.
Предлагаю задаться вопросом, может и ОФЗ тоже кому-то нужны, помимо западных и китайских инвесторов?
А вы давно наблюдаете за балансами Минфинов или хотя бы публичных компаний?
Вот, например, в США после двух последовательных месяцев с дефицитом в районе ~200 ярдов в апреле был профицит в ~300 ярдов. В марте в такой прогноз на апрель вам бы, наверное, тоже сложно было поверить. Однако доходы и расходы не равномерны.
У нас с переходом на Единый налоговый платеж (ЕНП) практически все налоги платятся 28 числа месяца. То есть феврале многие налоговые доходы не были учтены, а расходы посчитаны все. Поэтому, вполне вероятно, что всё идёт в соответствии с планами Минфина.
Но в тоже время это не значит, что если Минфин вдруг превысит план, то там работают идиоты. Нет, ибо обстоятельства могут меняться. И например, по плану бюджетного офиса Конгресса суммарный дефицит за 2021 и 2022 годы должен был составить $3.31 триллиона, но по факту оказалось $4.15 триллиона, но ничего...
Очередной «честно не прочитал».
Человек в молодости в 90х был и работал в Узбекистане и России, а с 2002 года трудится журналистом в США — очевидно, что это спящая советская ячейка КГБ, которая наконец-таки проявила себя. В целом, за покупкой Твиттера Маском и сливом документов стоял именно он.
Срочно примите лекарство.
Это работы знаменитогор художника-карикатуриста Томаса Наста.
У нас пациент с фантомными марксистами.
Когда я пишу, что нет доказательства большей экологичности электромобилей над ДВС, ты интерпретируешь это так, словно я утверждал, что дизельные машины экологичнее электрических.
Когда я в разбирал IPO Uber и писал о его хронически убыточной бизнес-модели, ты интерпретируешь это так, что я уже давно спрогнозировал банкроство Uber, а его так и непроизошло и потому я редиска.
Однако я понятия не имею какое из моих высказываний было интерпретировано тобой как то, что я выступаю за ограничение потребления.
Есть лишь догадка, что мою позицию против ESG ты сопоставил с моей позицией против запуска печатного станка и первое для тебя есть «быть против ограничения потребления», а второе «быть за ограничение потребления».
Если это действительно так, то у тебя жуткий бардак в голове. Советую прибраться. И начать можешь с прохождения моего теста по логике t.me/psylogicbot. Результат тебя наверняка огорчит, но не отчаивайся, это прокачиваемый навык.
Ага, а Porsche, выпускающая в том числе и электромобили, экологочнее John Deere. Между ними транснационалый шведский гигиант ABB. Ещё очень экологичная Apple, которая производит десятки миллионов устройств с литийными аккумуляторами. Короче противоречий и вопросов к методологии никаких нет.
Во-первых: я никогда не делал таких утверждений, я говорил что тантра про «zero-emission» от луквого и озвучивал конкретные уловия при, который ДВС будет экологичнее за весь свой жизненный цикл.
Во-вторых: «они» говорят, что электомобили производят ноль выборосов и «они» же, присвают дизельным тракторам больший ESG-рейтинг.
И меня никто не возмущает. Меня скорее улыбают и «они», и ты.
Да, неудачная формулировка. Но это нисколько не меняет сути истории.