Андрей Аврамчук
Есть здравый смысл и ценности. И если в статье нет никакого упоминания про безопасность, которая тоже стоит денег, встаёт вопрос, задумываются ли о ней вообще.
Я уже два раза акцентировал внимание на деталях, но так и не увидел в ответах какой-либо заботы о безопасности. А это один из ключевых вопросов.
А теперь я буду ругаться матом:
ПОЖАРКА, КОТОРАЯ ОБХОДИТСЯ МАЛОЙ КРОВЬЮ, ПРИВОДИТ К БОЛЬШИМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЖЕРТВАМ.
На первом фото - достаточно большое помещение, и потолок просматривается. И отсутствие дымо-тепловых извещателей напрягает. Навскидку, за лестницей в дальней части должно быть - 2 или 3 штуки.
Про обработку дерева: как правило, противопожарная пропитка - токсичная штука и в детские учреждения (да и вообще в закрытых помещениях) её не рекомендуют применять. И мебель из пропитанного материала никто делать не будет. Опять же по фото - скорее всего просто полированное. Пропитка как правило меняет цвет. Кстати, занавески, ковры и мягкую мебель тоже пропитывали?
Я обеими руками за доступные и частные детские сады. Но вот людям с таким подходом я ребёнка не доверю. Не надо отбиваться ГОСТами и багами в ФЗ от здравого смысла.
Вот очень опасное заблуждение, которое нужно выжигать калёным железом. Нормальный дымотепловой датчик, котрый обслуживают, даст сработку ещё на стадии запаха гари. А при пожарах именно большинство людей гибнет именно от дыма. Особенно маленькие дети уязвимы.
Опять же, куча фоток и ни одного огнетушителя, указателя и т.д.
В свете последних событий: на фото очень много горючих материалов (обшивка из дерева на первой фото - бррр) и ни одного пожарного датчика. В описании и расчётах об этом тоже ни слова.
Я акцентировал внимание на проблеме. Вы пытаетесь её нивелировать.