Leonov Gleb

+1
с 2023
0 подписчиков
0 подписок

Ксения, реально, но невероятно.
-
В моей сфере (RPA, low-code, сложность сопоставима) из 40-50 человек, с которыми есть один пример успешного входа в возрасте 45+. Ровно один.
-
По поводу удалёнки, первые 3-6 месяцев точно нет. Вы это сами поймёте на реальной работе. Пока вы не научитесь "забирать" знания от старших товарищей сидя с ними рядом, то и на удалёнке это "забирать" вы не сможете. А для джуна это весьма важная часть его деятельности.
-
ГЛ.

"В этот момент я понял, что можно писать хоть на самом устаревшем г, но если делать это с умом, то работать оно будет не хуже."
_
Прочитав это, я подумал "ого, синьор++, побольше бы таких". Потом прочитал ответ вашего коллеги-архитектора и понял, что не просто так вы выросли. Успехов всей вашей команде!
ГЛ.

Не буду спорить, что есть софты, ибо сам в это путаюсь. Вот problem-solving это софт или нет? Или для аналитика хард, а для продавца софт? :)
_
По поводу "здравого смысла" - это ещё какой навык. Осознанная рефлексия "что я делаю - зачем я это делаю - как я это делаю" это [очень ценное] нарабатываемое практикой качество, т.е. навык.

ГЛ.

Если хочется, то почему нет?
Сложность засунуть обращение к ИИ из RPA ниже, чем для классической разработки.
Другой вопрос, что как поставщик услуг по RPA я не вижу на рынке запроса (реальных задач, за которые платят) на использование ИИ. Разговоров много, а внедрений - по пальцам пересчитать. Пока, на мой взгляд, это всё чистый хайп.
ГЛ.

1

Любые.
C#, скрипты vba и powershell, python, sql - вот самое востребованное.
ГЛ.

В RPA, слава богу, у всех ведущих вендоров есть бесплатное обучение.
Если вы не привязаны к технологии, используйте uipath.academy - это лучшее, что есть. Берите 1-2 учебных плана на продвинутую разработку и аналитику, тогда получите достаточно знаний для входа в профессию.
По времени это не больше 1 месяца, если заниматься каждый день "как-на-работу".

ГЛ

Айгуль, так-то оно так...

Как часто вы себе на работе задаёте вопрос: "Зачем я это делаю?" Мой опыт показывает, что не задав этого вопроса (раз эдак десять, не меньше) вы получите очень плохого робота.

Даже в классической разработке, если у вас, конечно, есть качественная постановка задачи от хорошего системного аналитика, вы сможете обойтись без того, чтобы разбирать смысл выполняемых технических действий. А в RPA - нет. Причина этого в том, что в процессе создания робота почти неизбежен процесс реинжиниринга: робот будет работать чуть-чуть не так как человек.

Приведу пример. Хотим зайти в гугл и запустить поиск по слову "RPA". Человек зайдёт на страницу поиска, вобьёт слово и нажмёт "найти". Робот может сделать также, но лучше использовать готовую активность "переход по ссылке", а ссылку собирать уже с введённым критерием поиска. А ещё, можно делать это в "фоновом браузере", если результат не нужно визуально контролировать ...

ГЛ