Тимур Абрамов

А если жалобы не постоянные?

Разговоры в пользу бедных

Поразительная глубина познаний предмета, о котором высказываешься. Продолжай.

Девчёнка говорит, - одной рукой рулил. И видос её есть, там мало что понятно, но одна рука на руле

За опасное вождение одной рукой, надеюсь, оштрафовали?

Про букву Ж не проконсультируете?

нет, стоила бы 272₽

Так им не впервой всех разгонять. Наоборот, по старой-доброй традции, чё б и нет-то?

Задумка хорошя, спасибо! Стоило бы добавить во все приведенные куски кода include, которые им нужны (причем в некоторых кусках они есть, что сбивает). Не каждый новичок сообразит и полезет в полную версию кода на гитхабе, да и не удобно это.

Что именно это нам всем говорит/доказывает?

Похоже, вам нужен Glide-программист

Обычно те кто просто пользуется, при проблемах обращается к тем, кто понимает, а они десятый раз вычищая десятому знакомому говно присунутое маркетологами, плюются и с раздражением говорят тем, кто просто пользуется: "Яндекс сра#$% №;%, не пользуйся им по возможности никогда" - и прекрасно формируют мнение этих пользователей. Ровно это порисходило с прости господи гвардом и Мэйл очень долго и сложно от этого отмывался (и не факт, что отмылся), Эффективные маркетологи Яндекса могли бы учесть негативный опыт коллег, но нет.

Все хорошо ровно до момента, когда столкнешся с браком и попробуешь вернуть. Нетрудно нагуглить массу историй на эту тему. Я столкнулся и больше у них не покупаю ни при каких условиях и отговариваю всех знакомых

Логично что поисковая система настроена так, чтобы максимально расширить свой кругозор. В чем блять проблема, объясните.

В этом и проблема. Если система настроена на то чтобы максимально расширить свой кругозор, и для этого все способы хороши, то что позволяет тебе полагать, что в один момент документы из твоей папки "Мои документы" не окажутся в индексе Яндекса? Они ж у тебя там поди не под паролями лежат? Чем *принципиально* отличается возможность урла с твоего компьютера попасть в индекс, от возможности документа с твоего компьютера попасть в индекс? Пунктом в лицензионном соглашении браузера?

В других поисковиках есть только "где-то опубликованные документы". Разумеется, в выдаче Я они тоже есть. Но выдача Я слегка шире.

Вы как-то игнорируете главный вопрос - откуда Яндекс узнал об этих ссылках? <- Вот этот вот вопрос, Юра, вот этот вот. Откуда в индексе ссылки, которые никогда не публиковались в открытых источниках. Вопрос не в том, что все, что доступно по ссылке, теоретически может быть проиндексировано, это понятно и ежу. Вопрос в том, как Яндекс нашел эти документы? Где открытый источник ссылок на них? А его нет. И в статье не говорится что он есть. Там говорится лишь, что если бы был доступ по паролю, то это бы защитило документ и это действительно так. А еще помогло бы, если бы у этих пользователей не стоял Яндекс Браузер. Тогда бы Яндекс не узнал об этих ссылках. И не проиндексировал. И ссылку, которую знаю только я и ты, знали бы только я и ты, а не весь интернет. А еще схожим образом себя ведут трояны.
И да, я буду и дальше утверждать, что Яндекс виноват.

Юрочка, я понимаю, что в вашем окружении принято кукарекать и не осуждаю вас. Я так же заметил, что вы тут во всех коментариях отписались в схожем ключе, похоже вашу кукарекалку неплохо припекло, за это я вас тоже не осуждаю. Вина яндекса тут многим довольно очевидна. Но не вам. Оставайтесь вы при своем мнении, пожалуйста. Считайте себя самым умным, понятилвым и справдливым да ради бога. Главное чудаком не будьте. И повежливее, повежливее.

Возможность перейти во ссылке без ввода логина и пароля, не означает публичности ссылки. Ссылки на гугл.документы уникальны и доступны только автору документа и тем с кем он поделился, но не всему интернету, если их специально не публиковать на каких-нибудь открытых сайтах. Как эти ссылки оказались в индексе у Яндекса, если они были только у ограниченного круга людей и не публиковались открыто? Надо полагать, Яндекс бразуер просто их эээ... позаимствовал и передал на индексацию и дальше в публичный доступ. На этом Яндекс ловили и раньше. Корпорация добра не изменяет себе.

Вы путаете причину и следствие. Ссылка приватная. Её нельзя подобрать, угадать. Она доступна автору и тем кому он её явно передал. Яндекс НЕ нашел эту ссылку в публичных местах. Он нашел её на компьютере пользователя. И украл. Проблема именно в этом.

Вы просто говорите "сам дурак, живи в лесу". Яндекс пи$дит конфиденциальную информацию. Эти ссылки не были доступны публично. Это проблема. Своими словами, вы как будто оправдываете это - дескать все так делают.

Да не ищется. В гугле ищутся те ссылки которые реально были опубликованы публично.

Нет не проблема гугла. У тебя есть секретная ссылка. Ты её нигде открыто не публиковал. И вдруг она в поиске Яндекса. Как так? Разгадка простая, - Яндекс берет и передает все ссылки, которые ты открываешь в его Я.браузере, на индексацию в свой поисковик. Но какого черта? Это не публичные ссылки. Так что проблема не у Гугла.

Не любой. И на google docs очевидно нет аналитики от Яндекс

Зависит от

Тащемта, это тоже не корень, если вы понимаете о чем я.

Тут трудно сказать. Паша с одной стороны коммерсант, но с другой он вполне себе идейный. И конкретно в данном кейсе идейности ему прибавляет то, что примерно та же самая шайка отжала у него ВеКашечку, а его заставила эмигрировать. В основном его мотивы не важны, но наличие личных мотивов может его заставить пойти слегка дальше, чем если бы дело было только в бизнесе.