Денис Зацепин

Сыр тоже не плох)

Вот здесь(https://dialog.info/metodicheskie-materialy-po-gospablikam/) можно найти все методические рекомендации, которые мы сделали, хочу добавить, что они активно добавляются в данный раздел.

Согласен, пока это вспомогающие элементы

Поделитесь, в каком госпаблике это произошло? Мы разберемся в ситуации.

Михаил, круто, что пишете диссертацию на такую тему! Где защищаетесь?

По поводу ваших комментариев, по пунктам:
- это мой путь, мой опыт работы с госпабликами. Сейчас нахожусь в центре событий по развитию сферы госдидижитал, о чём и собираюсь писать здесь в блоге
- не вижу здесь ничего оскорбительного. Сетевое общение может быть и на ты и вы, в чём вы (ты) видите принципиальную разницу?
- да, всё верно. ТГ не входит в нормативку, где должен быть создан госпаблик
- это статья про мой опыт работы с госпабликами. Не сказал бы, что Медведев для регионов сыграл значительную роль в развитии соцсетей. Здесь бОльшую роль играли персоналии регионального и муниципального уровня, которые "потащили" за собой всех остальных. Дискуссионный вопрос. В статье я привожу пример Дмитрия Азарова, для Самарской области он как раз стал тем человеком, которые вывел в соцсети местную власть, за что ему отдельное спасибо.

Да все верно, но в 20 году Роскомнадзор(https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm) снял все ограничения, тем более в прошлом году произошёл бурный рост площадки Telegram и на мой взгляд не использовать ее органами власти, как дополнительный источник траффика являлось бы ошибкой.

Жаль, что вы так думаете, раньше нельзя было представить, что на любую жалобу в паблике администрации могут ответить, сейчас это реальность.

Для наглядности зайдите в паблик своего муниципалитета и отлистайте на 2 года назад, я думаю вы увидите разницу.

Во многих госпабликах, особенно в части ведомств или муниципалитетов присутствует и критика в комментариях от разных жителей, их никто не банит, главное задавать конструктивные вопросы и не нарушать правила паблика(обычно бан происходит за рекламу или нецензурные выражения)

Здесь я больше вел речь о некорректных ответах, которые судя по всему вам когда то присылали, поэтому и прошу поделиться примерами, уверен, что сейчас отработка жалоб происходит исключительно в корректной форме.

Качество ведения включает в себя много понятий, который напрямую связан с контентом публикуемым органом власти, это тема для большой отдельной статьи.

Да, ТГ необязательная история для органов власти. Вот здесь подробности http://government.ru/news/46448/

Были случаи, когда местный ДК (условно) послал в комментах кого-то на три буквы? Поделитесь, пожалуйста

Загляни сюда https://t.me/gospubest здесь лучшие практики со всей страны. За последние пару лет госпаблики значительно улучшили качество ведения.

Закрытые комментарии в ВК и ОК давно не встречал. Работа в ТГ необязательная история для органов власти и учреждений, так что здесь это можно считать это допом для них.