Влад Валов
Остальные «лохи» из других сфер просто имеют физическую привязку, так что в интересах самих «лохов», чтобы it-компании не меняли юрисдикции. Собсно везде так пытаются удержать у себя it-компании. В США бигтех вообще ничего не платит и сверху ещё ежегодно получает государственные льготы на миллиарды доллариев.
Ну, разговор всё же был о другом. Человек жаловался на надёжность контрагентов, а я ответил, что это лечится сотни лет только наличием отраслевых сообществ контролирующих свои рынки. Те же самые «идейные» (левацкая многонациональная шваль. На другой стороне не менее идейные, которых к тому же на порядок больше особенно если речь про европейские страны, а не Америку) собсно они и сами не против, чтобы качество оказываемых услуг и прочих взаимодействий было на высоте. Так что это поможет в любом случае вне зависимости от того кто контролирует ту или иную ассоциацию/гильдию (нация или эти комсомольцы). К тому же рыночки в рамках одной страны могут быть поделены между двумя конгломератами организаций (фактически двумя нациями) сосуществуя параллельно как до недавнего времени было в тех же США пока коммипартия всё не монополизировала и до этого момента никаких комсомольских «отмен» в природе не существовало ибо ресурсов и инструментов у них для этого не было. Сфера в любом случае основательно оздоровится: поднимется качество и безопасность. Другое дело, что эти комсомольцы начнут вплетать в каждую сферу, которую они контролируют свою дегенеративную политику используя как политический инструмент влияния для продвижения своих политических целей. Но это уже другая тема, главное ведь, что обсуждаемая проблема, которая беспокоит автора так решается.
А как уже сделать так, чтобы они не смогли захватить некоммерческий сектор (о чём вы говорите) и использовать его в качестве одного из своих плацдармов для захвата остальных сфер и всего государства в целом как они это провернули в США за несколько десятилетий своего похода («Long march through the institutions» завершив его где-то 10-20 лет назад) и создавать людям новые проблемы уже отдельная тема. Там где они уже захватили все подсистемы общества их вполне можно точно так же выдавить обратно на соцдно за черту осёдлости при правильной организации национальных контрэлит. В условной Венгрии-Польше и Ко они вовсе не смогли проникнуть в систему.
.
Не, тут дело точно не в цифровизации, а в развитости некоммерческого сектора в части профессиональных и деловых объединений-регуляторов. Как-то они не очень хорошо самостоятельно прорастают снизу и государство создаёт недостаточные условия для их становления. Отсюда миллионы проблем во всех сферах от и до с которыми ежедневно сталкиваются все и каждый.
Условно. Какая цифровизация была век или несколько веков назад в России когда тогдашние предприниматели совершали сделки любых размеров на одном только купеческом слове. Да, тогда была совершенно другая мораль (культура: честь и православие/религия), которые выступали сдерживающим внешним локусом контроля гарантируя взаимную безопасность и прочие высокие стандарты, а так же мир был на порядки меньше (количество-качество социальных связей и объём информации), что приводило к очень высокой социальной ответственности/сознательности индивидов/организаций при взаимодействии (социальное давление этот вот всё. В том числе и в благотворительности ответственности служении в целом перед русским обществом/Россией. Больше половины страны было построено благотворителями/меценатами конкурирующих между собой кто больше пожертвует личных средств построив какую-то инфраструктуру в городе-деревне или поможет нуждающимся категориям людей). А ещё (барабанная дробь) третьим фактором было самоуправляемое купеческое общество с гильдиями выборным руководством (как и сотен других общерусских саморегулируемых обществ пронизывающих всё русское общество. Собсно атомизироваанное население превращается в дееспособное полноценное общество/нацию - субъект, складываясь из этих сотен-тысяч общественных институтов - организаций). Так вот купеческое общество/сообщество и любое другое общество (ака ассоциация) молниеносно отправляло в «бан» нерадивых «трудящихся» отчисляя-исключая от «нетворкинга» разрывая социальные связи с такими и тем самым отрезая от рыночка (возможности продолжать деятельность), если тот заплыл за буйки нарушив профессиональный купеческий кодекс чести. В общем из сложении этих трёх факторов получался такой кумулятивный эффект, что люди лишний раз даже не заморачивались оформлением сделок и не было нужды обращаться в суды (при том, что суд был в разы дешевле чем сегодня), так как социальное давление и арбитраж превентивно гарантировал благополучный исход/выполнеие ожиданий. Совок уничтожил все эти институты, а новые не сформировались, либо носят декоративный имитационный характер, которые служат лишь контролю социальных связей не выполняя своей основной функции.
Сейчас же этих многоуровневых надстроек нет (сложной культуры и социальных институтов) от слова совсем и каждый индивид/организация открыт всем ветрам оставаясь беззащитным опираясь лишь на фальшивые отзывы.
Цифровизация никак не повлияла на формирование подобных институтов в вышеперечисленных странах и существующие современные решения на рынке для некоммерческого сектора оказывают примерно нулевое влияние на его развитие. Но тем не менее лично у меня как раз огромные ожидания, что именно дальнейшая цифровизация скоро выбросет на рыночек данного сектора кое-какие подрывные технологии, которые его починят.
>> 19. Отсутствие института репутации. Плавно вытекает из предыдущих пунктов. Все привыкли к тому, что какую бы хрень они не творили, потом можно легко уйти в другое место. Сегодня кого-то кинули, а завтра меняют имя в аккаунте, и давай всё по новой. Или уезжают на пару лет в другую страну. Или просто врут. Это на Западе там пытаются воздействовать дурацкой «культурой отмены»
Эта проблема лечится только созданием национальных/федеральных профессиональных и деловых сообществ (гильдии-ассоциации-общества) во всех тысячах сфер сложного общества.
Индивид/организация привязывается экономически и остальными бонусами-привилегиями к своей кормушке/индустрии (через членство в организации, которая контролирует соответсвующий рынок имея достаточную рыночную власть над ним, если деятельность не лицензируется), а в случае косяков наказывается или вовсе исключается из членов объединения теряя доступ к своему рыночку отправляясь на соцдно или в разнорабочие. Таким образом 99,99% откровенно залётного трешака отфильтровывает именно само сообщество (конкретный социнститут - организация-регулятор с конкретным названием, конкретными правилами кодекса и специальными людьми работа которых внезапно заключается в отслеживании проблемных людишек/организаций с их озалупливанием). А уже внутри индустрии/объединения среди отфильтрованных членов «нормальных» игроков между ними происходит борьба за клиентов и поддержание репутации.
В США все эти профессиональные и деловые ассоциации жёстко регулирует государство или сам некоммерческий сектор. Тоже самое в паре-тройке стран ЕС, типа Германии и странах скандинавии. Отсюда стандарты качества-безопасности и доверия повыше. В остальной же Европе (95%) тотальная анархия со всеми вытекающими.
Институт репутации это про наличие конкретных национальных/федеральных организаций гильдий-ассоциаций контролирующих все рынки/сферы пронизывающих всё общество, а не про коммунистическую-многонациональную травлю здоровых людей в коммунистическом бигтехе и коммунистических сми за их недостаточно дегенеративные политические взгляды (личные взгляды. Свобода мысли? Не, не слышали), которые не совпадают с тоталитарной расистской коммунистической/демпартий США и её местных туземных представительствах в ЕС. Но на VC некоторые почему-то думают, что репутация это про политическую комми травлю многонационалами здоровых людей, а вовсе не про наличие в стране тысяч проф и отраслевых объединений-регуляторов обеспечивающих поддержание качества стандартов-безопасности-доверия.
Спросил чисто забавы ради, чтобы проверить реакцию. Забавляет как зверушки совсем не рефлексируют. Спасибо, что подтвердили.
То что демшиза в это верит постоянно пересказывая друг другу эту ахинею это я в курсе, да. Речекряк про «посадки за лайки» я на протяжении дясяти лет почти каждый день встречаю к которому с недавних пор прибавилась эта новая клёвая история про «15 лет за критику армии».
Можешь привести по одному примеру?
Перечитал свой коммент. Ремарочка. Последняя моя фраза была без негатива, но я сформулировал очень неудачно, выглядит как хамство с моей стороны (которое я как бы сам осуждал кек). Сорян, если что)
Про Отечество я не совсем понял почему «какое-то»? На счёт Родины я помню, что ориджинал старые русские писали с маленькой, а вот на счёт Отечества задумался может и с большой. Хотя частота использования слова Отечество в русских текстах (газеты, публицистика, книги, плакаты) субъективно вроде гораздо чаще встречается, но я чот не отрефлексировал/не запомнил (возможно даже с большой). Но в любом случае то и другое слово сегодня (!) однозначно правильно писать с большой вы правы.
Стало интересно о каких существующих практиках вы говорите, которые уже подрывает этот рыночек (чот в упор не вижу)? А то я вот тоже предвижу одну надвигающуюся технологию, которая по идее примерно в эти же самые сроки должна полностью обнулить действующих игроков в том числе и hrtech (но там скорее про новый тип экосистем с более совершенной архитектурой и другой бизнес-моделью, которые заменят собой текущие и соответственно подомнут под себя последние остатки самостоятельных маркетплейсов с которыми в конкурентной борьбе не смогли справиться старые/текущие экосистемы).
Держу в курсе сэсэсэр (шимпанзе захватившие госаппарат) ничего не разрабатывал, а паразитировал на захваченных русских ресурсах и русских инженерах.
Во-первых, правильно писать при товарище Сралине (понимать надо). А во-вторых, как же хотя бы: «произошла чудовищная ошибка» или «товарищ Сралин ничего не знал в партию пробрались враги» (блин, написав коммент сходу вспомнил массу подобных примеров тотального сралинского бардака по данной теме, правда не в области it, она ведь кибернетика (как и ряд других наук) была запрещена =))?
Ещё одно насекомое для которого Родина и государство (бюрократический аппарат чиновников) одно и тоже мде.
Защищать Родину от самой себя?) Ничего себе какой конченный организм с манией величия. Бери выше, попробуй защитить космос и солнце от самих себя.
Пипец одноклеточное даже не понимает, что Родина и государство параллельные вещи.
Так-то русские всю историю родина писали с маленькой буквы собственно создав её. Это уже после того как советские/многонациональные оккупанты лиши русских родины спустя какое-то время и сверху спустили правило лицемерно писать с большой буквы (выглядит как насмешка). Докапаться можно было бы, если само содержание коммента было бы нелояльным (всё же правило писать с большой действительно прижилось, да), тогда это бы считалось дополнительным явным признаком нелояльности. А в данном контексте поправлять человека как бездумное совковое хамство.
=один народ и русско-польская граница
А так же не знает Путина и так далее. Там сейчас поиск не работает (официально заявили, что восстановлением поиска займутся позже на неком втором этапе), а ролики с таким заголовоком есть - 2 скрин.
В западной Европе феодализм ака крепостное право был на полтысячи лет дольше чем в России и на всей территории, а в России, только в западно-европейской части, а отменили все страны одновременно в течение четверти века. Упс. А-а-а ещё «народ рыдал» ака «вся страна» совсем недоразвитая клиника. Люстрация действительно не поможет, так как видно, что идиотов с шуе в голове возможно даже больше чем среди такой власти.
Хорошие правильные были высказывания. Жаль карму испортил став подхохольником.
Ам-ням-ням)
Морковку
Жвачка перебор имхо. Плохо для челюстей. Если долго питаться смесью, то наверное лучше грызть яблоки или морковку.
Айподу 21 год, а вообще плеерам 40 лет (кассетные и CD с МР3). Две эпохи связанные с разными поколениями людей и событиями). Плееры останутся просто в узкой нише, но сама эпоха в целом видимо прошла, да.
Предыдущие 70 лет он был ещё ниже. Инкорпорация элит в систему управления за сто лет принципиально не менялась.
Ты уже два раза попытался перевести тему. К вам быть может они не приходили, а на наши русские территории граница которой проходит по Одеру, да.
Людына не человек. Давление, шантаж и запугивание не ИР.
Для непуганых праздничных эльфов и покемонов
>>Выход есть: не болейте и будьте богатыми. Ну, ясненько.
Если ближе к реальности, то кмк выход/решение только в распределенной структуре корпоративной собственности вместо одного собственника всемогущей жабы.
Каждый отдельный национальный сегмент должен управляться-модерироваться сотнями «мелких» акционеров - владельцами-учредителями своего национального сегмента. Пользователь по месту своего жительства самостоятельно выбирает юрисдикцию/общественную корпорацию - экосистему к которой он хочет присоединиться и если его что-то не устраивает (система ценностей или цена-качество сервисов), то переходит в соседнюю. В каждой отдельной стране может быть несколько таких «юрисдикций»/экосистем.
С такой структурой собственности новая глобальная экосистема бесконечно перспективнее и современный устаревший бигтек с его ютубами-вики-фб-меркетплейсами и Ко окажется неконкурентоспособен.
В РФ из лидеров индустрий кроме Яндекса что-то никого не помню кто давал рекламу (но тогда были ещё живы в РФ прямые конкуренты Рамблер и Яху, то есть опять же та логика о которой я говорил выше про маркетплейсы: бесконечные ресурсы на рекламу нужны только при формировании и захвате рынка (создания монополии - уничтожения остальных игроков желающих зацепиться за рыночек), а не когда уже рынок сложился и определился монополист). А из западных сервисов вообще ни одного не помню.
А про маркетплесы: авито, убер и Ко я вроде как понятно в предыдущем комментарии написал, что к чему (реклама нужна во время формирования и захвата рынка, а не когда он уже сложился и уничтожены конкуренты.
Я не путаю, так как собсно с этого начал: конкурента/инсты больше нет, поэтому выкати сейчас аналог и заберёшь рынок. Килотонны деняг не надо сжигать на борьбу с конкурентом. Сетевой эффект собсно и есть достигнутая критическая масса, угу. Она создаёт дополнительную ценность продукту и уникальное конкурентное преимущество, да.
зайдут увидят что никого нет и уйдутКуда блин уйдут? Куда?) В этом же и прикол/смысл разговора, что сейчас при сильнейшем запросе некуда. Поэтому этот рынок инсты почти полностью тут же припаркуется на новой пустой площадке без малейшего продвижения не имея конкурентов (не, можно и нужно, конечно, продвигать, если есть ресурсы, но в этих уникальных условиях пока есть такая возможность затраты на продвижение будут смешными относительно тех сумм, которые обычно тратят игроки при формировании рынка и гонке за лидерство).
идеально нерабочий бизнес-план)
https://vc.ru/offline/48377-rasskaz-konoplevoda-o-biznese-nyuansy-raboty-v-rossii-oshibki-na-puti-i-pochemu-kitaycy-interesuyutsya-syrem
Maxim Uvarov
18.10.2018
Изначально за возрождение отрасли быль наш Госнарконтроль по следующим причинам: 1) ген технической конопли сильнее марихуаны. 2) техническая конопля однодомная, то есть гермофродитная (опыляет сама себя), а в марихуана двудомная (мужские опыляют женских), то есть техническая конопля "заопыляет" марихуану, 3) техническая конопля это тысячи гектаров, а марихуана - единицы. Поэтому если в технической конопле посадить марихуана, то при цветении она ее просто забьет!) А с учетом того, что опыление происходит до 5 км, то и все плантации вокруг)