Хотя на сайте, при голосовании фонды были поделены по 6 категориям, и по логике нужно было учесть победителя голосования в каждой из категорий.Но банк выбрал победителя не учтя итоги голосования и категории, непрозрачным способом.Как мог фонд, занявший 2 место в голосовании не войти в победители? Как могла выпасть целая категория заявок?
Сожалеем, что эта заявка не получила достаточной поддержки у жюри. Тинькофф выступает в роли грантодающей организации и не влияет на оценки профессиональных экспертов в рамках конкурса.
Дебютный конкурс привлек большое внимание: конкуренция проектов была высокой и экспертам, и членам жюри было действительно непросто сделать свой выбор.
Уже в январе стартует второй конкурс, у фондов время подготовиться и претендовать на победу.
Напоминаем о правилах отбора победителей и принципах голосования, мы в Тинькофф неукоснительно их придерживаемся и прежде всего заинтересованы в прозрачности всех процессов: https://acdn.tinkoff.ru/static/documents/tinkoff-regulations-provision-charitable-grants.pdf
Наиболее конструктивным способом поделиться своим мнением относительно дебютного конкурса - это пройти опрос: https://anketolog.ru/s/531162/LMdQVxld
В ближайшее время мы вышлем всем участникам приглашением вебинар, где вместе с экспертами обсудим типичные ошибки при подготовке заявки.