Fred Lao
В этом мире бабло, рано или поздно, все равно побеждает. Может СИ его как-то поменяет?
У вас работают консультанты, которые максимум могут помочь владельцу ларька цветов в городе Н-ске, по-крайней мере я не один раз сталкивался с тем, что опыт ваших консультантов по настройке больше технический (как настроить), и то с поддержкой опытных внутренних менторов. Они демонстрируют практически нулевое понимание бизнес-задач и особенностей ЦА.
Пока ИИ не автономен, он управляем, но автономность, при определенном уровне его развития, дело одного часа. Где та точка невозврата, после которой человечество потеряет над ним контроль, вот в чем вопрос.
Мы не рабы, рабы не мы)
А почему?
Так Питер ненавидит крипто энтузиастов вообще) Он в основном за золото топит, ну и за реальные сектора экономики. Его кажется так и называют коллеги - Питер Голд
Но мне в любом случае было бы интересно узнать вашу версию. Если это все же так, то почему? У меня нет никаких идей, скорее всего именно потому, что этой гипотезы не было в моей картине мира))
А почему вы считаете, что мы должны доверять этой версии? Она имеет какое-либо подтверждение в науке? Похоже, что современные нейробиологи придерживаются альтернативных взглядов.
1. "Похожих на себя" обычно выбирают не самые "сильные" собственники, эффективнее выбирать исходя из профиля должности, контекста, целей. Речь шла о неосознанном выборе, основанном, другими словами, на симпатии.
2. Психотип не означает набор успешных качеств. И то, что собственник нанимает ГД, не означает что собственник был успешен в этой роли.
Т.е. много контекста, постараюсь учесть эти нюансы во второй части статьи.
Наверное, я бы порекомендовал продуктовой команде посмотреть на их продукт не только как на соцсеть. А дальше все стандартно, бэклог гипотез и проверка.
С одной стороны, в контексте статьи речь больше идет о психотипе, т.е. человек подсознательно выбирает того, кто похож на него по моделям поведения, по характеру. Если же выбор идет по профессиональным качествам, которыми обладает текущий ГД-собственник, то это осознанный выбор, и вполне себе ок.
С другой, если это наем первого ГД, то собственник зачастую не уходит далеко от управления (в разных форматах - совета директоров итд), поэтому одна из стратегий подобрать ГД, чьи профессиональные качества дополняли бы, а не повторяли сильные стороны собственника. Таким образом, вместе с новым ГД у них будет более объемная картинка и рынка, и бизнеса, что позволит улучшить качество вырабатываемых и принимаемых решений.
Сетки есть, а сетевого эффекта пока нет. Не менее странные паттерны в Тенчате, там это тоже пока не идеально алгоритмизировано. Проблема новых сеток общая - слишком малое количество пользователей (именно потребителей контента, а не генераторов) и в целом их низкая вовлеченность. Скорее всего надо концептуально менять стратегию, тогда, теоретически, может включиться сетевой эффект.
Именно)
Как я вижу 85% точности в решении этой задачи, что является условием конкурса, пока нет ни у кого
Попробуйте порешать эти задачки у них на ленде, они для человека не сложные, но демонстрируют где белые пятна у текущих генеративных моделей ИИ.
А можно ссылку? Я сходу не нашел ничего по теме, что решена задача. Как этот хак будет жить в модели? Задача не столь прикладная, сколько на развитие AGI, поэтому она так и была сформулирована, как я понимаю.
Там без конкурса человеку можно просто пошевелить мозгами
Точно!
Смотря о чем речь) Подискутировать готов.
Это прикольный челлендж)
Именно, поэтому будет какой-то эквивалент ценности
А тут самое время разобраться, а что такое суперинтеллект и как мы будем его измерять, чтобы согласиться с тем что это оно.
Компьютеры уже не нужны, VR-шлем надел и все) Это для развлечений. А все задачки будет ИИ-агент выполнять, команду из таких же безголовых соберет, задачки раскидает им и потом отчитается.
Да, сейчас токен запустить легче чем нейрон восстановить
Присоединяйтесь в тележке, мы как раз будем и посмотреть, и обсуждать
Да, лучше когда сам себе хозяин. Но по факту, то жена, то дети, то сотрудники, теперь ещё и нейросети 😂
Это да, пока все последние бумажки оцифруются, какое-то время однозначно пройдет
Как я понимаю, основное влиятельное лобби за ускорение
Или станет меньше претендентов, сократится популяция
Вот и все, получается что уже доступно. о3 вчера показала 87,5%.... впечатляет, сколько бы это ни стоило в вычислительных мощностях, они пока стабильно дешевеют