Artem Ilchenko
Почему 6, черт побери?
Есть какие-то данные числовые на тему импортности инфляции?
Не пойму куда санитары смотрят
Так если бы со скорингом был бы порядок - банк бы кредитанул сам, идея с нехваткой пассивов кажется мне суперсомнительной.
А в чем идея? Доходность в обмен на риск? Эта «идея» стара как мир. Во всех профессиях, связанных с повышенным риском, требуется квалификация и отбор кандидатов. «Идея» скормить неквалам риск, который не готов брать на себя банк не может быть объяснена разумно и цензурно. Это развод.
Эк вас прет, вы держитесь там)
С этим в целом согласен, регулирование промышленности, стандарты, состав разрешений необходимый - все проигрывает юрисдикциям ориентированным на частную инициативу.
Анна, зачастую сами предприниматели заказывают друг-друга силовикам)) Не то, чтобы этих проблем не было совсем, но они сильно преувеличиваются, особенно на таких ресурсах как VC, где «рашку» принято обсирать.
Потому что К= Конкуренция, остальные сложности про налоги там высоки и давление проверяющих не актуальны
Мля, парни, спасибо вам за эту ветку. А то я чуть не рехнулся читая топовые коменты про «развитие», думал что в психушку попал.
В реальном, в венчурных делах я 0 без палочки.
Блин, не разочаровывайте меня, как же оценщики там, качество активов, конкурентная ситуация, рынок - все по боку?)
Выручку относительно несложно нагнать технически. И она вообще не говорит ничего о качестве актива: наличию УТП, рентабельности, устойчивости, перспективе масштабирования. Это я вам как практик говорю))
«Технологические компании оцениваются обычно с премией 2-3 к обороту».
Я тот еще аналитик, но сколько же глупости в этой фразе… К черту сложности, даешь автора в оценщики бизнеса!
Нужны детали, интересно насколько далеки сгенерированные картинки от тех миллионов картинок, на которых она обучалась.
Удачи. Желаю совладать с самомнением в наступившем году)
С чего вы решили, что мне делать? Особенно с моим опытом работы с ними))
Во-первых, я с вами на «ты» не переходил и вас тоже попрошу не тыкать.
Во-вторых, я выше написал дисклеймер, что я не знаю как у кого складывается с этим банком, уж точно никого во лжи не обвиняю. Вы перевираете мои слова.
Судя по форме диалога у вас кончились аргументы?)
Нет, блин, заткнуть язык в жопу и молчать, ведь кто-то высказал обратное мнение. Очнитесь уже, есть альтернативное мнение и это обычная ситуация.
Ну не на основании же коментов на vc мне составлять мнение при наличии собственного опыта))) Чего ж вы такие агрессивные - почему не допускаете собственной неправоты, почему мне обязательно «повезло»?
Ну я вам про свои 14 лет опыта с этим банком, как там у других - хз. Со мной у них косяков не было, а когда мне нужно было - шли навстречу. Не претендую на истину для всех, но и ваше мнение неубедительно)
Альфа отличный банк, но их маркетинг и морген реально вызывают недоумение
Спасибо вам за то, что сочли возможным раскрыть мои глаза. А то я ж и не знаю, что делаю.
Поменьше апломба, не стоит указывать людям как им жить, особенно если они вас не просят.
Мое взаимодействие с умной колонкой кончилось так:
Ехал в машине, разговаривал по hands free с заказчиком, в какой-то момент в ответ на его фразу с постановкой задачи на андроидной башке яндекс.авто включается Алиса и сходу лепит в эфир «не может этого быть!». Чем он там ее тригернул - не понимаю, но отключил и больше не пользуюсь. Детская игрушка, ни больше, ни меньше.
ну, можете вычесть 0, бумага стерпит)
0, потому что это не бизнес, а частная практика им. тов. Лебедева и без него она ничего не стоит
Чисто теоретически да, но так можно сказать о чем угодно: о тесле, интеле, самсунге и т.п., это не аргумент(
* покупаются - значит вы согласны, что их нет
* разработка стоит больших денег - конкуренты миллиарды долларов вкладывают, тут и на порядок меньшего бюджета не будет - без шансов
* рынка нет = значит никогда не окупится внутри с протекцией и пошлинами, снаружи конкурировать сильно тяжелее
Вот и выходит, что по логике - мертворожденное это, без единого шанса на успех. А хочется, наконец, что-нибудь стоящее увидеть(
Надо бы радоваться, но боль предчувствия очередного «успеха» не дает:
* откуда у них компетенции в автомобилестроении?
* откуда у них деньги на проектирование современного авто?
* с чего они решили, что они конкурентны?
Результат по повышению самооценки путем чтения мантр плох как минимум по двум причинам:
1. Он ненадежен, как только вы найдете какое-нибудь обратное утверждение, которое покажется вам убедительным (а вы его найдете обязательно, если не будете учитывать свои особенности) - оно вас развернет обратно в депресняк. Ведь установки "я офигенный" и "я полный идиот" одинаковы, это просто качественная оценка, которая должна быть подкреплена фактами и наблюдениями.
2. В своем "я офигенный" человек может зайти дальше, чем стоило бы и это принесет ему и окружающим заодно еще больше боли и страданий. К такому же результату часто приводит воспитание в духе позитивизма, так популярного сегодня.
Не стоит вестись на всякую шнягу, не связанную с прямым и честным ответом себе на острые вопросы. Хорошо к себе относиться можно признавая все свои достоинства и недостатки, и уж некрасивый голос точно не препятствие на этом пути. Но, понимая недостатки, можно выстроить стратегию таким образом, чтобы использовать сильные стороны и не страдать от слабых! А считая себя "офигенным" будете собирать все грабли. Это как разница между ремесленным и научным подходом, не понимая сути проблемы нельзя надежно ее решить.
Меньше задач - лучше фокус, это я понимаю. Но еще и от дробления зависит, 6 серьезных масштабных задач и 6 минутных - это же разные истории, поэтому если ставить цель по количеству (пусть даже с крышечкой «не более»), всегда будет соблазн накрутить попугаев. Да и вообще, одна большая задача в день, может дать результата как 10 маленьких, не будете же дотягивать количество искусственно.