Александр Денисов
Схема кажется рабочей, но, полагаю, денег на этом много не заработаешь: практически все вопросы по возврату излишне уплаченного налога на имущество можно порешать с ФНС напрямую путем подачи заявления на перерасчет налога. В статье для Тинькофф-журнала изложил, как это сделать. Суд в этом случае - это уже крайняя мера, но сомневаюсь, что до него может дойти
Согласен, не каждый готов настолько уперто идти до конца. Возможно, в этом кейсе сыграл ещё и элемент везения: КС вдруг и жалобу принял, и решение в пользу конкретного гражданина (и всех граждан) вынес, не так часто это бывает
Надеюсь, что нет, но все возможно 😅
Спасибо за вопрос!
В текущем и последующих годах налоговая не смогла бы начислить и взыскать налог в желаемом ими размере именно в связи с постановлением Конституционного суда от 15.02.2019 № 10-П, которое было вынесено по жалобе гражданки Н. А даже если бы она и платила ФНС налог по их повышенным расчетам, то после постановления КС она могла бы вернуть излишне уплаченный налог за последние 3 года. В тексте дал отсылки на статью в Т-Ж с подробным описанием, как это сделать.
Ну а по факту, предполагаю, что дом был продан вскоре после начала судебных баталий. В процессе поиска судебных актов по данному кейсу находил судебные дела, которые подтверждают это предположение. А если дом продан, то и налог по нему будет начисляться другому собственнику. А какие у этого собственника сейчас отношения с ФНС мы вряд ли узнаем.
Уверен, денег, времени и других альтернативных издержек в процессе борьбы с судами было затрачено больше, чем сумма налога, которую изначально хотела взыскать налоговая...
Алексей, отличный текст, полезный и написанный с заботой о читателе! Читаю твои статьи в ТЖ, теперь буду читать ещё и на vc и в телеге. Продолжай в том же духе! 💪
Тимур, вот здесь инфа, как избежать штрафов и легализовать свои иностранные счета: https://journal.tinkoff.ru/amnistia-kapitala-dlya-bednih/
Вы имеете ввиду просто средства, которые лежат на счете, или вклад, на который начисляются проценты?
Если вклад - то процентный доход подлежит налогообложению под 13% (НДФЛ)
"... По данным агенства «Москва»..." Кто в школе плохо словарные слова учил? 😮
А как с маркетингом в Москве? Все понимают, что это и с чем его есть?
Согласен, за Байкал отдельная печаль:(
А пенсионеры тоже ходили на Тони Роббинса? 😮
По моему опыту проживания в разных городах России и других странах, Москва все таки город примечательный и неоднозначный... Хотя бы наличием огромного количества топовых работодателей и возможностей для роста. А к пробкам в метро быстро привыкаешь, к тому же появляется навык оптимизации логистики доставки своего тела из точки А в точку Б
Есть идеи куда еще переехать?:)
Полностью согласен. Разнообразие видов досуга конечно же имеет большое значение при определении уровня жизни. И в Москве на любой вкус, цвет и кошелек можно найти чем заняться в любое время дня и ночи.
...какой?
Не знаю как там в Калининграде, но среди моих знакомых в МСК есть ребята, которые уехали из него и не планируют возвращаться...
Не знаю, как в деревне Фройндхаффен (если такая вообще существует), но возможно, лучше, чем в Вихоревке🤗
Жил на севере Китая, город Шеньян, вроде миллионник, но такое дно...
Имхо, у Китая своих проблем достаточно. Но желание получить лучшее качество жизни естественно для (наверное) каждого. Кто-то мигрирует в Москву, кто-то в США, другие же наоборот рвутся в Китай в поисках лучшей жизни и реализации возможностей
Разрешите с вами не согласиться.
КС действительно признал нормы НК не противоречащими Конституции, но при этом выявил конституционно-правовой смысл пунктов 1 и 2 ст. 402 НК, и указал на право гражданки Н. на пересмотр решений судов по её делу исходя из вновь выявленного смысла этих пунктов.
Дело гражданки Н. стало прецедентным, так как ранее вопрос справедливости применения того или иного способа расчета налога во время переходного периода от инвентаризационной стоимости к кадастровой на таком уровне судебной системы не обсуждался. Как видно из судебной истории, которую описал в статье, до постановления КС суды различных инстанций и ФНС разрешали дела не так, как это было бы законным с точки зрения КС.
А обжалование размера кадастровой стоимости, о котором вы упоминаете, это отдельный процесс, который не имеет прямого отношения к постановлению КС и ситуации с гражданкой Н: при обжаловании размера кад.стоимости нет спора о применении кадастровой или иной стоимости в качестве налоговой базы, а есть спор о конкретном размере кад.стоимости, а в деле гражданки Н. как раз был спор о том, какую стоимость применять в качестве налоговой базы, кадастровую или инвентаризационную.