Владимир Воробьев
Без учета стоимости предшествующей разработки, 2м за производство прототипа — абсолютно адекватная цена.
Очередная утопия. Поселок программистов уже был. Город солнца днс был. Теперь вот это это. Начинаются всяких атлантов, потом выдумывают такое.
А то в ритейле идиоты работают: ставят и ставят эти ненужные штуки.
Статья — хрень.
Нет, речь идёт о падении выручки/продаж
Роботы не воруют. Еще они быстрее и точнее человека. Слава роботам!
Все так
Вот видите: вы подозреваете использование денег не понятно на что, а они — предпринимателей считают виновными в происходящем. И ведь у каждого своя правда в голове, основанная на контексте и предположениях. И все это очень плохо. Для всех.
А у них были варианты? Представьте, что вам нужно оплатить им подписку из РФ. Как? Особенно с учетом всех рисков.
Все это очень печально
Чтобы запустить 12 стартапов, надо 12 стартапов и ничего не делать. Вуаля! 12 стартапов запущены.
А у меня кровь из глаз, когда это говно вижу на фасадах. Мы разные.
Насколько понимаю, владение компанией собственными акциями — это скорее большой геморрой и инструмент для решения каких-то конкретных задач за довольно короткий период времени, но не актив, на рост которого имеет смысл рассчитывать. Да и в целом, акционерная компания принадлежит (внезапно) акционерам, и именно они являются опосредованно владельцами "собственных" акций компании.
Выгодный вклад. Бугага
Закон о правах потребителя? Не, не слышали.
Ну, и в целом — дикость, конечно.
Не знаю, почему вас беспокоит моя близость к чему либо, но на ответ это точно не похоже.
А вот поясните как влияет стоимость акций на бизнес компании? Компания разместила акции, их купили, в компанию зашли деньги. Никаких профитов от дальнейшей спекуляции акциями у компании нет. Ну, растут, ну, падают, да пофиг. Или нет? И почему?
Если ссылаетесь на закон, то ссылайтесь точно, а не так как вы это сделали. Сейчас вообще непонятно, что за аргумент вы привели.
Открытая при условии согласия субъекта, выданного конкретному банку. Вам он его предоставил. Остальным, судя по вышеизложенному, — нет.
Каким образом "другими банками" могут быть получены персональные данные человека "условно заинтересованного в фин. услуге" в столь короткий период?
Тут всего 2 варианта. Слив банком или слив БКИ. Ни та, ни другая сторона, не могут (законно) использовать персональные данные для целей, отличных от указанных при получении согласия. При этом ПД и согласие на их использование (для конкретной цели) предоставлено именно банку, а не третьей стороне.
Хреновая история, получается.
Ведь вот есть некто. Он оставляет заявку, указывает свои персональные данные, на основании этих данных делается запрос в БКИ и по этим данным банку предоставляется кредитная история субъекта.
Каким образом "другой банк", не имея персональных данных и соответствующего согласия (распоряжения) субъекта, может получить данные в БКИ?
Краткий пересказ: могу копать, могу не копать.
Был бы бабой, мог бы в вебкам пойти. А так придется страдать, да.
Столько букв и все ни о чем.
перепись старых пердунов
Естественная потребность, импульсная покупка и конкуренция в пределах локации исключают влияние соцсетей при покупке кофе. Не могу представить, что кто-то делает выбор попить или не попить кофе на основании мнения кого-то не очень знакомого, за которым надо непрерывно следить, чтобы не пропустить его мнения относительно кофе в этой конкретной лавке. Да, ну, нафиг.
За что скидка? И как же так: остальные дураки, получается?
Клиентам — и повода нет, а тем кто что-то высчитывает при покупке — запросто можно.
Последнее дело — рассказывать клиенту, что у тебя дорого, потому что высокая себестоимость. Хотя нет, самое последнее — эту себестоимость показывать.
Не нравится цена — идите в хер. Там дешевле.
Вы о чем-то своем говорите. Я не понимаю.
При чем тут бухгалтерия?
Кто-то знает как жить правильно? Есть вообще единственно верный жизненный путь?