Могу сказать, что подход к рискам сильно зависит от размера проекта, от того, что за команда, какие уже отношения с заказчиком и от кучи других факторов.
Но, универсального рецепта нет и если пытаться предотвратить все риски - можно запараноить и закрыться дома в кладовке, не желая выходить на улицу
Рисками управлять важно. Это помогает предвидеть и устранить некоторые трудности, с которыми можно столкнуться по ходу проекта. Мне не нравится общий термин "управление рисками". В большинстве случаев - это предположение о существовании и последующая попытка минимизировать последствия, если вдруг случится.
Но методов оценки как таковых нет. Лучше всего помогает аналогия с игрой в "мини-жизнь", где проект - это непросто один или несколько месяцев коллективного труда, а именно единый организм, который рождается и умирает в конце. И вот главный вопрос - что нужно сделать, чтобы он прожил счастливо. был здоров и потом попал в рай?
Что же касается идентификации рисков, то это приходит само по себе с опытом и подробным анализом того, что происходит и что может произойти. Но аудитом можно выявить только небольшое количество рисков и скорее в крупных проектах. Когда проекты мелкие или а-ля стартапы, то аудировать по факту особо нечего.
В этом вопросе,опыт - очень хороший инструмент в предотвращении рисков. но, как правило, он зарабатывается именно на том, что какие-то риски случились у тебя или коллег. И если хватит знаний на то, чтобы это применить в своих проектах ты в выигрыше.
Был у нас случай, когда человек, начинал себя подозрительно вести и впоследствии был обязан передать свои знания по проекту другим людям, и не зря. Во время обучения дополнительно была обновлена документация, которая не обновлялась с начала проекта. В итоге оказалось, что тот самый человек решил уволиться, а на нём был завязан большой объём мало-документированных знаний.
Мой совет - будьте внимательны как к внешним, так и внутренним аспектам проекта и команды и тогда большей части рисков получится избежать.
Со стороны заказчика могу сказать только то, что если не будет команды и team лидеров с двух сторон, любой проект будет провален... будут задержки сроков со стороны подрядчика, увеличение бюджета для клиента, что повлечет за собой негатив... очень важно сделать изначально проектную документацию и договориться, что входит в проект и бюджет, а что нет. Это поможет избежать негатива и риска, что клиент не вернётся с другими задачами.
Очень хорошо, что нет бандитских рисков, а то помню рассказы одного разработчика про вывоз в лес и отжатие прав на букмекерку в начале 2000гг...
Да такие риски я не закладывал никогда 🙈😂👍
Всё хорошо, но мне кажется, что вы забыли про старое доброе средство, которое поможет снизить риски максимально. Это разработка детального плана внедрения или разработки, с разбивкой на законченные этапы и подзадачи. Если проект достаточно большой и разноплановый, то подобный план поможет избежать многих ошибок, а соответственно и минимизировать риски при реализации. Это практически универсальный механизм, который значительно облегчает жизнь и даёт возможность управления рисками, а не просто реагирования на события.
Согласен 👍
Направление описано верное. Но достаточно примитивно. Такое ощущение, что до всего доходила сама. Ну и по крохам в интернете. Очень печально, что на отдел тестирования очень много свалено. Вот под грудой этого всего пытаются всплыть и вздохнуть. Ну и работает в маленькой команде тестирования 1-3 тестировщика. Некоторые риски о которых пишет при правильном подходе и не риски совсем. Да в это наступаешь, но если все что в статье реализовано, то например бедная документация перестают быть риском.
Очень такое низкоуровневое описание. Управление тестированием на основе рисков в книге по подготовке на тест менеджера занимает почти половину книги. Это очень обширная тема. И там много вкусняшек описано. Например, как это все привязать к деньгам, что более понятно для клиента.
Даже там где упоминается риски связаннные с клиентами, очень вскользь написано. Типа виноват но не он, а QA. В основном описаны только внутренние риски - риски внутри команды. Внешние риски не раскрыты. Об этом просто не думают. После релиза происходит смерть цикла разработки ПО. Этап поддержки ПО упущен совсем.
Полностью согл