Назад в будущее - как Руководитель Роскомнадзора считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут

Статья о том как старший государственный инспектор Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальник Управления по защите прав субъектов персональных данных - Контемиров Юрий Евгеньевич считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут, при том, что он о месте и времени рассмотрения моей жалобы меня даже НЕ извещал.

Получил я отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.

Пока не буду на нём останавливаться так, как если его анализировать то писали его люди явно с IQ ниже среднего на мой взгляд

Но этот отказ, можно обжаловать,что я и сделал

Назад в будущее - как Руководитель Роскомнадзора считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут

Я направил жалобу 29 декабря в 8 часов 27 минут - последний рабочий день, так как согласно разъяснений Верховного суда срока на обжалование продолжает течь и в выходные и праздники ,а истекал срок на обжалование 1 января 2024 года

Вот прошли новогодние праздники и моему удивлению не было предела

9 января 2024 года я обнаружил два письма за подписью - старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных - Контемирова Юрия Евгеньевича

Так данный "персонаж" написал

Назад в будущее - как Руководитель Роскомнадзора считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут

и

Назад в будущее - как Руководитель Роскомнадзора считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут

То есть по логике старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных - Контемирова Юрия Евгеньевича я должен был каким то образом

  • узнать что данный "персонаж" назначил рассмотрение моей жалобы на 29 декабря 2023 года на 17 часов, при том что он сам прислал документ мне об этом 9 января 2024 года
  • явиться на рассмотрение моей жалобы в г. Москву за 600 км в течении 9 часов, при условии что меня никто не извещал о рассмотрении моей жалобы

И после этого данный "персонаж" еще осмелился написать

Заявитель на рассмотрении жалобы на Определение от 22.12.2023 № 00-35/5/138 не явился, уведомлен надлежащим образом

старший государственный инспектор Контемиров Юрий Евгеньевич

Кроме того согласно информации из PDF файлов присланных мне следует, что

Назад в будущее - как Руководитель Роскомнадзора считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут
Назад в будущее - как Руководитель Роскомнадзора считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут

что изменены они были до наступления 17 часов 29 декабря 2023 года

Мало того с учетом проверки электронной подписи

Назад в будущее - как Руководитель Роскомнадзора считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут

Создаётся впечатление что старший государственный инспектор Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальник Управления по защите прав субъектов персональных данных - Контемиров Юрий Евгеньевич - считает возможной явку на рассмотрение моей жалобы за 600 километров в г. Москва в течении 45 минут

По секрету скажу данному "персонажу" что даже при нахождении в г. Москва практически не реально уложиться в указанные 45 минут при нахождении в другом районе

Конечно же я обжалую данный отказ онлайн в Арбитражный суд г. Москвы .

Интересно как пояснит Контемиров Юрий Евгеньевич вышеуказанные "'экзерсисы" с несоответствием времени изготовления PDF документов, а так же каким образом он известил меня надлежащим образом о времени и месте рассмотрении моей жалобы

Как тут не вспомнить не новодел Задорнова - «В России две беды: дураки и дороги», а более старое - «Дураков не убавим в России, / А на умных тоску наведём» (Некрасов, 1857);

Но вывод я сделал простой - Привлекать специалистов Роскомнадозора для дачи заключения в суд по поводу нарушения Федерального закона "О персональных данных" гиблое дело. Так как - «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт», а качество рассмотрения обращений Роскомнадозором я уже оценил :)))

И если честно, глупее чиновников чем в Роскомнадозоре я не встречал

2222
5 комментариев

Я тоже жду продолжения, неужели надо быть таким дебилом, чтобы подделывать документы???

1
Ответить

Здесь не подделка документов, а просто рассмотрели жалобу с нарушением процедуры без вызова заявителя на ее рассмотрение, указав, что явился. Процессуальное нарушение конечно есть, что не вызвали и "рассмотрели" в один день, но это не подделка документов.

2
Ответить

если его анализировать то писали его люди явно с IQ ниже среднего на мой взгляд

Обладатель какого IQ писал этот заголовок, можете уточнить? "как Руководитель Роскомнадзора считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут"

Ответить

достаточного . по сути поста есть что сказать или вам лишь бы вякнуть? )

2
Ответить

Так их! С нетерпением жду продолжения! Удачи и трепения!

1
Ответить