Криптовалюты: полная легализация или запрет на владение?

Недавно возникло предположение о риске давления и монополии на насилие со стороны государства при возможном пополнении резервов первой криптовалютой мира — #Bitcoin. Несколько коллег по деятельности скептически отнеслись к моему предположению в личных сообщениях.

Оно и понятно, мы сейчас в этапе информационной эйфории, прокриптовалютная администрация в главной экономике мира, кто вообще о таком мог мечтать 5 или 10 лет назад?

Да и вообще, это у нас тут мордор, а там демократия и права, какие риски?

Вот вам новость, которая нашумела гораздо меньше, чем Трампкоин:

Раннего инвестора в #биткоин арестовали за мошенничество с налогами. Обвиняют в неуплате 1млн$ налогов. Грозит человеку 2 года реальной тюрьмы. Я так понимаю, у него уже заблокировали и ограничили все банковские счета.

Кроме этого, обвинение требует передать ВСЕ ключи от биткоин кошельков, все цифровые и физические носители. На кошельках Frank Richard Ahlgren III (так зовут этого инвестора) 127 млн$. В 127 раз больше штрафа.

При этом обвиняемый со всем согласился и готов выплатить штраф, не отпирается и не собирается избегать ответственности.

По версии обвинения, ключи нужны, чтобы предотвратить любое размывание капитала и отправку третьим лицам. Тоже, кажется, логично. Но не излишне ли? Отдать ключи = отдать все деньги. Большие деньги. При этом человек идет навстречу и готов все выплатить. А если носители и или ключи будут уничтожены/потеряны/украдены?

Двоякая ситуация, признание и легализация = огромный буст для финансовой индустрии в целом, а для сегмента криптовалюты — подавно. С другой стороны вот такой неприятный осадочек ждет, скорее всего, всех ранних участников крипто-индустрии.

Надеюсь дальше дело не дойдет, и нам оставят возможность владеть активом напрямую, а не только через ETF и прочее. И обойдемся без массовых конфискаций.