Участие родителей в дополнительных расходах на детей.

Семейные споры. Какие расходы должны нести родители?

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Исходя из моей судебной практики Истец (бывшая супруга) подала в отношении Ответчика (бывший супруг) в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме. На основании поданной мной апелляционной жалобы в Московский городской суд (апелляционная инстанция) было вынесено определение суда апелляционной инстанции, в соответствии с которым решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы было отменено по делу был принят новый судебный акт. Согласно данному определению суда апелляционной инстанции, исковые требования Истца были удовлетворены только в части взыскания с Ответчика понесенных дополнительных расходов на оказание платных стоматологических (медицинских) услуг. В остальной части, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца понесенные дополнительные расходы на оказание дополнительных образовательных услуг, расходы, понесенные на обучение (за 1 курс 1, 2 семестр), расходы на приобретение оргтехники (Ноутбук) судом апелляционной инстанции было отказано.

В случае если у Вас появились дополнительные вопросы Вы можете их задать в Телеграмм канале.

С уважением, Шайдулин Сергей