"Авторство уже не так важно". Ахахахаха
Прочитала на виси чудную (ударение поставьте сами) статеечку. Возможно, это плод симбиоза человека и генеративного нашего какбыИИ, потому что кто/что ещё напишет такое:
Вопрос авторства становится все менее важным. Человек или ИИ создаёт текст, искусство или смысл - этo ужe нe тaк важно.
Далее автор довольно резко переходит к теме коллективного разума/интеллекта. Как по мне, так вираж на любителя, да и идея не нова:
Коллективный интеллект или коллективный разум — термин, который появился в середине 1980-х годов в социологии при изучении процесса коллективного принятия решений.
Кстати, если вы всё ещё высокого мнения о человечестве как носителе интеллекта, сильно оторвавшемся от других животных:
Муравьиные сообщества демонстрируют более высокий интеллект, в техническом понимании, чем любое другое живое существо, кроме человека, и сотрудничают в разведении домашнего скота, например, тли, для «доения». Листорезы разводят грибы и приносят листья, служащие для питания грибов.
Но вернёмся к авторству. Мне немного лень формулировать аргументы, поэтому я обратилась к Гигачату, который не замедлил с ответом.
Что "думает" об авторстве искусственная нейросеть
*текст ниже – цитата – ответ на вышеозначенный вопрос
Вопрос авторства в эпоху развития ИИ действительно становится более сложным и многогранным, но утверждать, что он становится менее важным, было бы не совсем верно. Давайте разберем, почему.
### 1. Изменение роли авторства
Авторство традиционно ассоциируется с человеком, который создает уникальный контент. С развитием ИИ, особенно в области генеративных моделей, мы видим, что машины могут создавать тексты, изображения, музыку и другие произведения искусства. Это порождает новые вопросы:
- Кто является автором? Если ИИ сгенерировал произведение, должен ли считаться автором его создатель, пользователь, который задал запрос, или сам ИИ?
- Какова роль человека? В случае, когда ИИ создает произведение на основе запроса человека, возникает вопрос о том, насколько велика роль человека в этом процессе.
### 2. Правовые аспекты
Авторские права и патенты традиционно защищают интеллектуальную собственность. Однако в случае с ИИ возникают вопросы:
- Можно ли защищать произведения, созданные ИИ? В некоторых странах уже обсуждаются изменения в законодательстве, чтобы учесть новые реалии.
- Кто должен получать прибыль? Если произведение, созданное ИИ, приносит доход, кто должен получать вознаграждение: владелец ИИ, пользователь, который задал запрос, или сам ИИ (если это возможно)?
### 3. Этические аспекты
Авторство также связано с этическими вопросами. Например:
- Плагиат и оригинальность. Если ИИ генерирует контент, который похож на уже существующие произведения, возникает вопрос о плагиате и оригинальности.
- Ответственность за контент. Если ИИ создает контент, который может быть вредным или оскорбительным, кто должен нести ответственность: владелец ИИ, пользователь, который задал запрос, или сам ИИ?
### 4. Культурные и социальные аспекты
Авторство также имеет культурное и социальное значение. Люди часто ассоциируют произведения искусства с их создателями, что придает им ценность и смысл. С развитием ИИ это может измениться:
- Изменение восприятия искусства. Если ИИ будет создавать произведения искусства, которые невозможно отличить от человеческих, как это повлияет на наше восприятие искусства и его ценности?
- Роль человека в творчестве. Если ИИ сможет заменить человека в некоторых творческих процессах, как это повлияет на нашу идентичность и самоопределение?
Заключение
Таким образом, вопрос авторства в эпоху развития ИИ становится не менее, а более сложным и многогранным. Он требует новых подходов и решений в правовых, этических и культурных аспектах.
Более сложный – да. А важный ли?
Думаю, потребителям (во всяком случае, большинству) всё равно, кто создал то, что удовлетворяет потребность на должном уровне. А вот создателям продуктов – скорее амбивалентно, если не сказать больше.