Кокос
Спасибо)
Спасибо. Действительно, полезно. Вроде бы и прописные истины, а себя тут нашла 😁 Надо распечатать и памятку повесить на стене )) И когда захочется самой сделать что - то лучше, просто сказать 80 процентов есть и хватит )
Да) Солидарна
Вопрос первый: кто проводит исследование?) Особенно по части "не было потребности"? Вопрос второй: выборка в 30 человек ничтожна для проведения качественного исследования. Такие выборки маленькие делаются в учебных заведениях класс А и класс Б например.
Можете закидать меня камнями)) Но я 20 лет занимаюсь контентом. И если автор статьи пишет о том, что автор статьи получает 6 к., а чистая прибыль агентства 4 к., то либо он лукавит, либо обстановка настолько нестабильна, что просто хватается за соломинку, что бы остаться на плаву. Думаю лукавит)) Ни одно агенство не будет платить автору больше, чем получает чистую прибыль. Нет смысла работать. Экономически нецелесообразно. И отсюда следующее умозаключение: цена дело каждого. Мы предлагаем, клиент покупает))) А эта статья, как и хотел автор, втянула всех в дебаты, создать определенный ажиотаж, конфликт. Цель достигнута, и это самое важное🤗
Все пипец 😁😁😁😁 Вы сделали мой вечер. Но к слову, я бы тоже не заказывала. Сильно резанул комментарий "да и пох..." Это норм для внутренней кухни. У нас в офисе и не такое услышишь. А для публики низя😁😁😁
И это главный ответ на все вопросы. Автор все равно получает 6 к. И это "так написано". А сколько он реально получает и есть ли все остальные (редактор, корректор) и так далее.... вопрос😁
😁😁😁
Хорошая подборка🤗 Спасибо
У нас такой же опыт
Прямо вкусно написали)
Отличная статья ♥️
Тожн самое. Второй раз читаю этот отрывок. На самом деле, размыто, но дело говорит ))
Прямо смешно. Дети кого - то беспокоят. Почему то химия в еде, алкоголь и обычный табак никого не беспокоит. Это просто жёсткая конкуренция и огромные бабки.
Детей на ужин не едят, и отлично) согласна с вами